<\/p>\n
Comisi\u00f3n de la Verdad mediante, tarde o temprano van a quedar al desnudo todas las mentiras de las autoridades espa\u00f1olas respecto a la tortura. Y tambi\u00e9n las mentiras de los principales medios de comunicaci\u00f3n y de la (in)Justicia espa\u00f1ola, donde son legi\u00f3n los c\u00f3mplices y encubridores de esa terrible lacra.<\/strong><\/p>\n Respecto a los media, la mayor responsabilidad recae en ciertos periodistas especializados en difundir noticias filtradas por \u201cfuentes antiterroristas\u201d, entre los que sin duda se lleva la palma Jes\u00fas Mar\u00eda Zuloaga, de La Raz\u00f3n. No en vano fue el elegido para filtrar las principales mentiras de la Guardia Civil para exculpar a los torturadores de Portu y Sarasola. <\/strong><\/p>\n Seg\u00fan esos periodistas tan especializados en la intoxicaci\u00f3n, las fuerzas policiales espa\u00f1olas consiguen que los militantes vascos detenidos e incomunicados canten hasta la Traviata y <\/strong>\u00abdelaten abiertamente<\/strong>\u00bb a sus compa\u00f1eros, <\/strong>empleando \u00abt\u00e9cnicas no agresivas<\/strong>\u00bb. Lo malo para ellos es que, al mismo tiempo, los media <\/strong>han venido subrayando una y otra vez el \u201cmutismo habitual\u201d de ese mismo tipo de militantes cuando son sometidos tambi\u00e9n a incomunicaci\u00f3n en el Estado franc\u00e9s.<\/p>\n Cuando se constituya una Comisi\u00f3n de la Verdad, semejante contraste entre ambos estados les va a dejar muy en evidencia no solo a ellos sino a innumerables medios de comunicaci\u00f3n que no podr\u00e1n alegar ignorancia sobre lo que realmente estaba sucediendo mientras guardaban un silencio c\u00f3mplice.<\/p>\n Otro tanto se puede decir de la (in)Justicia espa\u00f1ola <\/strong>que, adem\u00e1s de escudarse en la falta de pruebas que provoca la incomunicaci\u00f3n para archivar las denuncias de torturas, insiste en que esas denuncias son falsas y obedecen a consignas de \u201cETA y su entorno\u201d.<\/p>\n Esos jueces que hablan de manuales para denunciar torturas inexistentes no pueden pretender que se creen esa infame mentira, porque tienen delante de sus narices una prueba flagrante de c\u00f3mo se arrancan esas confesiones seg\u00fan ellos obtenidas limpiamente: el mismo tipo de militantes que ha guardado siempre un absoluto mutismo en dependencias policiales francesas lo cuentan todo con pelos y se\u00f1ales en las espa\u00f1olas. Y el resto de jueces que nada hacen para terminar con esa lacra y exigen pruebas imposibles a los torturados tampoco podr\u00e1n alegar en un futuro una ignorancia imposible.<\/p>\n En esa complicidad y encubrimiento de la tortura hay tambi\u00e9n diferentes grados de responsabilidad, y en este caso no voy a mencionar al que se lleva la palma, porque son muchos, entre ellos Garz\u00f3n, sino a quien ocupa el puesto m\u00e1s relevante en la Justicia del Pa\u00eds Vasco, Juan Lu\u00eds Ibarra Robles, Presidente de su Tribunal Supremo.<\/p>\n Cuando Ibarra era Director General en el Ministerio de Justicia e Interior en 1995 fue el encargado de responder por primera vez al Comit\u00e9 de Prevenci\u00f3n de la Tortura, CPT, del Consejo de Europa que desde 1991 ven\u00eda solicitado a las autoridades espa\u00f1olas que implementaran varias medidas preventivas en caso de detenciones incomunicadas. Medidas que m\u00e1s de 20 a\u00f1os despu\u00e9s siguen sin ser implementadas.<\/p>\n La m\u00e1s sencilla de todas esas medidas es la de que se comunique a un familiar del detenido el lugar de custodia. Y como Ibarra no pod\u00eda explicar por qu\u00e9 se niegan a decir d\u00f3nde se encuentra el detenido despu\u00e9s de que la detenci\u00f3n es conocida p\u00fablicamente, recurri\u00f3 a la mentira pura y dura. Pretendi\u00f3 que \u00abes una pr\u00e1ctica habitual la de informar a los familiares del hecho de la detenci\u00f3n y el lugar donde se halla la persona detenida cuando \u00e9stos se dirigen a dependencias policiales\u00bb. Lo cual era radicalmente falso.<\/p>\n Tambi\u00e9n pretendi\u00f3 que \u00abesa medida legal [de no notificar la custodia a los familiares] en gran medida no se utiliza, ya que su prop\u00f3sito queda seriamente afectado por el hecho habitual de que algunos medios de informaci\u00f3n den a conocer la identidad de las personas detenidas\u00bb. Es bien cierto que la identidad de los detenidos era y es casi siempre r\u00e1pidamente conocida, pero no lo era en absoluto que la medida no fuese apenas utilizada. Volvi\u00f3 a mentir con alevos\u00eda y premeditaci\u00f3n, como lo han seguido haciendo las autoridades espa\u00f1olas hasta nuestros d\u00edas.<\/p>\n Y tambi\u00e9n han seguido sus pasos en lo de prometer en falso que esa medida ser\u00eda aplicada \u00abtan pronto como una detenci\u00f3n incomunicada sea p\u00fablicamente conocida\u00bb. Casi 17 a\u00f1os despu\u00e9s, siguen sin cumplir ni aquella promesa de Ibarra ni las posteriores. Y mintiendo con el mismo descaro de siempre al CPT, para justificar la incre\u00edble negativa a hacer obligatoria una medida preventiva que no supone absolutamente ning\u00fan riesgo para las investigaciones policiales.<\/p>\n Juan Luis Ibarra Robles es un buen ejemplo de c\u00f3mplice y encubridor de la tortura situado en altas instancias del Estado, pero no deja de ser uno m\u00e1s en un estado completamente carcomido por esa lacra. Por eso es tan necesaria una Comisi\u00f3n de la Verdad que ponga en su lugar a todos ellos y ofrezca por fin a los miles de v\u00edctimas de la tortura el Reconocimiento que se merecen. En nuestras manos est\u00e1 el conseguir que se constituya cuanto antes.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n