<\/p>\n
Las cr\u00edticas f\u00e1ciles a la democracia hacen mucho da\u00f1o al sistema pol\u00edtico que, con iron\u00eda brit\u00e1nica, Churchill defini\u00f3 como el menos malo de los que se conocen. Y m\u00e1s a\u00fan cuando esta cultura, muy severa ante las tentaciones desp\u00f3ticas, tiene fundamentos tan d\u00e9biles como en nuestro entorno pol\u00edtico. Estos d\u00edas, el caso del juez Garz\u00f3n lo pone en evidencia. La controversia ideol\u00f3gica popular -y populista- que se ha abierto a ra\u00edz de las causas por las que se le juzga ha llevado a olvidar que la cuesti\u00f3n de fondo no es sobre la bondad o no de sus prop\u00f3sitos, sino sobre si sus decisiones judiciales respetaban las garant\u00edas que deben caracterizar la justicia en un sistema democr\u00e1tico. Unas garant\u00edas entre las cuales est\u00e1 el derecho a la defensa, y por tanto a la confidencialidad de la relaci\u00f3n entre acusado y defensor, y la no prevaricaci\u00f3n, es decir, la no comisi\u00f3n de arbitrariedades a conciencia.<\/p>\n
Hete aqu\u00ed, pues, por qu\u00e9 es tan importante en un sistema judicial democr\u00e1tico que antes de la sentencia todo el mundo tenga derecho a la presunci\u00f3n de inocencia. O por qu\u00e9 produce tanta angustia, desde una sensibilidad radicalmente democr\u00e1tica, que se pueda vulnerar el derecho de confidencialidad entre abogado y detenido en los casos de terrorismo. Y as\u00ed se entiende que Guant\u00e1namo sea una mancha tan negra en el sistema norteamericano, cuyo mismo rigor judicial hace que ahora sea tan dif\u00edcil deshacerse de forma legal aquel infierno, por m\u00e1s que Obama se lo proponga. Unas garant\u00edas, claro, que encajan muy poco con las exigencias populistas y antidemocr\u00e1ticas de \u00abhacer justicia\u00bb. Cuando se ha dejado hacer arbitrariamente al pueblo o a los tiranos, los juicios han terminado en linchamientos en la plaza o en absoluciones vergonzosas de sus l\u00edderes carism\u00e1ticos.<\/p>\n
El caso Garz\u00f3n nos puede servir para comprobar si hacemos prevalecer, en nuestra valoraci\u00f3n del caso, las propias simpat\u00edas ideol\u00f3gicas o bien el rigor y la severidad democr\u00e1tica. Que Garz\u00f3n haya intentado perseguir a Pinochet o a Kissinger, que haya querido desvelar la memoria de la barbarie franquista o que se haya encarado con la corrupci\u00f3n pol\u00edtica a gran escala, puede hacerlo simp\u00e1tico a los ojos de quienes comparten estas causas. Pero eso no justifica que se prescinda de las razones por las que se le juzga, que se le exculpe sin juicio y se le convierta en v\u00edctima de una persecuci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n
El itinerario de Garz\u00f3n no es de los que invita a la confianza ni en su rigor profesional ni en su imparcialidad. Los casos conocidos de sospechosos liberados por errores procesales merecen la cr\u00edtica m\u00e1s severa. Y hay que recordar el discutible cierre del diario Egin o las detenciones de una veintena de independentistas catalanes que, con pruebas evidentes de tortura, Garz\u00f3n desatendi\u00f3, con condena posterior del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo en Espa\u00f1a. Y parec\u00eda exigible que se aclarara si quien financi\u00f3 unas conferencias en la Universidad de Nueva York con una generosidad poco habitual en el mundo acad\u00e9mico fueron instituciones relacionadas con su actividad de juez -pero ayer supimos que esta causa ha quedado archivada-. M\u00e1s que un juez escrupulosamente dem\u00f3crata, Garz\u00f3n se ha comportado como el llanero solirario, el estilo autoritario y justiciero del que gusta tanto al populismo de los indignados del 15-M. Como dem\u00f3cratas, de Garz\u00f3n no nos deber\u00eda interesar si sus causas nos eran simp\u00e1ticas o no, sino si las instru\u00eda con rigor.<\/p>\n
La democracia no es s\u00f3lo un sistema de representaci\u00f3n electoral, sino todo un juego completo de reglas que procuran organizar de manera compleja un conjunto de derechos y deberes fundamentales que van asociados. El populismo que ha tomado partido por Garz\u00f3n muestra que ni de lejos es Espa\u00f1a de una cultura democr\u00e1tica bien formada.<\/p>\n
ARA<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Las cr\u00edticas f\u00e1ciles a la democracia hacen mucho da\u00f1o al sistema pol\u00edtico que, con iron\u00eda brit\u00e1nica, Churchill defini\u00f3 como el menos malo de los que se conocen. Y m\u00e1s a\u00fan cuando esta cultura, muy severa ante las tentaciones desp\u00f3ticas, tiene fundamentos tan d\u00e9biles como en nuestro entorno pol\u00edtico. Estos d\u00edas, el caso del juez Garz\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-26026","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n