{"id":25999,"date":"2012-02-10T17:10:52","date_gmt":"2012-02-10T15:10:52","guid":{"rendered":"https:\/\/nabarralde.eus\/la-sentencia-intrinseca-en-la-condena-a-garzon\/"},"modified":"2012-02-10T17:10:52","modified_gmt":"2012-02-10T15:10:52","slug":"la-sentencia-intrinseca-en-la-condena-a-garzon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/la-sentencia-intrinseca-en-la-condena-a-garzon\/","title":{"rendered":"La sentencia intr\u00ednseca en la condena a Garz\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n<div>\n<div id=\"_mcePaste\" style=\"position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;\">Editorial<\/div>\n<div id=\"_mcePaste\" style=\"position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;\">Los fundamentos que sirven para inhabilitar al juez constatan que el estado espa\u00f1ol ha vulnerado la jurisprudencia de Estrasburgo y su propia constituci\u00f3n con pr\u00e1cticas que como afirma el TS \u00absolo se encuentran en reg\u00edmenes totalitarios\u00bb<\/div>\n<div id=\"_mcePaste\" style=\"position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;\">La sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que, por unanimidad de sus siete miembros, condena al juez Baltasar Garz\u00f3n a once a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n supone en definitiva la expulsi\u00f3n del magistrado de la carrera judicial, que se har\u00e1 efectiva por la Comisi\u00f3n Permanente del Consejo General del Poder Judicial la pr\u00f3xima semana. Pero la sentencia, aunque fundamentada en la protecci\u00f3n de la inviolabilidad del derecho de defensa, denota tambi\u00e9n el nivel de permeabilidad ideol\u00f3gica que afecta a la Justicia espa\u00f1ola. Siendo cierto, incluso con toda la dureza que expone el TS, que las escuchas de las conversaciones entre los acusados de la denominada trama G\u00fcrtel y sus abogados, vulneran de \u00abforma dr\u00e1stica e injustificada\u00bb dicho derecho de defensa y que al hacerlo, en opini\u00f3n del tribunal con conocimiento de causa, Garz\u00f3n incurri\u00f3 en un delito de prevaricaci\u00f3n que le inhabilita como juez, no lo es menos que dichas pr\u00e1cticas han sido frecuentes en la carrera judicial de Baltasar Garz\u00f3n y comunes en los delitos juzgados en la Audiencia Nacional sin que hasta ahora hubiesen sido objeto de denuncia o investigaci\u00f3n alguna. El hecho de que, como puntualiza la propia sentencia del TS y en virtud del art. 51.2 de la Ley General Penitenciaria \u00abla intervenci\u00f3n de comunicaciones (&#8230;) solo puede acordarse en casos de terrorismo\u00bb, no significa que en esos casos -especialmente con el amplio significado que se ha dado al t\u00e9rmino \u00abterrorismo\u00bb en el Estado espa\u00f1ol- no se vulnere el derecho a la defensa ni la jurisprudencia por la que el Tribunal de Estrasburgo considera que la intervenci\u00f3n de las comunicaciones entre recluso y abogado constituye una infracci\u00f3n del Convenio Europeo sobre Derechos Humanos y m\u00e1s concretamente del art. 3.2c del Acuerdo Europeo que estipula que un detenido tiene derecho a comunicarse y entrevistarse con su abogado defensor \u00absin poder ser o\u00eddo por nadie\u00bb. Que en el Estado espa\u00f1ol se haya mantenido una consideraci\u00f3n de excepcionalidad al respecto de un tipo de delito no significa, por tanto, que en esos casos no se deba considerar tambi\u00e9n, como la propia sentencia del TS admite textualmente para el juez Garz\u00f3n, que dichas pr\u00e1cticas \u00abque en los tiempos actuales solo se encuentran en los reg\u00edmenes totalitarios en los que todo se considera v\u00e1lido para obtener informaci\u00f3n\u00bb resulta \u00abfrontalmente vulneradora del Estado de Derecho\u00bb y causa \u00abuna destrucci\u00f3n generalizada del derecho de defensa que no tiene cabida en la Constituci\u00f3n\u00bb. No se trata, pues, de cuestionar el fallo emitido por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo en sus fundamentos jur\u00eddicos, sino de resaltar que estos, quiz\u00e1s inopinadamante, llevan intr\u00ednseca una sentencia condenatoria de la propia Justicia espa\u00f1ola por no haberlos aplicado -tambi\u00e9n al propio Garz\u00f3n- con anterioridad y de forma universal.<\/div>\n<div id=\"_mcePaste\" style=\"position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;\"><\/div>\n<div id=\"_mcePaste\" style=\"position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;\">Deia<\/div>\n<div id=\"_mcePaste\" style=\"position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden;\"><\/div>\n<div>Editorial<\/div>\n<div><\/div>\n<h3>Los fundamentos que sirven para inhabilitar al juez constatan que el estado espa\u00f1ol ha vulnerado la jurisprudencia de Estrasburgo y su propia constituci\u00f3n con pr\u00e1cticas que como afirma el TS \u00absolo se encuentran en reg\u00edmenes totalitarios\u00bb<\/h3>\n<div>La sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que, por unanimidad de sus siete miembros, condena al juez Baltasar Garz\u00f3n a once a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n supone en definitiva la expulsi\u00f3n del magistrado de la carrera judicial, que se har\u00e1 efectiva por la Comisi\u00f3n Permanente del Consejo General del Poder Judicial la pr\u00f3xima semana. Pero la sentencia, aunque fundamentada en la protecci\u00f3n de la inviolabilidad del derecho de defensa, denota tambi\u00e9n el nivel de permeabilidad ideol\u00f3gica que afecta a la Justicia espa\u00f1ola. Siendo cierto, incluso con toda la dureza que expone el TS, que las escuchas de las conversaciones entre los acusados de la denominada trama G\u00fcrtel y sus abogados, vulneran de \u00abforma dr\u00e1stica e injustificada\u00bb dicho derecho de defensa y que al hacerlo, en opini\u00f3n del tribunal con conocimiento de causa, Garz\u00f3n incurri\u00f3 en un delito de prevaricaci\u00f3n que le inhabilita como juez, no lo es menos que dichas pr\u00e1cticas han sido frecuentes en la carrera judicial de Baltasar Garz\u00f3n y comunes en los delitos juzgados en la Audiencia Nacional sin que hasta ahora hubiesen sido objeto de denuncia o investigaci\u00f3n alguna. El hecho de que, como puntualiza la propia sentencia del TS y en virtud del art. 51.2 de la Ley General Penitenciaria \u00abla intervenci\u00f3n de comunicaciones (&#8230;) solo puede acordarse en casos de terrorismo\u00bb, no significa que en esos casos -especialmente con el amplio significado que se ha dado al t\u00e9rmino \u00abterrorismo\u00bb en el Estado espa\u00f1ol- no se vulnere el derecho a la defensa ni la jurisprudencia por la que el Tribunal de Estrasburgo considera que la intervenci\u00f3n de las comunicaciones entre recluso y abogado constituye una infracci\u00f3n del Convenio Europeo sobre Derechos Humanos y m\u00e1s concretamente del art. 3.2c del Acuerdo Europeo que estipula que un detenido tiene derecho a comunicarse y entrevistarse con su abogado defensor \u00absin poder ser o\u00eddo por nadie\u00bb. Que en el Estado espa\u00f1ol se haya mantenido una consideraci\u00f3n de excepcionalidad al respecto de un tipo de delito no significa, por tanto, que en esos casos no se deba considerar tambi\u00e9n, como la propia sentencia del TS admite textualmente para el juez Garz\u00f3n, que dichas pr\u00e1cticas \u00abque en los tiempos actuales solo se encuentran en los reg\u00edmenes totalitarios en los que todo se considera v\u00e1lido para obtener informaci\u00f3n\u00bb resulta \u00abfrontalmente vulneradora del Estado de Derecho\u00bb y causa \u00abuna destrucci\u00f3n generalizada del derecho de defensa que no tiene cabida en la Constituci\u00f3n\u00bb. No se trata, pues, de cuestionar el fallo emitido por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo en sus fundamentos jur\u00eddicos, sino de resaltar que estos, quiz\u00e1s inopinadamante, llevan intr\u00ednseca una sentencia condenatoria de la propia Justicia espa\u00f1ola por no haberlos aplicado -tambi\u00e9n al propio Garz\u00f3n- con anterioridad y de forma universal.<\/div>\n<div><strong> <\/strong><\/div>\n<div><strong>Deia<\/strong><\/div>\n<div><\/div>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Editorial Los fundamentos que sirven para inhabilitar al juez constatan que el estado espa\u00f1ol ha vulnerado la jurisprudencia de Estrasburgo y su propia constituci\u00f3n con pr\u00e1cticas que como afirma el TS \u00absolo se encuentran en reg\u00edmenes totalitarios\u00bb La sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que, por unanimidad de sus siete miembros, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-25999","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.7 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>La sentencia intr\u00ednseca en la condena a Garz\u00f3n - Nabarralde<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Los fundamentos que sirven para inhabilitar al juez constatan que el estado espa\u00f1ol ha vulnerado la jurisprudencia de Estrasburgo y su propia constituci\u00f3n con pr\u00e1cticas que como afirma el TS solo se encuentran en reg\u00edmenes totalitarios\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/nabarralde.eus\/la-sentencia-intrinseca-en-la-condena-a-garzon\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"La sentencia intr\u00ednseca en la condena a Garz\u00f3n - Nabarralde\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Los fundamentos que sirven para inhabilitar al juez constatan que el estado espa\u00f1ol ha vulnerado la jurisprudencia de Estrasburgo y su propia constituci\u00f3n con pr\u00e1cticas que como afirma el TS solo se encuentran en reg\u00edmenes totalitarios\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nabarralde.eus\/la-sentencia-intrinseca-en-la-condena-a-garzon\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nabarralde\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/nabarraldefundazioa\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2012-02-10T15:10:52+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Nabarralde\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@Nabarralde\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@Nabarralde\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Deia\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"5 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/la-sentencia-intrinseca-en-la-condena-a-garzon\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/la-sentencia-intrinseca-en-la-condena-a-garzon\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Nabarralde\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56\"},\"headline\":\"La sentencia intr\u00ednseca en la condena a Garz\u00f3n\",\"datePublished\":\"2012-02-10T15:10:52+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/la-sentencia-intrinseca-en-la-condena-a-garzon\\\/\"},\"wordCount\":1080,\"commentCount\":0,\"articleSection\":[\"Nabarmena\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/la-sentencia-intrinseca-en-la-condena-a-garzon\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/la-sentencia-intrinseca-en-la-condena-a-garzon\\\/\",\"name\":\"La sentencia intr\u00ednseca en la condena a Garz\u00f3n - Nabarralde\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2012-02-10T15:10:52+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56\"},\"description\":\"Los fundamentos que sirven para inhabilitar al juez constatan que el estado espa\u00f1ol ha vulnerado la jurisprudencia de Estrasburgo y su propia constituci\u00f3n con pr\u00e1cticas que como afirma el TS solo se encuentran en reg\u00edmenes totalitarios\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/la-sentencia-intrinseca-en-la-condena-a-garzon\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/la-sentencia-intrinseca-en-la-condena-a-garzon\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/la-sentencia-intrinseca-en-la-condena-a-garzon\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/es\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"La sentencia intr\u00ednseca en la condena a Garz\u00f3n\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/\",\"name\":\"Nabarralde\",\"description\":\"Kultur Ekimenak eta Sustapenak\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56\",\"name\":\"Nabarralde\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Nabarralde\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/es\\\/author\\\/nagusia\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"La sentencia intr\u00ednseca en la condena a Garz\u00f3n - Nabarralde","description":"Los fundamentos que sirven para inhabilitar al juez constatan que el estado espa\u00f1ol ha vulnerado la jurisprudencia de Estrasburgo y su propia constituci\u00f3n con pr\u00e1cticas que como afirma el TS solo se encuentran en reg\u00edmenes totalitarios","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/nabarralde.eus\/la-sentencia-intrinseca-en-la-condena-a-garzon\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"La sentencia intr\u00ednseca en la condena a Garz\u00f3n - Nabarralde","og_description":"Los fundamentos que sirven para inhabilitar al juez constatan que el estado espa\u00f1ol ha vulnerado la jurisprudencia de Estrasburgo y su propia constituci\u00f3n con pr\u00e1cticas que como afirma el TS solo se encuentran en reg\u00edmenes totalitarios","og_url":"https:\/\/nabarralde.eus\/la-sentencia-intrinseca-en-la-condena-a-garzon\/","og_site_name":"Nabarralde","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/nabarraldefundazioa","article_published_time":"2012-02-10T15:10:52+00:00","author":"Nabarralde","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@Nabarralde","twitter_site":"@Nabarralde","twitter_misc":{"Escrito por":"Deia","Tiempo de lectura":"5 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/la-sentencia-intrinseca-en-la-condena-a-garzon\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/la-sentencia-intrinseca-en-la-condena-a-garzon\/"},"author":{"name":"Nabarralde","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/#\/schema\/person\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56"},"headline":"La sentencia intr\u00ednseca en la condena a Garz\u00f3n","datePublished":"2012-02-10T15:10:52+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/la-sentencia-intrinseca-en-la-condena-a-garzon\/"},"wordCount":1080,"commentCount":0,"articleSection":["Nabarmena"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/la-sentencia-intrinseca-en-la-condena-a-garzon\/","url":"https:\/\/nabarralde.eus\/la-sentencia-intrinseca-en-la-condena-a-garzon\/","name":"La sentencia intr\u00ednseca en la condena a Garz\u00f3n - Nabarralde","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/#website"},"datePublished":"2012-02-10T15:10:52+00:00","author":{"@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/#\/schema\/person\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56"},"description":"Los fundamentos que sirven para inhabilitar al juez constatan que el estado espa\u00f1ol ha vulnerado la jurisprudencia de Estrasburgo y su propia constituci\u00f3n con pr\u00e1cticas que como afirma el TS solo se encuentran en reg\u00edmenes totalitarios","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/la-sentencia-intrinseca-en-la-condena-a-garzon\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nabarralde.eus\/la-sentencia-intrinseca-en-la-condena-a-garzon\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/la-sentencia-intrinseca-en-la-condena-a-garzon\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"La sentencia intr\u00ednseca en la condena a Garz\u00f3n"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/#website","url":"https:\/\/nabarralde.eus\/","name":"Nabarralde","description":"Kultur Ekimenak eta Sustapenak","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nabarralde.eus\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/#\/schema\/person\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56","name":"Nabarralde","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g","caption":"Nabarralde"},"url":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/author\/nagusia\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25999","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25999"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25999\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25999"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25999"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25999"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}