{"id":25936,"date":"2012-02-02T15:30:53","date_gmt":"2012-02-02T13:30:53","guid":{"rendered":"https:\/\/nabarralde.eus\/ies-realmente-mas-seguro-el-mundo-sin-la-union-sovietica\/"},"modified":"2012-02-02T15:30:53","modified_gmt":"2012-02-02T13:30:53","slug":"ies-realmente-mas-seguro-el-mundo-sin-la-union-sovietica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/ies-realmente-mas-seguro-el-mundo-sin-la-union-sovietica\/","title":{"rendered":"\u00bfEs realmente m\u00e1s seguro el mundo sin la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica?"},"content":{"rendered":"\n
\n

The Nation\/ICH<\/p>\n

Virtualmente todos los comentarios estadounidenses sobre el fin de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica alaban lo que se cree que Occidente ha obtenido como resultado de ese evento hist\u00f3rico. En el 20 aniversario de esa desintegraci\u00f3n, The Nation presenta a tres escritores que se concentran en su lugar en lo que puede haberse perdido. Mikhail Gorbachov, el \u00faltimo l\u00edder de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tico y su primer presidente constitucional, argumenta que se perdi\u00f3 una oportunidad para un orden mundial m\u00e1s seguro y justo. Stephen F. Cohen, historiador y antiguo colaborador de The Nation, recuerda a los lectores de los costes pol\u00edticos, econ\u00f3micos y sociales para los propios rusos. Y Vadim Nikitin, un periodista ruso educado en EE.UU., presenta una interpretaci\u00f3n de la nostalgia pro sovi\u00e9tica.<\/p>\n

La redacci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Desde la integraci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica hace veinte a\u00f1os, comentaristas occidentales han celebrado frecuentemente como si lo que desapareci\u00f3 de la arena mundial en diciembre de 1991 fue la antigua Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, la URSS de Stalin y Brezhnev, en lugar de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica reformadora de la perestroika. Adem\u00e1s, la discusi\u00f3n de sus consecuencias se ha concentrado sobre todo en eventos en el interior de Rusia. Igualmente importantes, sin embargo, han sido las consecuencias para las relaciones internacionales, en particular las alternativas perdidas para un orden mundial verdaderamente nuevo abierto por el fin de la guerra fr\u00eda.<\/p>\n

Despu\u00e9s de mi elecci\u00f3n como secretario general del Partido Comunista en marzo de 1985, la dirigencia sovi\u00e9tica formul\u00f3 una nueva agenda de pol\u00edtica exterior. Una de las ideas clave de nuestras reformas, o sea la perestroika, constitu\u00eda un nuevo pensamiento pol\u00edtico, basado en el reconocimiento de la interconexi\u00f3n e interdependencia del mundo. La m\u00e1xima prioridad era evitar la amenaza de una guerra nuclear. Nuestros objetivos internacionales inmediatos inclu\u00edan terminar la carrera de las armas nucleares, la reducci\u00f3n de las fuerzas armadas convencionales, la soluci\u00f3n de numerosos conflictos regionales que involucraban a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y a EE.UU., y el reemplazo de la divisi\u00f3n del continente europeo en campos hostiles por lo que yo llam\u00e9 un hogar europeo com\u00fan.<\/p>\n

Comprendimos que esto solo se podr\u00eda lograr mediante el trabajo con EE.UU. Nuestras dos naciones pose\u00edan en conjunto un 95% del arsenal mundial de armas nucleares. Por ello fue de enorme importancia que en mi primera reuni\u00f3n en la cumbre con el presidente Ronald Reagan, realizada en Ginebra en noviembre de 1985, declaramos que \u201cno se puede ganar una guerra nuclear y jam\u00e1s debe ser librada\u201d. Tambi\u00e9n acordamos que la URSS y EE.UU. no buscar\u00edan la superioridad militar del uno sobre el otro. En nuestra cumbre siguiente, en<\/p>\n

Reykjavik en 1986, Reagan y yo seguimos discutiendo caminos espec\u00edficos para lograr un mundo sin armas nucleares.<\/p>\n

Pronto hubo pasos concretos en esa direcci\u00f3n. En diciembre de 1987 el presidente Reagan y yo firmamos en Washington el Tratado INF \u2013 el primer y todav\u00eda \u00fanico acuerdo para eliminar dos clases de armas de destrucci\u00f3n masiva, misiles de mediano y corto alcance. En 1991, el presidente George H.W. Bush y yo firmamos en Mosc\u00fa el primer tratado START, reduciendo a la mitad las armas nucleares estrat\u00e9gicas, y luego en oto\u00f1o del mismo a\u00f1o acordamos eliminar la mayor\u00eda de las armas nucleares t\u00e1cticas de ambas partes.<\/p>\n

El camino a esos acuerdos fue dif\u00edcil, pero el resultado fue la confianza mutua, que posibilit\u00f3 que el presidente Bush y yo declar\u00e1ramos en la cumbre de Malta de diciembre de 1989 que nuestras dos naciones ya no se consideraban enemigas. Quer\u00edamos decir que la guerra fr\u00eda hab\u00eda terminado. Abri\u00f3 camino a la cooperaci\u00f3n en la terminaci\u00f3n de conflictos regionales que hab\u00edan arrasado durante d\u00e9cadas en diversas partes del mundo y, lo m\u00e1s importante, llevado a hacer retroceder la agresi\u00f3n de Sadam Hussein contra Kuwait en 1990, sobre la base de la libre decisi\u00f3n de su pueblo. Este proceso culmin\u00f3 en la unificaci\u00f3n de Alemania. Ahora exist\u00edan condiciones para resucitar las Naciones Unidas como principal instrumento para la soluci\u00f3n y prevenci\u00f3n de conflictos internacionales.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 despu\u00e9s del fin de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en 1991? \u00bfPor qu\u00e9 no fueron realizadas las oportunidades de construir lo que el Papa Juan Pablo II llam\u00f3 un orden mundial m\u00e1s estable, m\u00e1s justo y m\u00e1s humano? Para responder esta pregunta tenemos que considerar los eventos asociados con la desaparici\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y la reacci\u00f3n de Occidente.<\/p>\n

La desaparici\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica interrumpi\u00f3 la perestroika \u2013 un intento de efectuar una transici\u00f3n evolucionar\u00eda del totalitarismo a la democracia en un vasto pa\u00eds de 1985 a 1991. Los logros de la perestroika fueron reales y numerosos. Trajo libertad, incluida la libertad de expresi\u00f3n, reuni\u00f3n, religi\u00f3n y movimiento, as\u00ed como pluralismo pol\u00edtico y elecciones libres. Comenzamos una transici\u00f3n a econom\u00edas de mercado. Pero actuamos demasiado tarde para reformar el Partido Comunista y transformar la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, en una nueva, descentralizada, uni\u00f3n de rep\u00fablicas soberanas.<\/p>\n

Contrariamente a lo que se afirma a veces, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica no fue destruida por alguna potencia extranjera sino como resultado de eventos internos. Primero, en agosto de 1991, las fuerzas conservadoras contra la perestroika organizaron un golpe contra mi dirigencia que fracas\u00f3 pero debilit\u00f3 mi posici\u00f3n. Luego, el 8 de diciembre, desafiando la voluntad popular, que hab\u00eda apoyado la renovaci\u00f3n de la uni\u00f3n en un refer\u00e9ndum en marzo de 1991, los dirigentes de tres rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas \u2013Boris Yeltsin, el presidente ruso, y los dirigentes de Ucrania y Bielorrusia\u2013 reunidos en secreto, abolieron la Uni\u00f3n.<\/p>\n

Ese evento condujo a la euforia y a un \u201ccomplejo de vencedor\u201d en la elite pol\u00edtica estadounidense. EE.UU. no pudo resistir la tentaci\u00f3n de anunciar su \u201cvictoria\u201d en la guerra fr\u00eda. La \u201c\u00fanica superpotencia restante\u201d reivindic\u00f3 el liderazgo monopolista de los asuntos globales. Eso, y la ecuaci\u00f3n de la desaparici\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica con el fin de la guerra fr\u00eda, que en realidad hab\u00eda terminado dos a\u00f1os antes, tuvieron consecuencias trascendentales. En ello se encuentran las ra\u00edces de numerosos errores que han llevado al mundo a su actual estado atribulado.<\/p>\n

Yo sol\u00eda decir a los participantes en nuestras negociaciones, Reagan, Bush y otros dirigentes occidentales, que todos tendr\u00edamos que cambiar nuestro modo de pensar \u2013 no solo la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica sino tambi\u00e9n Occidente\u2013 porque los r\u00e1pidos cambios en curso en el mundo no nos dejaban otra alternativa. Pero mientras Occidente insistiera en su supuesta victoria en la guerra fr\u00eda, significaba que no se necesitaba ning\u00fan cambio en el viejo modo de pensar de la guerra fr\u00eda y que los antiguos m\u00e9todos, como ser el uso de la fuerza militar y de presi\u00f3n pol\u00edtica y econ\u00f3mica para imponer el propio modelo a todos, seguir\u00edan siendo utilizados.<\/p>\n

Dentro de un modelo semejante, las Naciones Unidas y su Consejo de Seguridad se hacen prescindibles o en el mejor caso se convierten en un impedimento, mientras el derecho internacional es visto como un legado agobiante del pasado. Fue la actitud adoptada por EE.UU. y sus partidarios en la antigua Yugoslavia en los a\u00f1os noventa y en Iraq en 2003. Los expertos estadounidenses comenzaron a hablar de EE.UU. como m\u00e1s que una superpotencia, llam\u00e1ndolo una \u201ch\u00edper-potencia\u201d capaz de crear \u201cuna nueva clase de imperio\u201d.<\/p>\n

Pensar en t\u00e9rminos semejantes en nuestros tiempos es una ilusi\u00f3n falsa. No es sorprendente que el proyecto imperial haya fracasado y que pronto qued\u00f3 claro que era una misi\u00f3n imposible incluso para EE.UU. Intervenciones militares en Iraq y Afganist\u00e1n, basadas en la suposici\u00f3n de que el poder es un derecho, debilitaron severamente la econom\u00eda estadounidense, fuera de causar decenas de miles de muertes. Hoy en d\u00eda muchos en Occidente admiten que fue el camino incorrecto, pero se perdi\u00f3 el tiempo que podr\u00eda haber sido utilizado para construir un nuevo orden mundial verdaderamente nuevo.<\/p>\n

La interpretaci\u00f3n err\u00f3nea del fin de la guerra fr\u00eda, la desaparici\u00f3n de la arena mundial de un socio fuerte con sus propios puntos de vista \u2013la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica reformadora\u2013 y el debilitamiento de Rusia tambi\u00e9n tuvieron un impacto negativo en los eventos europeos. La Carta de Par\u00eds para una Nueva Europa, firmada en 1990 por naciones europeas, EE.UU. y Canad\u00e1 \u2013un proyecto para una nueva arquitectura de seguridad para el hogar com\u00fan europeo\u2013 fue relegada al olvido. En su lugar EE.UU. y sus aliados decidieron expandir la OTAN hacia el este, acercando a las fronteras de Rusia esa alianza militar mientras reivindicaba para ella el papel de un polic\u00eda paneuropeo o incluso global. Esto usurp\u00f3 las funciones de las Naciones Unidas e incluso las debilit\u00f3.<\/p>\n

A principios de los a\u00f1os noventa, tambi\u00e9n se decidi\u00f3 acelerar la expansi\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea, tambi\u00e9n hacia el este. A pesar de los verdaderos logros de la UE, los resultados de su expansi\u00f3n han sido ambiguos, como ha quedado particularmente claro en los \u00faltimos meses en la crisis financiera y econ\u00f3mica sin precedentes de Europa.<\/p>\n

Las expectativas de que todos los problemas de nuestro continente ser\u00edan solucionados mediante la construcci\u00f3n desde el oeste hacia el este no se han cumplido, y en los hechos estaban destinados al fracaso. Una Europa verdaderamente \u00edntegra y democr\u00e1tica debe ser construida no solo desde el oeste sino tambi\u00e9n desde el este, incluida Rusia. A menudo recuerdo mi conversaci\u00f3n en el oto\u00f1o de 1989 con el Papa Juan Pablo II. Como hombre con una visi\u00f3n profunda y exhaustiva del mundo y no dado a una euforia triunfalista, consideraba a la perestroika como un paso vitalmente importante en el avance de la libertad y la democracia as\u00ed como una oportunidad para construir una Europa verdaderamente unida. Hablando del Este y del Oeste, dijo que \u201cEuropa debe respirar con dos pulmones\u201d. Pero despu\u00e9s de la desaparici\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, los dirigentes occidentales eligieron un camino diferente.<\/p>\n

Como resultado, el papel de Europa y su peso en los asuntos del mundo han sido mucho menos que su potencial. Nuevas l\u00edneas divisorias han aparecido en nuestro continente, ahora mucho m\u00e1s cercanas a las fronteras de Rusia, y dos veces \u2013en la antigua Yugoslavia en los a\u00f1os noventa y en la antigua rep\u00fablica sovi\u00e9tica de Georgia en 2008\u2013 los conflictos han llevado a derramamientos de sangre.<\/p>\n

En resumen, el mundo sin la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica no se ha hecho m\u00e1s seguro, m\u00e1s justo o m\u00e1s estable. En vez de un nuevo orden mundial \u2013es decir, suficiente gobierno global para impedir que los asuntos internacionales se conviertan en peligrosamente imprevisibles\u2013 hemos tenido turbulencia global, un mundo que va a la deriva hacia territorio desconocido. La crisis econ\u00f3mica global que estall\u00f3 en 2008 lo demostr\u00f3 con suficiente claridad.<\/p>\n

Occidente debe emprender una reevaluaci\u00f3n cr\u00edtica de todo lo que precedi\u00f3 a esta dolorosa crisis. Es m\u00e1s que solo una crisis de las finanzas globales o incluso una crisis de un modelo econ\u00f3mico basado en una carrera por h\u00edper-beneficios y excesivo consumo que agota los recursos de la tierra y arruina la naturaleza. La crisis surgi\u00f3 de la convicci\u00f3n arrogante de \u201cOccidente colectivo\u201d de que pose\u00eda las recetas para resolver todos los problemas y que no exist\u00eda ninguna alternativa para \u201cel Consenso de Washington\u201d, que pretend\u00eda funcionar igualmente bien en todos los pa\u00edses.<\/p>\n

La crisis, cuyo fin no est\u00e1 a la vista, parece haber hecho sentar cabeza a algunos dirigentes mundiales y provocado una b\u00fasqueda de soluciones colectivas para desaf\u00edos globales. Pero hasta ahora los resultados han sido d\u00e9biles. Organizaciones internacionales, en especial las Naciones Unidas, incapacitadas por el unilateralismo de EE.UU. y de la OTAN, todav\u00eda titubean, incapaces de cumplir con su tarea de solucionar conflictos. El G-8 no es suficientemente representativo de la comunidad global, y el G-20 no se ha convertido en un mecanismo efectivo.<\/p>\n

Las decisiones pol\u00edticas y el pensamiento pol\u00edtico todav\u00eda est\u00e1n militarizados. Esto vale en particular en EE.UU., que no ha renunciado a los m\u00e9todos de presi\u00f3n e intimidaci\u00f3n. Cada vez que utiliza la fuerza armada contra Estados sin armas nucleares, pa\u00edses como Ir\u00e1n se ven m\u00e1s determinados a adquirir armas nucleares.<\/p>\n

Durante la primera d\u00e9cada del Siglo XXI los presupuestos militares de EE.UU. representaron casi la mitad de los gastos del mundo en fuerzas armadas. Una superioridad militar tan abrumadora de un pa\u00eds har\u00e1 que sea imposible de lograr un mundo libre de armas nucleares. A juzgar por los programas de armas de EE.UU. y una serie de otros pa\u00edses, tienen en la mira una nueva carrera armamentista.<\/p>\n

Esto me hace preguntarme si cada vez que hay una crisis o conflicto, los dirigentes tratar\u00e1n de resolverlos recurriendo a la fuerza militar. La \u00fanica manera de romper ese c\u00edrculo vicioso es reafirmar los principios de seguridad mutua, que formaron el n\u00facleo de nuestro nuevo pensamiento pol\u00edtico hace m\u00e1s de veinte a\u00f1os.<\/p>\n

* * *<\/p>\n

Finalmente, tenemos a la Rusia post sovi\u00e9tica y su papel en el mundo. Durante el per\u00edodo despu\u00e9s de la desaparici\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, EE.UU. y la Uni\u00f3n Europea mantuvieron las relaciones con Rusia en un estado de ambig\u00fcedad. Por una parte, hubo numerosas declaraciones de cooperaci\u00f3n e incluso de cooperaci\u00f3n estrat\u00e9gica. Por la otra, no se dio a Rusia post sovi\u00e9tica una voz en la soluci\u00f3n de problemas cruciales, y se colocaron obst\u00e1culos en el camino de su integraci\u00f3n a la econom\u00eda europea y global. Parece que mientras se le dan ocasionales palmaditas en la espalda, Rusia sigue siendo tratada como un extra\u00f1o, no como una fuerza seria y constructiva en los asuntos mundiales.<\/p>\n

Al mismo tiempo, el pueblo ruso recuerda c\u00f3mo durante los a\u00f1os noventa Occidente recomend\u00f3 fuertemente y aplaudi\u00f3 la \u201cterapia de choque\u201d \u2013 las reformas radicales que llevaron al colapso de la econom\u00eda rusa y que hundieron a decenas de millones de sus ciudadanos en la pobreza. A los ojos de muchos rusos, signific\u00f3 que Occidente no quer\u00eda un renacimiento de Rusia \u2013 que quer\u00eda que Rusia fuera solo un proveedor de materias primas que \u201cconoce su lugar\u201d.<\/p>\n

Antes hab\u00eda habido per\u00edodos de debilidad de Rusia, y siempre resultaron ser temporales. Recientemente, las pol\u00edticas de EE.UU. y de la UE han comenzado a reflejar un entendimiento de ese hecho. A pesar de dificultades, la pol\u00edtica de ajustar las relaciones con Rusia iniciada por el presidente Barack Obama produjo resultados claros, como ser el Nuevo Tratado de Reducci\u00f3n de las Armas Estrat\u00e9gicas firmado en 2010. Aunque el \u201cajuste\u201d tiene poderosos enemigos en Washington (y en Mosc\u00fa) fue un importante reconocimiento estadounidense de que Rusia sigue siendo un protagonista serio en la pol\u00edtica mundial y que la cooperaci\u00f3n es indispensable.<\/p>\n

Estoy convencido de que es hora de volver al camino que trazamos juntos cuando terminamos la guerra fr\u00eda. Una vez m\u00e1s, el mundo necesita una nueva manera de pensar, basada no solo en el reconocimiento de intereses universales y de la interdependencia global sino en ciertos fundamentos morales. Hoy en d\u00eda se oye a menudo que la pol\u00edtica es un negocio sucio, incompatible con la moralidad. No, la pol\u00edtica se convierte en sucia y en una cero suma, un juego en que solo se puede perder cuando no se posee un n\u00facleo moral. Es, tal vez, la principal lecci\u00f3n que hay que aprender de las dos d\u00e9cadas pasadas.<\/p>\n

Traducido del ingl\u00e9s para Rebeli\u00f3n por Germ\u00e1n Leyens<\/p>\n

<\/div>\n

Fuente: http:\/\/www.informationclearinghouse.info\/article30380.htm<\/a><\/strong><\/p>\n

REBELION<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

The Nation\/ICH Virtualmente todos los comentarios estadounidenses sobre el fin de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica alaban lo que se cree que Occidente ha obtenido como resultado de ese evento hist\u00f3rico. En el 20 aniversario de esa desintegraci\u00f3n, The Nation presenta a tres escritores que se concentran en su lugar en lo que puede haberse perdido. Mikhail […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-25936","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n\u00bfEs realmente m\u00e1s seguro el mundo sin la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica? - Nabarralde<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Virtualmente todos los comentarios estadounidenses sobre el fin de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica alaban lo que se cree que Occidente ha obtenido como resultado de ese evento hist\u00f3rico. En el 20 aniversario de esa desintegraci\u00f3n, The Nation presenta a tres escritores que se concentran en su lugar en lo que puede haberse perdido. Mikhail Gorbachov, el \u00faltimo l\u00edder de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tico y su primer presidente constitucional, argumenta que se perdi\u00f3 una oportunidad para un orden mundial m\u00e1s seguro y justo.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/nabarralde.eus\/ies-realmente-mas-seguro-el-mundo-sin-la-union-sovietica\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"\u00bfEs realmente m\u00e1s seguro el mundo sin la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica? - Nabarralde\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Virtualmente todos los comentarios estadounidenses sobre el fin de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica alaban lo que se cree que Occidente ha obtenido como resultado de ese evento hist\u00f3rico. En el 20 aniversario de esa desintegraci\u00f3n, The Nation presenta a tres escritores que se concentran en su lugar en lo que puede haberse perdido. Mikhail Gorbachov, el \u00faltimo l\u00edder de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tico y su primer presidente constitucional, argumenta que se perdi\u00f3 una oportunidad para un orden mundial m\u00e1s seguro y justo.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nabarralde.eus\/ies-realmente-mas-seguro-el-mundo-sin-la-union-sovietica\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nabarralde\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/nabarraldefundazioa\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2012-02-02T13:30:53+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Nabarralde\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@Nabarralde\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@Nabarralde\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Mikhail Gorbachov\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"14 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/ies-realmente-mas-seguro-el-mundo-sin-la-union-sovietica\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/ies-realmente-mas-seguro-el-mundo-sin-la-union-sovietica\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Nabarralde\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56\"},\"headline\":\"\u00bfEs realmente m\u00e1s seguro el mundo sin la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica?\",\"datePublished\":\"2012-02-02T13:30:53+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/ies-realmente-mas-seguro-el-mundo-sin-la-union-sovietica\\\/\"},\"wordCount\":2757,\"commentCount\":0,\"articleSection\":[\"Munduan Barna\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/ies-realmente-mas-seguro-el-mundo-sin-la-union-sovietica\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/ies-realmente-mas-seguro-el-mundo-sin-la-union-sovietica\\\/\",\"name\":\"\u00bfEs realmente m\u00e1s seguro el mundo sin la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica? - Nabarralde\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2012-02-02T13:30:53+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56\"},\"description\":\"Virtualmente todos los comentarios estadounidenses sobre el fin de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica alaban lo que se cree que Occidente ha obtenido como resultado de ese evento hist\u00f3rico. En el 20 aniversario de esa desintegraci\u00f3n, The Nation presenta a tres escritores que se concentran en su lugar en lo que puede haberse perdido. Mikhail Gorbachov, el \u00faltimo l\u00edder de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tico y su primer presidente constitucional, argumenta que se perdi\u00f3 una oportunidad para un orden mundial m\u00e1s seguro y justo.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/ies-realmente-mas-seguro-el-mundo-sin-la-union-sovietica\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/ies-realmente-mas-seguro-el-mundo-sin-la-union-sovietica\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/ies-realmente-mas-seguro-el-mundo-sin-la-union-sovietica\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/es\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"\u00bfEs realmente m\u00e1s seguro el mundo sin la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/\",\"name\":\"Nabarralde\",\"description\":\"Kultur Ekimenak eta Sustapenak\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56\",\"name\":\"Nabarralde\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Nabarralde\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/es\\\/author\\\/nagusia\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"\u00bfEs realmente m\u00e1s seguro el mundo sin la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica? - Nabarralde","description":"Virtualmente todos los comentarios estadounidenses sobre el fin de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica alaban lo que se cree que Occidente ha obtenido como resultado de ese evento hist\u00f3rico. En el 20 aniversario de esa desintegraci\u00f3n, The Nation presenta a tres escritores que se concentran en su lugar en lo que puede haberse perdido. Mikhail Gorbachov, el \u00faltimo l\u00edder de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tico y su primer presidente constitucional, argumenta que se perdi\u00f3 una oportunidad para un orden mundial m\u00e1s seguro y justo.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/nabarralde.eus\/ies-realmente-mas-seguro-el-mundo-sin-la-union-sovietica\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"\u00bfEs realmente m\u00e1s seguro el mundo sin la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica? - Nabarralde","og_description":"Virtualmente todos los comentarios estadounidenses sobre el fin de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica alaban lo que se cree que Occidente ha obtenido como resultado de ese evento hist\u00f3rico. En el 20 aniversario de esa desintegraci\u00f3n, The Nation presenta a tres escritores que se concentran en su lugar en lo que puede haberse perdido. Mikhail Gorbachov, el \u00faltimo l\u00edder de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tico y su primer presidente constitucional, argumenta que se perdi\u00f3 una oportunidad para un orden mundial m\u00e1s seguro y justo.","og_url":"https:\/\/nabarralde.eus\/ies-realmente-mas-seguro-el-mundo-sin-la-union-sovietica\/","og_site_name":"Nabarralde","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/nabarraldefundazioa","article_published_time":"2012-02-02T13:30:53+00:00","author":"Nabarralde","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@Nabarralde","twitter_site":"@Nabarralde","twitter_misc":{"Escrito por":"Mikhail Gorbachov","Tiempo de lectura":"14 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/ies-realmente-mas-seguro-el-mundo-sin-la-union-sovietica\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/ies-realmente-mas-seguro-el-mundo-sin-la-union-sovietica\/"},"author":{"name":"Nabarralde","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/#\/schema\/person\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56"},"headline":"\u00bfEs realmente m\u00e1s seguro el mundo sin la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica?","datePublished":"2012-02-02T13:30:53+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/ies-realmente-mas-seguro-el-mundo-sin-la-union-sovietica\/"},"wordCount":2757,"commentCount":0,"articleSection":["Munduan Barna"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/ies-realmente-mas-seguro-el-mundo-sin-la-union-sovietica\/","url":"https:\/\/nabarralde.eus\/ies-realmente-mas-seguro-el-mundo-sin-la-union-sovietica\/","name":"\u00bfEs realmente m\u00e1s seguro el mundo sin la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica? - Nabarralde","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/#website"},"datePublished":"2012-02-02T13:30:53+00:00","author":{"@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/#\/schema\/person\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56"},"description":"Virtualmente todos los comentarios estadounidenses sobre el fin de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica alaban lo que se cree que Occidente ha obtenido como resultado de ese evento hist\u00f3rico. En el 20 aniversario de esa desintegraci\u00f3n, The Nation presenta a tres escritores que se concentran en su lugar en lo que puede haberse perdido. Mikhail Gorbachov, el \u00faltimo l\u00edder de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tico y su primer presidente constitucional, argumenta que se perdi\u00f3 una oportunidad para un orden mundial m\u00e1s seguro y justo.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/ies-realmente-mas-seguro-el-mundo-sin-la-union-sovietica\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nabarralde.eus\/ies-realmente-mas-seguro-el-mundo-sin-la-union-sovietica\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/ies-realmente-mas-seguro-el-mundo-sin-la-union-sovietica\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"\u00bfEs realmente m\u00e1s seguro el mundo sin la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/#website","url":"https:\/\/nabarralde.eus\/","name":"Nabarralde","description":"Kultur Ekimenak eta Sustapenak","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nabarralde.eus\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/#\/schema\/person\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56","name":"Nabarralde","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g","caption":"Nabarralde"},"url":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/author\/nagusia\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25936","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25936"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25936\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25936"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25936"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25936"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}