El blanqueo de Fraga<\/h1>\n
Noticias de Gipuzkoa<\/p>\n
LA mayor parte de las reacciones al fallecimiento de Manuel Fraga Iribarne<\/strong> en el \u00e1mbito de la pol\u00edtica profesional y de la opini\u00f3n pol\u00edtica publicada se alinean en el continuado intento de enterrar en el olvido la dram\u00e1tica realidad del franquismo y de almibarar la de la Transici\u00f3n. Las interpretaciones tras su muerte, sin embargo, no alteran la realidad de la vida del pol\u00edtico y las responsabilidades derivadas de sus actuaciones a lo largo de las dos largas d\u00e9cadas en que sirvi\u00f3 en las estructuras del r\u00e9gimen franquista, al que defendi\u00f3 de modo vehemente incluso despu\u00e9s de la muerte del dictador. Tampoco sus implicaciones directas en actos que deber\u00edan calificarse, sin pudor, de cr\u00edmenes contra la derechos fundamentales. As\u00ed, por ejemplo, su presencia en el Consejo de Ministros que en 1963 aprob\u00f3 la ejecuci\u00f3n de Juli\u00e1n Grimau<\/strong>, a quien adem\u00e1s despreci\u00f3 p\u00fablicamente; su pertenencia al entorno de otro gobierno, el que en 1975 decret\u00f3 los \u00faltimos fusilamientos franquistas -los de Baena<\/strong>, S\u00e1nchez Bravo<\/strong>, Ram\u00f3n Garc\u00eda<\/strong>, Juan Paredes Manot<\/strong> Txiki<\/em> y \u00c1ngel Otaegi<\/strong>– y su relaci\u00f3n, desde su puesto como ministro de la Gobernaci\u00f3n, con la matanza de 1976 en Gasteiz, cuando la Polic\u00eda Armada mat\u00f3 a tiros a cinco trabajadores e hiri\u00f3 a un centenar, o en los sucesos de Montejurra, que se saldaron con dos muertos y varios heridos tiroteados por militantes de extrema derecha, entre ellos, el miembro de la Triple A argentina Rodolfo Almir\u00f3n<\/strong>, quien precisamente ser\u00eda jefe de seguridad de Alianza Popular, el partido fundado por Fraga, y su guardaespaldas personal a partir de entonces y en los primeros a\u00f1os 80. No hacer referencia a esa parte oscura y dram\u00e1tica de la historia pol\u00edtica de Manuel Fraga Iribarne, que precisamente le situar\u00eda para encabezar los restos del franquismo a partir de 1977, o tratar de otorgarle parte de la paternidad de una Constituci\u00f3n que no aceptaba del todo (solo nueve de los 16 diputados de AP en el Congreso votaron a favor) y de cuyo T\u00edtulo VIII referente al Estado auton\u00f3mico reneg\u00f3 pese a que luego llegar\u00eda a presidir la Comunidad Aut\u00f3noma de Galicia durante 16 a\u00f1os, no supone \u00fanicamente falsear la historia por ocultamiento de parte esencial de la misma sino tambi\u00e9n atentar contra la memoria y el respeto debido a las v\u00edctimas de la dictadura de la que fue parte y de la violencia de la que particip\u00f3.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Editorial<\/strong><\/p>\n Gara <\/p>\n Manuel Fraga Iribarne ha muerto. Pl\u00e1cidamente, en su casa, en la cama y en paz, como han muerto en el Estado espa\u00f1ol -con la excepci\u00f3n del almirante Carrero Blanco, muerto en atentado de ETA- todos los responsables del franquismo. Como ministro de Informaci\u00f3n y Turismo, fue m\u00e1ximo censor y propagandista -el Goebbels de Franco-, y como ministro de la Gobernaci\u00f3n, responsable \u00faltimo de la matanza, entre otras, el 3 de marzo de 1976 en Gasteiz, que acab\u00f3 con la vida de cinco trabajadores vascos y dej\u00f3 m\u00e1s de un centenar de heridos. Su participaci\u00f3n al m\u00e1s alto nivel en la maquinaria franquista que cometi\u00f3 virtualmente un genocidio y cr\u00edmenes de lesa humanidad est\u00e1 fuera de toda duda. Pero nunca hizo una condena expresa ni pidi\u00f3 perd\u00f3n. Al contrario, como \u00abpadre de la Constituci\u00f3n\u00bb, dinamiz\u00f3 la Transici\u00f3n que cerr\u00f3 la puerta a una ruptura democr\u00e1tica e instaur\u00f3 un modelo de estado sobre la impunidad y la amnesia.<\/p>\n Tras la muerte de Fraga no han faltado notables paneg\u00edricos ensalzando su figura y su contribuci\u00f3n a la democracia, elogios y alabanzas por su compromiso con el pueblo espa\u00f1ol, loas a quien algunos han definido como \u00abun hombre bueno\u00bb. Este aut\u00e9ntico ejercicio de apolog\u00eda y enaltecimiento, en el que PSOE y PP han ido de la mano, hiere la memoria colectiva, hace sangrar las heridas de miles de muertos por los que Fraga nunca ha rendido cuentas. Y todo ello para hacer pi\u00f1a en la defensa de la sacrosanta transici\u00f3n espa\u00f1ola.<\/p>\n Si, encarnada en la persona y la obra de Fraga, la defensa a ultranza de la la transici\u00f3n pasa por hacer de gente as\u00ed un paradigma de dem\u00f3crata y bondadoso estadista, no cabe sino coincidir con Jaime Gil de Biedma cuando dej\u00f3 escrito que \u00abde todas las historias de la Historia, la m\u00e1s triste sin duda es la de Espa\u00f1a, porque termina mal\u00bb. Al menos, queda el consuelo de que la memoria de este pa\u00eds seguir\u00e1 persiguiendo en su muerte a quien seg\u00f3 tantas vidas y tantas razones.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n John Brown<\/a><\/p>\n Iohannes Maurus<\/p>\n El r\u00e9gimen espa\u00f1ol, tras la muerte de Franco, se ha caracterizado por su continuidad jur\u00eddica e institucional con el orden establecido por el 18 de julio. No s\u00f3lo se pas\u00f3 de la \u00abdemocracia org\u00e1nica\u00bb a la \u00abmonarqu\u00eda democr\u00e1tica\u00bb en el marco de las leyes franquistas y sin la m\u00e1s m\u00ednima ruptura del ordenamiento jur\u00eddico, sino que se mantuvo en la jefatura del Estado al rey elegido por Franco, los magistrados y mandos policiales responsables de la represi\u00f3n conservaron sus puestos y prosiguieron sus carreras, los mandos militares franquistas siguieron en su lugar. El conjunto del aparato de poder del r\u00e9gimen se mantuvo, haciendo sitio en los lugares de privilegio a los dirigentes de los partidos de oposici\u00f3n que aceptaron legitimar la mutaci\u00f3n. A todos ellos, la constituci\u00f3n de 1978 les garantizaba no s\u00f3lo la impunidad, sino el respeto p\u00fablico, pues los que hab\u00edan sido pilares de uno de los reg\u00edmenes m\u00e1s sangrientos del per\u00edodo fascista europeo y lograron hacerlo sobrevivir hasta bien entrados los a\u00f1os 70 del siglo XX, quedaron transformados en sostenes de la \u00abjoven democracia\u00bb. En el contexto de este peculiar arreglo, quienes dentro de la d\u00e9bil oposici\u00f3n deber\u00edan haber pasado a los libros de historia como responsables de horribles cr\u00edmenes de guerra<\/a> fueron incluidos \u00abgenerosamente\u00bb en la impunidad de sus vencedores. En Espa\u00f1a no hubo nunca una comisi\u00f3n de la verdad y la reconciliaci\u00f3n que esclareciera todos los cr\u00edmenes, hubo silencio rec\u00edproco entre los responsables de los principales partidos sobre sus responsabilidades respectivas.<\/p>\n Manuel Fraga Iribarne, que hoy nos acaba de abandonar, fue un actor fundamental de esta transformaci\u00f3n. En su historial est\u00e1 sin duda el haber sido ministro de Franco y haber dado cobertura pol\u00edtica y moral a algunos de los m\u00e1s espeluznantes cr\u00edmenes del franquismo reciente (Grimau, Puig Antich, Vitoria…). Fraga aprob\u00f3 en su conjunto el r\u00e9gimen de Franco del que fue uno de los pocos intelectuales competentes, lo que le daba una posici\u00f3n excepcional en el erial intelectual que fue el franquismo. Su posici\u00f3n fue siempre conforme a su autodefinici\u00f3n, la de un \u00abliberal conservador\u00bb. Sin embargo, esta calificaci\u00f3n merece matices importantes, pues la defensa del orden liberal, para Manuel Fraga, pod\u00eda requerir la abolici\u00f3n de la libertades democr\u00e1ticas. Fraga, aunque en alg\u00fan momento, como embajador del Estado espa\u00f1ol en Londres luciera bomb\u00edn no era un conservador brit\u00e1nico, sino un reaccionario espa\u00f1ol particularmente ilustrado. No puede despreciarse en su formaci\u00f3n intelectual el bagaje del pensamiento de la contrarrevoluci\u00f3n y en concreto la influencia de pensadores como Joseph de Maistre o Donoso Cort\u00e9s. Su amistad pol\u00edtica y filos\u00f3fica con el ultracat\u00f3lico y filonazi Carl Schmitt<\/a> a quien acogi\u00f3 en momentos de desgracia -tras el paso de este por el tribunal de N\u00fcremberg- en el Instituto de Estudios Pol\u00edticos<\/a> es a este respecto muy ilustrativa. Al igual que Carl Schmitt quien consider\u00f3 que la defensa del r\u00e9gimen liberal de Weimar pasaba por la implantaci\u00f3n de una dictadura y que, en \u00faltimo t\u00e9rmino acab\u00f3 defendiendo las leyes de excepci\u00f3n que sirvieron de fundamento al r\u00e9gimen hitleriano, Fraga defendi\u00f3 el orden burgu\u00e9s desde la dictadura franquista. Lo hizo, al igual que Carl Schmitt, con todas las consecuencias: aceptando la ausencia de libertades, los encarcelamientos pol\u00edticos, la tortura y las ejecuciones. Para Fraga, sin embargo, la democracia no era imposible; era incluso deseable siempre y cuando respetase el orden liberal burgu\u00e9s. De ah\u00ed que impulsara una transici\u00f3n controlada del franquismo originario a la peculiar \u00abdemocracia\u00bb que hoy conocemos. Para Manuel Fraga, la esencia del Estado de derecho era, aunque \u00e9l no utilizara estos t\u00e9rminos, la dictadura de clase: el mantenimiento por todos los medios necesarios de un orden social dominado por la burgues\u00eda y las dem\u00e1s clases capitalistas espa\u00f1olas. Por ello mismo, la diferencia entre dictadura y democracia nunca fue una diferencia radical para \u00e9l, pues lo importante era el mantenimiento de la \u00absituaci\u00f3n normal\u00bb basada en el respeto de la propiedad y de las libertades mercantiles y las dem\u00e1s libertades resultaban accesorias y temporalmente prescindibles. <\/p>\nDe Goebbels de Franco a padre de la Transici\u00f3n<\/h2>\n
Fraga no ha muerto<\/h2>\n
![\"import_13246793_11\"](\"https:\/\/nabarralde.eus\/wp-content\/uploads\/2012\/01\/import_13246793_11.jpg\")
<\/p>\n