<\/p>\n
<\/p>\n
Dicen que no es bueno hacer le\u00f1a del \u00e1rbol ca\u00eddo. Sobre todo cuando se constata que ante circunstancias tan excepcionales como las que estamos viviendo en la econom\u00eda occidental, las opiniones acerca de la crisis econ\u00f3mica deben ser necesariamente prudentes ante la evidencia de que ni siquiera los m\u00e1s expertos se atreven a anticipar lo que pueda ocurrir en los pr\u00f3ximos meses. No se puede negar la preparaci\u00f3n t\u00e9cnica del actual ministro de Econom\u00eda espa\u00f1ol. Pero uno, que ya le hab\u00eda seguido la pista desde los tiempos en que Luis de Guindos era director general de Pol\u00edtica Econ\u00f3mica con Aznar, no puede menos que desconfiar de algunas de sus opiniones. O, para expresarlo mejor, de la credibilidad de algunas de sus posiciones p\u00fablicas. Porque este caballero, por muy reconocida que sea su preparaci\u00f3n en materia econ\u00f3mica, tiene una probada capacidad para hacer de mensajero sin importarle que alguien le ponga contra su propio historial. Y sin hacer le\u00f1a, por lo menos habr\u00e1 que poner en remojo algunas de sus tesis.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Hace a\u00f1o y medio escaso que Guindos hac\u00eda un diagn\u00f3stico de la econom\u00eda espa\u00f1ola en la tribuna veraniega de la FAES y all\u00ed criticaba duramente al Gobierno Zapatero y su pol\u00edtica econ\u00f3mica. En su opini\u00f3n, la falta de medidas de ajuste, el negar la crisis y oponerse a las reformas hab\u00edan llevado a la econom\u00eda estatal al l\u00edmite porque los mercados desconfiaban cada d\u00eda m\u00e1s de los gobernantes espa\u00f1oles. No solamente eso, el se\u00f1or Guindos apuntaba como mayor problema de la econom\u00eda espa\u00f1ola, su mayor debilidad y vulnerabilidad, el hecho de que m\u00e1s del 50% del endeudamiento era tomado de los mercados de capitales.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Empezando por el final, si se hace esta afirmaci\u00f3n obviando que fue la banca europea la que se hart\u00f3 de estimular a los inversores internacionales mediante la reducci\u00f3n de tipos de inter\u00e9s para comprar propiedades en Espa\u00f1a y otros pa\u00edses del sur de Europa, se est\u00e1 falseando la realidad. Y esta es que esos capitales importados tienen una gran parte de responsabilidad en la burbuja financiera, que, por lo que se ve, van a pagar tanto familias como empresas, mientras nadie habla de los principales responsables.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Y causa sonrojo la facilidad de cr\u00edtica, en pleno verano de 2010, hacia terceros por parte de quien hab\u00eda sido alt\u00edsimo directivo de Lehman Brothers, el gigante financiero que fue a la quiebra en julio de 2008, llev\u00e1ndose por delante, entre otras cosas, inversiones y ahorros de entidades financieras, fondos y particulares. Entre ellos, no pocos del Estado espa\u00f1ol.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Se incurre, por otra parte, en la repetici\u00f3n del argumento de que el d\u00e9ficit p\u00fablico es la madre de todos los males. Es el discurso que se ha impuesto como correcto, el que lo explica todo y en virtud del cual se castiga a los malos de la clase y se les amenaza con la expulsi\u00f3n. Es cierto que valdr\u00eda m\u00e1s tener las cuentas m\u00e1s equilibradas. Y no es menos cierto que tanto Grecia, como Portugal o Irlanda merec\u00edan un reproche (por m\u00e1s que resulte hilarante que el reproche a los griegos lo encabecen Alemania y Francia, que en primer semestre de 2010 hab\u00edan vendido a Grecia armamento por un importe estimado de 7.000 millones de euros, como bien denunci\u00f3 Daniel Cohen-Bendit en el Parlamento Europeo). Pero es una realidad incuestionable que la econom\u00eda espa\u00f1ola, seg\u00fan el propio Banco de Espa\u00f1a, habr\u00e1 cerrado el a\u00f1o 2011 con una deuda p\u00fablica situada en el 66% del PIB (el tratado de Maastrich recomienda no sobrepasar el 60%, y la media de la eurozona ronda el 85%). Nada que ver con la de otras econom\u00edas.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00bfPorqu\u00e9 esta insistencia en ese discurso? Ah\u00ed est\u00e1 la madre del cordero, la agenda de los poderes f\u00e1cticos financieros ante los que hay que arrodillarse. Ni Guindos ni nadie pide cuentas a quienes toman el dinero al 1% o al 1,5% y lo prestan cinco o seis veces m\u00e1s caro, mientras nuestras familias y empresas no ven abrirse para ellas la ventanilla del cr\u00e9dito. Pero resulta, con todo, todav\u00eda m\u00e1s preocupante lo que ha dicho el responsable econ\u00f3mico del Gobierno espa\u00f1ol mediante entrevista al Financial Times<\/span><\/em>. Lo que ha dicho y c\u00f3mo lo ha dicho. Porque no solamente ha manifestado que el Gobierno espa\u00f1ol ejercer\u00e1 un control a priori, de manera que antes de aprobar sus presupuestos, los gobiernos \u00abregionales\u00bb precisar\u00e1n de luz verde por parte del gobierno central, sino que ha a\u00f1adido que \u00ablas dificultades de liquidez representan verdaderamente una oportunidad para imponer duras condiciones y medidas en t\u00e9rminos de frenar los d\u00e9ficits de las regiones\u00bb. Y todo eso por ley que esperan aprobar el mes de marzo. Casi nada. Se puede decir m\u00e1s alto, pero no m\u00e1s claro. Se explicita no solamente el deseo de entrar a saco en lo que ellos llaman \u00ablas autonom\u00edas\u00bb, sino tambi\u00e9n hasta la mism\u00edsima coartada. La dura crisis y la falta de liquidez del sistema proporcionan una ocasi\u00f3n de oro .<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Todo ello se combina con una campa\u00f1a propagand\u00edstica para laminar la imagen de los gobiernos aut\u00f3nomos. En el Financial Times <\/span><\/em>llevan tiempo haci\u00e9ndola, y particularmente contra Catalu\u00f1a. Tambi\u00e9n en los medios alemanes m\u00e1s influyentes. De eso se encargan esas autoridades del Ministerio de Exteriores que todos pagamos, y que intoxican d\u00eda s\u00ed y d\u00eda tambi\u00e9n -como ha pasado con ETA y el nacionalismo vasco- a los corresponsales de la prensa internacional con base en Madrid. Como para despu\u00e9s dudar de que necesitamos -y catalanes y vascos muy especialmente- representaci\u00f3n propia en el exterior para contrarrestar lo que aquellos que supuestamente deber\u00edan representarnos van diciendo por el mundo mundial. L\u00e1stima que Artur Mas haya cedido ahora, precisamente ahora, por raz\u00f3n de su pacto presupuestario con el PP catal\u00e1n y haya prometido al Partido Popular ir cerrando delegaciones catalanas en el exterior. No basta con irse a la reuni\u00f3n de gobernantes de la internacional liberal -de la que forma parte Convergencia-, como ha hecho Mas hace unos d\u00edas, y tratar de explicarles lo que pasa en Catalu\u00f1a y en Espa\u00f1a; es necesario estar presente a nivel internacional, para hacer lo que las huestes del ministro espa\u00f1ol de exteriores no har\u00e1n por ti. Simple y llanamente, explicarles la realidad.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Por ejemplo, cuando el se\u00f1or Rajoy cuantifica la desviaci\u00f3n en los objetivos de d\u00e9ficit en 20.000 millones de euros y lo lanza a los cuatro vientos, a\u00f1adiendo que 15.000 millones corresponden a las Comunidades Aut\u00f3nomas, y solamente<\/span><\/em> 3.000 a la administraci\u00f3n del Estado, alguien debe decirle a los medios extranjeros y a los medios pol\u00edticos europeos influyentes que: 1) Esas desviaciones no corresponden ni a los territorios de Euskal Herria (CAV y Nafarroa), ni a Catalu\u00f1a, precisamente porque Catalu\u00f1a lleva ya un a\u00f1o de duros recortes. 2) Que, a mayor abundamiento, el Estado adeuda a d\u00eda de hoy a Catalu\u00f1a -y ello sin contar con el c\u00f3mputo del d\u00e9ficit fiscal- 1.450 millones de euros previstos en el Fondo de Competitividad, y 759 millones m\u00e1s por previsto en la Disposici\u00f3n Adicional tercera del Estatut. Dicho de otra manera, el d\u00e9ficit catal\u00e1n deber\u00eda ser minorado en 2.209 millones de euros, y el del Estado aumentado en la misma cifra. Y 3) La composici\u00f3n del gasto p\u00fablico en el Estado espa\u00f1ol se reparte entre el Estado (20%), la Seguridad Social (30%) y Comunidades Aut\u00f3nomas y Entidades locales (50%), siendo \u00e9stas dos \u00faltimas quienes soportan la inmensa mayor\u00eda de los gastos en materia social, sanitaria y educativa. Sin embargo, del m\u00e1s del 8% del d\u00e9ficit p\u00fablico, el Estado es responsable de m\u00e1s de 5 puntos, por un 2,7 de las Comunidades Aut\u00f3nomas. Para entendernos, el desaguisado del Estado es 3 veces mayor del de las Comunidades Aut\u00f3nomas a las que ataca cobardemente en la prensa extranjera.<\/p>\n