<\/p>\n
Todo imperialismo tiene siempre el mismo componente motivador inicial: un inter\u00e9s econ\u00f3mico y pol\u00edtico en un Estado en teor\u00eda de inferior capacidad militar o al que cree poder vencer. Siempre con la perspectiva de poder despu\u00e9s explotar a los nacionales y los dem\u00e1s recursos econ\u00f3micos del pa\u00eds conquistado de modo que se justifique el gasto en que inicialmente incurre el Estado invasor.<\/p>\n
En nuestro caso, tras la conquista tanto de las tierras nabarras continentales como peninsulares (en un proceso que empieza en 1054 y acaba en 1620), mantuvimos los nabarros mientras pudimos defenderlo del acoso imperialista nuestro propio r\u00e9gimen legislativo: los Fueros, basados en el derecho pirenaico que nos es propio y que marca jur\u00eddica y pol\u00edticamente el Estado bask\u00f3n de Nabarra, del mismo modo y al mismo nivel que el euskera es nuestro principal rasgo cultural distintivo.<\/p>\n
El modelo colonial se complet\u00f3 y perfeccion\u00f3 en Francia tras la Revoluci\u00f3n Francesa (1789) y en Espa\u00f1a tras las Guerras Carlistas (s.XIX), con un reguero de nuestra sangre. Estas masacres[1]<\/a> y guerras para acabar con los rescoldos de la naci\u00f3n nabarra, supusieron la eliminaci\u00f3n del r\u00e9gimen econ\u00f3mico propio que derivaba de una legislaci\u00f3n propia y marca tambi\u00e9n un mayor acoso a los dem\u00e1s signos de identidad nabarros como es nuestro idioma, que quedaba hasta entonces salvaguardado del mismo modo por el r\u00e9gimen foral.<\/p>\n Sin embargo, una peque\u00f1a autonom\u00eda de gesti\u00f3n econ\u00f3mica aunque carente de toda soberan\u00eda, se mantiene en las tierras nabarras occidentales mediante el Real Decreto 28 de febrero de 1878, conocido como primer Concierto Econ\u00f3mico: \u00ablas Provincias Vascongadas dentro ya del Concierto Econ\u00f3mico <\/em>contribuir\u00e1n al sostenimiento de las cargas p\u00fablicas en igual proporci\u00f3n que las dem\u00e1s de Espa\u00f1a\u00bb[2]<\/a>.<\/p>\n Tambi\u00e9n derrotadas las gentes de la Navarra reducida durante la primera de las guerras carlistas y sus leyes suprimidas, el territorio que hasta entonces manten\u00eda el nombre de \u201creino\u201d (al igual que lo hac\u00eda en la parte continental Baja Navarra), firm\u00f3 un armisticio en parecidos t\u00e9rminos en 1841, dentro de la eufem\u00edsticamente llamada \u201cLey Paccionada\u201d y posteriores, aceptando con ello \u2013por imperativo militar que no legal\u2026- el t\u00e9rmino territorial de \u201cprovincia\u201d espa\u00f1ola.<\/p>\n Las tierras baskonas conquistadas por Francia, entraron en una decadencia econ\u00f3mica de la que no se han recuperado, alej\u00e1ndose los par\u00e1metros econ\u00f3micos de los territorios punteros de ese Imperio, todo ello dentro del plan de asimilaci\u00f3n de las naciones conquistadas y uniformizaci\u00f3n ciudadana llevada acabo por el Estado franc\u00e9s.<\/p>\n <\/span><\/p>\n El modelo de econom\u00eda colonial hoy:<\/p>\n Seg\u00fan datos de Eurostat, el PIB por habitante espa\u00f1ol se sit\u00faa en el 103% de la media de la UE, a la altura de Italia pero lejos de Francia, el pa\u00eds que le precede, con un 107%. Pero la econom\u00eda espa\u00f1ola tiene una productividad y unas rentas interregionales muy descompensadas.<\/p>\n Dentro de Espa\u00f1a, la Comunidad de Madrid, gracias al modelo colonial de metr\u00f3poli que lleva a concentrar todo el poder y cabeceras de las grandes empresas en la capital, tiene un 137% del PIB per c\u00e1pita (unos 31.000 euros), en el otro extremo, la Comunidad Aut\u00f3noma con una menor productividad es Extremadura con un PIB per c\u00e1pita inferior en casi un 50% al de Madrid (sobre 16.000 euros y un 74% de la media de la UE).<\/p>\n En Espa\u00f1a hay grandes extensiones y provincias e incluso Comunidades Aut\u00f3nomas enteras de dudosa viabilidad econ\u00f3mica, aut\u00e9nticos erales econ\u00f3micos. Espa\u00f1a trata de compensar estas enormes diferencias mediante trasvases de las Autonom\u00edas m\u00e1s productivas a las menos productivas, pero sin un compromiso de inversi\u00f3n que perpet\u00faa esta diferencia. Adem\u00e1s, con ello, frena la evoluci\u00f3n de la econom\u00eda espa\u00f1ola sacando dinero de las CC.AA que mejor se administran econ\u00f3micamente sin ning\u00fan plan de aumento de la productividad de las Comunidades perceptoras, lo que genera adem\u00e1s el consiguiente mal estar continuo entre estas Comunidades.<\/p>\n La Comunidad Aut\u00f3noma del Pa\u00eds Vasco (CAV) y Comunidad Foral de Navarra (CFN) son las comunidades aut\u00f3nomas que entre 1995 y 2002 registraron una mayor productividad o renta per capita junto con Madrid, entre el 132-137% de la media espa\u00f1ola, seguidos por Catalunya con el 123%, lo que las convierte -por su buena gesti\u00f3n- en deudoras del resto de Comunidades Aut\u00f3nomas (estos datos est\u00e1n recogidos en el Informe de coyuntura de La Caixa de Catalunya).<\/p>\n Los economistas de la UPV del campus de Sarriko han hecho n\u00fameros: por el cupo e impuestos pagados a Madrid por la CAV en los cuatro a\u00f1os que van de 1998 al 2001, el gobierno de Espa\u00f1a se ha embolsado netos en ese per\u00edodo (descontados los gravosos \u201cservicios comunes\u201d como la Casa Real espa\u00f1ola, el ej\u00e9rcito o las embajadas): m\u00e1s de 1,3 billones de las entonces pesetas[3]<\/sup><\/sup><\/a>.<\/p>\n En el caso de Catalunya, una primera cifra asciende 22.000 millones de euros anuales de manera directa[4]<\/sup><\/sup><\/a> <\/sup>(el coste de construir y llenar de obras de arte 166 museos Guggenheim como el de Bilbao al a\u00f1o), todo ello por el llamando \u201cMarco espa\u00f1ol de compensaci\u00f3n interregional\u201d, pese a tener esas naciones un coste de la vida muy superior a las regiones espa\u00f1olas perceptoras de esas rentas y que no se tiene en cuenta, o pese a pagar m\u00e1s \u201cimpuestos indirectos\u201d como las innumerables autopistas de peaje de la CAV y Catalunya.<\/p>\n Los espa\u00f1oles piden siempre y f\u00e1cilmente solidaridad a otros, pero no parece que entre ellos sean igual de exigentes, as\u00ed, el trasvase o soluci\u00f3n para que llegue el agua necesaria al Levante, Murcia, y Andaluc\u00eda Oriental, est\u00e1 lejos de producirse.<\/p>\n Este desastroso modelo ha llevado a Espa\u00f1a a un peso excesivo del sistema p\u00fablico, dedicado a la gesti\u00f3n burocr\u00e1tica e improductiva para el pa\u00eds. En Espa\u00f1a hay m\u00e1s de 3 millones de funcionarios con tareas muchas veces triplicadas o cuadriplicadas entre las diferentes administraciones (estatal, auton\u00f3mica, provincial y local), todo por no reconocer las naciones que pretenden fagocitar en su proyecto inconcluso de Estado-naci\u00f3n: se llam\u00f3 \u201ccaf\u00e9 para todos\u201d.<\/p>\n El d\u00e9ficit p\u00fablico de todas las administraciones espa\u00f1olas aument\u00f3 un 31,7% en 2010, hasta registrar 115.455 millones de euros (el 10,9% del PIB), el mayor de su entorno econ\u00f3mico.<\/p>\n Es m\u00e1s, las econom\u00edas nabarra y catalana, no responden a los patrones de la econom\u00eda espa\u00f1ola, sobre todo por el enorme peso que tiene la industria y el personal especializado, por lo que tienen intereses muchas veces contrapuestos al espa\u00f1ol y no resueltos en el modelo actual, mas cuando Espa\u00f1a acude a la UE en su representaci\u00f3n y apoya las decisiones que le interesan a la econom\u00eda espa\u00f1ola de turismo-barato y que perjudican por tanto a la econom\u00eda catalana y nabarra al ser, pr\u00e1cticamente, opuestas. En general, la pol\u00edtica y la gesti\u00f3n econ\u00f3mica espa\u00f1ola lastra seriamente las econom\u00edas de estas dos naciones y por tanto perjudica el nivel de vida de sus ciudadanos.<\/p>\n El reconocimiento de estas naciones y de la invasi\u00f3n del Estado bask\u00f3n de Nabarra, ser\u00eda un gran alivio para la pol\u00edtica espa\u00f1ola que ganar\u00eda en coherencia y podr\u00eda comenzar a ser Espa\u00f1a una democracia (en su caso Francia), lo que sin duda redundar\u00eda positivamente en su econom\u00eda, ya que, como bien dice I\u00f1aki Aginaga en Iparla: \u00abLa libertad es una fuerza productiva directa\u00bb, o como dec\u00edan K. Marx y F.\u00a0 Engels: \u201cEl pueblo que avasalla a otro pueblo forja sus cadenas\u201d (\u201cSobre el Sistema colonial del Capitalismo\u201d, aceptado y recalcado tambi\u00e9n por Lenin en \u201cObras Completas\u201d XXIV, p\u00e1g. 27).<\/p>\n El getxotarra Federico Krutwig era a\u00fan m\u00e1s contundente cuando en su libro \u201cVasconia\u201d (1963), cuando dec\u00eda esto otro: \u201cLa pol\u00edtica de explotaci\u00f3n colonialista viene siendo practicada por Espa\u00f1a y por Francia de forma muy ladina en Vasconia, desde el momento en que de una forma u otra controlan el sistema jur\u00eddico y econ\u00f3mico de todo el pa\u00eds (\u2026). Es decir, se trata claramente de una conquista por la que se obliga a trabajar a los vascos a favor de los espa\u00f1oles (\u2026)\u201d.<\/p>\n El modelo colonial que disfrazan las Comunidades Aut\u00f3nomas es patente, as\u00ed entre el Estado de Nabarra en su territorio peninsular (sumando s\u00f3lo CAV, CFN y La Rioja) y en Catalunya (sin Baleares ni Valencia), producen casi el 1\/3 del PIB de Espa\u00f1a, es decir, Espa\u00f1a ser\u00eda un 30% m\u00e1s pobre sin sus colonias peninsulares, adem\u00e1s perder\u00eda las econom\u00edas punteras y de mayor valor a\u00f1adido.<\/p>\n Espa\u00f1a necesita un cambio sustancial en su modelo econ\u00f3mico que pasa tambi\u00e9n por un cambio sustancial en su modelo pol\u00edtico, impuesto por el \u00faltimo dictador \u2013que inclu\u00eda al Jefe de Estado y de las Fuerzas Armadas actual- y obsoleto seg\u00fan se palpa incluso en las calles espa\u00f1olas desde el 15 M.<\/p>\n Espa\u00f1a necesita un modelo econ\u00f3mico encaminado a un mayor aprovechamiento de sus recursos humanos y naturales, un cambio hacia la diversificaci\u00f3n de los sectores productivos y la exportaci\u00f3n, junto con la cesi\u00f3n de su soberan\u00eda econ\u00f3mica a la Uni\u00f3n Europea controlada por gestores germ\u00e1nicos; pero tambi\u00e9n es necesario un modelo pol\u00edtico m\u00e1s democr\u00e1tico y c\u00edvico que suponga por tanto un control del pueblo sobre su gobierno y sobre su econom\u00eda, as\u00ed como la desaparici\u00f3n del modelo colonial actual que supondr\u00eda la recuperaci\u00f3n de nuestra libertad y la de Catalunya.<\/p>\n [1]<\/a> Por ser \u201cinf\u00e2mes\u201d al no saber franc\u00e9s, \u00abporque s\u00f3lo hay arist\u00f3cratas\u00bb o por tener relaciones con gipuzkoanos y alto navarros, supondr\u00e1 la deportaci\u00f3n del 3 de marzo a septiembre de 1794 de 4.000 vecinos de Sara, Kanbo, Larresoro, Itsasu, Mendiondo, Luhusoko, Ezpeleta o Azkain, as\u00ed como de otras localidades lim\u00edtrofes, con 1.600 muertos camino de las Landas o en los pantanos de las propias Landas, la mayor\u00eda mujeres y ni\u00f1os, en un genocidio y limpieza \u00e9tnica, pues todos sus bienes fueron confiscados y entregados a franceses (seg\u00fan Eukeni Goyhenetxe). En Baiona la guillortina funcion\u00f3 60 veces. Los nombres en euskera de las localidades fueron cambiados por otros inventados y en franc\u00e9s.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n [2]<\/a> Para mayor informaci\u00f3n al respecto se puede leer: \u201cEl origen del Concierto Econ\u00f3mico\u201d y \u201cLa UE y el Blindaje del Concierto Econ\u00f3mico\u201d de Aitzol Altuna Enzuna: http:\/\/www.nabarralde.com\/es\/component\/content\/article\/3800<\/a><\/p>\n \u00a0<\/p>\n
\n
http:\/\/www.nabarralde.com\/es\/component\/content\/article\/3728<\/a><\/p>\n