<\/p>\n
EL hecho de que el primer ministro brit\u00e1nico, el conservador David Cameron, asuma la convocatoria en Escocia de un refer\u00e9ndum respecto a la voluntad de la sociedad escocesa sobre la continuidad de su uni\u00f3n pol\u00edtica en el denominado Reino de Gran Breta\u00f1a, trata en realidad de matizar la reivindicaci\u00f3n de Edimburgo respecto a esa consulta, limitarla y, en lo posible, condicionar el resultado de la misma. Esto es, Cameron busca colocar a los escoceses en la disyuntiva del s\u00ed o no a la independencia, eliminando la v\u00eda gradual de un primer acopio de mayor autogobierno, esencialmente econ\u00f3mico, que s\u00ed incluye la propuesta de refer\u00e9ndum planteada por el primer ministro escoc\u00e9s, Alex Salmond. Cameron sabe que una amplia mayor\u00eda social de Escocia (las encuestas la sit\u00faan en torno al 74%) apoya el refer\u00e9ndum y optar\u00eda por esa v\u00eda paulatina mientras que la independencia no goza hoy del respaldo necesario.<\/p>\n
Ese es asimismo el motivo por el que plantea el margen de dieciocho meses para realizar la consulta, quiz\u00e1s temeroso de que Escocia termine por dar la raz\u00f3n a Salmond tambi\u00e9n en esto, tal y como vaticin\u00f3 tras su \u00faltimo y aplastante triunfo electoral de mayo: \u00abDec\u00edan que nunca habr\u00eda un Parlamento escoc\u00e9s y lo hay, dec\u00edan que el SNP no ganar\u00eda nunca las elecciones y las ganamos en 2007, dec\u00edan que nunca tendr\u00edamos mayor\u00eda absoluta y la tenemos. Ahora dicen que nunca ganaremos un refer\u00e9ndum por la independencia…\u00bb. Porque Cameron sabe que la apuesta del nacionalismo escoc\u00e9s por llegar a una especie de soberan\u00eda compartida y convertir Gran Breta\u00f1a en una suerte de confederaci\u00f3n tiene fortaleza suficiente. Y que la gesti\u00f3n del actual autogobierno y los recursos nacionales por parte del SNP puede impulsar el fin de los restos de la Union Act<\/em> que se aprob\u00f3 en 1707 pese a la oposici\u00f3n de la poblaci\u00f3n escocesa, restos que la Scotland Act<\/em> de 1998 no lleg\u00f3 a recuperar junto a su c\u00e1mara legislativa \u00fanicamente debido a los mismos intereses que promovieron en la primera d\u00e9cada del siglo XVIII aquel documento de uni\u00f3n en el que 15 de sus 25 art\u00edculos eran de car\u00e1cter econ\u00f3mico: no en vano Escocia tiene hoy un PIB mayor que doce de los veintisiete miembros de la UE. Pero, dicho todo esto, la propuesta de David Cameron, l\u00edder de un partido del que no conviene olvidar que su verdadero nombre es el de Conservative and Unionist Party,<\/em> implica tambi\u00e9n respeto a los principios democr\u00e1ticos, entendidos en el estricto sentido brit\u00e1nico y parlamentario del t\u00e9rmino; la asunci\u00f3n de la inevitable realidad escocesa y, por comparaci\u00f3n, tambi\u00e9n un severo contraste con actitudes de Estados que ante reivindicaciones nacionales similares, caso del Estado espa\u00f1ol y de Euskadi, utilizan la amenaza del procesamiento, de la suspensi\u00f3n del autogobierno o en \u00faltimo extremo hasta de la intervenci\u00f3n militar para restringir la democracia.<\/p>\n