<\/p>\n
Nunca falla. A pesar de que he explicado mil veces que la profesi\u00f3n de economista no consiste en predecir el futuro, cada d\u00eda 1 de enero la gente me pregunta qu\u00e9 pasar\u00e1 en la econom\u00eda mundial durante el a\u00f1o que empieza. Si no tengo ganas de hablar, los remito a una web de profesionales del futuro (www.tarot.es). Y si tengo, no les explico lo que pasar\u00e1 sino lo que est\u00e1 pasando. Como hoy tengo ganas de hablar, comentar\u00e9 cuatro aspectos importantes de la econom\u00eda a d\u00eda 1 de enero del 2012.<\/span><\/p>\n Primero, el 2012 empieza con la misma debilidad econ\u00f3mica con la que ha acabado el 2011: la periferia de Europa vuelve a estar en recesi\u00f3n (es decir, con crecimiento econ\u00f3mico negativo) y Estados Unidos sigue an\u00e9mico. Tanto all\u00ed como aqu\u00ed, gobiernos, bancos y familias est\u00e1n inmersos en un proceso de desendeudamiento (o desapalancamiento, que se dice ahora) que los lleva a recortar gastos, cosa que reduce la demanda de la econom\u00eda y provoca contracci\u00f3n econ\u00f3mica.<\/span><\/p>\n A eso se suman dos fen\u00f3menos nuevos: la burbuja inmobiliaria china ha explotado, aunque est\u00e1 por ver si la ca\u00edda ser\u00e1 catastr\u00f3fica o lenta y c\u00f3mo afectar\u00e1 al resto de los pa\u00edses emergentes. Adem\u00e1s, la crisis econ\u00f3mica de la periferia se ha contagiado al centro de la eurozona y pa\u00edses como Alemania y Holanda pueden acompa\u00f1ar a Espa\u00f1a, Italia o Grecia por la senda de la recesi\u00f3n.<\/span><\/p>\n Segundo, todo apunta a que se nos est\u00e1n acabando las balas para luchar contra la crisis. La bala fiscal no se puede utilizar porque los mercados financieros no quieren prestar a los gobiernos. Las balas para dar confianza a la econom\u00eda y animar as\u00ed la inversi\u00f3n tambi\u00e9n escasean: cada vez que, tras anunciar las \u201cmedidas definitivas\u201d para arreglar la crisis, los pol\u00edticos se re\u00fanen en una cumbre fallida, su credibilidad se reduce al dar la sensaci\u00f3n de que no saben lo que hacen. Las balas para reparar el sector financiero que comporten ayudas a bancos levantan un rechazo popular cada vez m\u00e1s generalizado, y eso dificulta su utilizaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n Parece que s\u00f3lo quedan balas en el arsenal monetario, lo que nos lleva al tercer punto: la \u201cgran esperanza\u201d hoy es el Banco Central Europeo (BCE). Hasta ahora ha habido una tensi\u00f3n constante entre los pa\u00edses del centro que iban bien (y que, por lo tanto, quer\u00edan una pol\u00edtica monetaria restrictiva que impidiera que el BCE comprara deuda soberana) y los de la periferia que iban mal (y que quer\u00edan que el BCE imprimiera euros para facilitar el cr\u00e9dito entre los pa\u00edses de la uni\u00f3n). La novedad del 2012 es que el centro ya no va tan bien y eso, parad\u00f3jicamente, \u00a1es bueno para la periferia! La raz\u00f3n es que, a partir de ahora, a todos nos convendr\u00e1 lo mismo: una pol\u00edtica monetaria expansiva. De hecho, durante diciembre del 2011, el BCE ya ha imprimido centenares de millardos de euros y, aparte de calmar a los mercados durante unas semanas, eso ha hecho bajar el euro. Si el euro se sigue depreciando durante el 2012, los productos que se venden en euros (es decir, los nuestros) tambi\u00e9n se abaratar\u00e1n. El consiguiente aumento de las exportaciones puede ser la locomotora que nos saque de la crisis.<\/span><\/p>\n Y cuarto, la competitividad. Cuando vi que Mariano Rajoy convert\u00eda al \u201cMinisterio de Econom\u00eda\u201d en \u201cMinisterio de Econom\u00eda y Competitividad\u201d, me sorprendi\u00f3. Por un lado, lo celebr\u00e9 porque el problema m\u00e1s importante de la econom\u00eda espa\u00f1ola hoy es la falta de competitividad y es bueno que el Gobierno as\u00ed lo entienda. Por otro lado, sin embargo, me preocup\u00f3 que un ministerio pueda caer en la tentaci\u00f3n intervencionista en la que han ca\u00eddo tantos gobiernos de todo el mundo: pensar que s\u00f3lo se puede ser competitivo si se hace I+ D en unos \u201csectores prioritarios escogidos por el Gobierno\u201d (normalmente telecomunicaciones o biotecnolog\u00eda, aunque en los \u00faltimos a\u00f1os se han puesto de moda los sectores verdes y renovables) y eso ser\u00eda un gran error.<\/span><\/p>\n Cuando piense en competitividad el Gobierno debe entender que, al nivel de renta de Espa\u00f1a, ser competitivo quiere decir innovar. De hecho, quiere decir que todas las empresas de todos los sectores (y no s\u00f3lo los \u201cprioritarios\u201d) pueden y deben innovar. Al fin y al cabo, las grandes innovaciones empresariales de las \u00faltimas d\u00e9cadas no s\u00f3lo ocurren en los sectores \u201cmodernos\u201d sino que tambi\u00e9n lo hacen en sectores milenarios como el circo (Cirque du Soleil), el vestido La pregunta es: \u00bfY qui\u00e9n hace esas innovaciones? La respuesta puede parecer sorprendente: s\u00f3lo el 8% de las ideas empresariales proviene de cient\u00edficos a trav\u00e9s del I+ D formal. El 92% proviene de trabajadores (Amancio Ortega era un vendedor de camisas antes de crear Inditex), estudiantes (Mark Zuckerberg cre\u00f3 Facebook siendo estudiante) o incluso saltimbanquis de calle (como Guy Lalibert\u00e9, el creador del Cirque du Soleil).<\/span><\/p>\n
(Zara), los muebles (Ikea), el vino (todo el sector en Australia) o el caf\u00e9 (Nespresso o Starbucks).<\/span><\/p>\n