<\/p>\n
Respuesta a una cr\u00edtica vertida por Savador L\u00f3pez Arnal a un art\u00edculo m\u00edo, por alusiones a otros, sobre<< nacionalismo e izquierda>>, aparecido originalmente en Gara y que alguine colg\u00f3 en vuestra red.<\/strong><\/p>\n Un tanto estupefacto me deja su reacci\u00f3n, la verdad es que no esperaba una cosa as\u00ed, pero qu\u00e9 le vamos a hacer quiz\u00e1 es que uno sea pel\u00edn marciano. La verdad por delante: apenas he le\u00eddo su escrito colgado en la red, una pasadita por encima, pues en estas cosas suelo funcionar un poco en la onda de <<ladran los perros, avanza la carreta>>, aunque no s\u00e9 exactamente de qu\u00e9 carreta se trata. Me resulta absolutamente pertinente en mi quehacer, a pesar de ser bastante descre\u00eddo o por ello, aquello que prescribiese Jean-Fran\u00e7ois Lyotard: soyons pa\u00efens, soyons justes. <\/em>Como digo, su escrito me deja descolocado y francamente fr\u00edo, o tal vez caliente, no s\u00e9; es como que usted silbase por encima de su boca que dijese el recientemente fallecido Lucien Jerphagnon, y sus palabras se me diluyen, se me esfuman por ah\u00ed, por la nebulosa de la incertidumbre. Me\u00a0 deja usted como as\u00ed\u2026 como aquel campesino que pidiendo -la diferencia es que yo o he solicitado nada- a un ingeniero que le explique el funcionamiento de la maquina de vapor, \u00e9ste le muestra esquemas, le explica por d\u00f3nde introducirse el combustible, la aclara c\u00f3mo el vapor se convierte en movimiento\u2026 al final el campesino le responde: le he entendido todo pero el caballo d\u00f3nde est\u00e1. Pues eso, d\u00f3nde\u2026 a no ser que todo consista en sacar a pasear el botafumeiro <\/em>y el oficio de abogado defensor.<\/p>\n Mi prop\u00f3sito en las l\u00edneas que escrib\u00ed era aclarar (?) algunas cosas que a estas alturas de la pel\u00edcula fatigan y aburren al menos al que esto escribe, quiz\u00e1 por ser un alma sensible y tener mal car\u00e1cter\u2026 tal vez es que, como a la otra, la vida me hizo as\u00ed. El libro de FO no era m\u00e1s que un pretexto o un reflejo m\u00e1s de las embestidas que trataba de criticar; vamos que como dijese aqu\u00e9l, invirtiendo la cosa, no hab\u00eda venido a hablar del libro de FO ni de su persona, aunque obviamente s\u00ed lo hago de ambos. Creo que dejaba aclarado que el libro s\u00f3lo lo hab\u00eda ojeado u hojeado; a buen entendedor\u2026 salut!<\/em> que dir\u00edan de Pirineos parriba<\/em>\u2026 as\u00ed pues yo no \u201cdespacho\u201d nada, ni desde el despacho que no tengo ni desde ning\u00fan otro p\u00falpito, nada\u2026\u00a0 No hace falta que haga constar que en todo esto no me gu\u00eda ning\u00fan tipo de creencia esencialista que me haga pensar que los vascos, o los malgaches, tiene m\u00e1s predisposici\u00f3n a ser m\u00e1s de izquierdas, m\u00e1s guapos o m\u00e1s listos, sino que mi prop\u00f3sito era dar fe del hast\u00edo que producen ciertas cr\u00edticas y afirmaciones infundadas que parten de la tergiversaci\u00f3n de que nacionalismo\u00a0e izquierda son como el agua y el aceite, inconciliables.<\/p>\n En caso de leerme el libro, cosa que har\u00e9, dar\u00e9 cuenta de \u00e9l m\u00e1s centrado -y hasta es posible que usted se entere de ello si alguien me lo cuelga que yo no me cuelgo nada y menos galones- , si bien usted sabe que una rese\u00f1a de tres mil caracteres no dan para muchas sutilezas y lo aviso ya que le veo a usted como muy exigente; dudo, por otra parte, que lo rese\u00f1e pues tengo mil lecturas acumuladas que me resultan m\u00e1s dignas y placenteras, para recomendar a mis posibles lectores u oyentes, y uno ya no est\u00e1 para bobadicas ya que las arritmias del cuore <\/em>acechan a la vuelta de cualquier\u00a0 traicionera esquina; o sea que como para tentar a la suerte.<\/p>\n Perm\u00edtame que le diga que\u00a0 me da la impresi\u00f3n de que usted se deja llevar, creo entender, por cierto gremialismo y por cierto esp\u00edritu laudatorio, si no me cuesta entender la defensa encendida de FO y de FA, del primero casi rozando el g\u00e9nero hagiogr\u00e1fico; m\u00e1s todav\u00eda\u2026 que usted pretenda ubicar en la izquierda a estos \u201cintocables\u201d (y no de los de Eliot Ness, por cierto)\u2026 la verdad, eso no se lo cree ni la <<asamblea de majaras>>. Seguro que coincidiremos usted y yo, al menos en aquello de que por sus hechos los conocer\u00e9is, Mateo mediante. Desde luego usted en ese terreno, que al fin y al cabo es el centro de su intervenci\u00f3n, no da por buena la sentencia de Arist\u00f3teles, quien entre la amistad y la verdad optaba por la segunda.<\/p>\n Que usted conociese a alguien en el pasado pues me parece estupendo. Yo tambi\u00e9n he conocido, en el pasado, a cantidad de personas como Mikel Azurmendi, Gabriel Albiac, Gustavo Bueno, Fernando Savater, et alii<\/em>. Y mire usted por d\u00f3nde ha derivado la jugada. Usted sabe bien que la gente cambia, quiz\u00e1 tuviese raz\u00f3n Nietzsche cuado afirmaba que la serpiente si no muda de piel muere, no s\u00e9.<\/p>\n La militancia reaccionaria (sic) del se\u00f1or FO no me la he inventado yo, sino que \u00e9l hace gala de ella por activa, por pasiva y por todas las ivas<\/em> que en las conjugaciones hay. Otra cosa ser\u00eda si me metiese con aspectos personales de tal caballero: que si su manera de peinar, que si palante<\/em>, que si patr\u00e1s<\/em>, que si a raya. Con respecto a tal militancia estar\u00e1 usted de acuerdo conmigo que coincide en aspectos super-patri\u00f3ticos con lo m\u00e1s cavern\u00edcola de la derecha m\u00e1s extrema de la piel de toro, postulados unionistas y uniformizadores tan a la derecha como el grifo de la fr\u00eda.<\/p>\n No parece una postura descabellada deducir que de tal se\u00f1or tal honor y as\u00ed que de un se\u00f1or con militancia clara, p\u00fablica y notoria se espere, si del tema va a hablar, que se le note la cojera\u00a0 de un determinado pie; hasta en caso de que aparentemente pareciese que no cojease podr\u00eda pensarse sin disloque mental que cojea de los dos. S\u00e9 que no es el colmo del rigor, de mismo modo que no lo es orientarse por el dime qui\u00e9n te alaba, y\u2026 pero el juego de lenguaje no es, en este caso supongo, el de la ciencia y as\u00ed, al menos a nivel operativo, bien puede servir como criterio.<\/p>\n No entrar\u00e9 en puntualizaciones de su escrito pues deber\u00eda leerlo con detenimiento y la verdad\u2026me aburre (bostezos). Varias cosillas s\u00ed que recuerdo (sabe usted, la inteligencia de los tontos): 1) por una parte una gracieta sobre falangistas vascos. La cosa me rebota hasta la contracancha ya que no he pertenecido a tal tribu y tampoco tengo a gala ir de vasco por la vida\u2026 lo que no quita que juzgue justo que se otorguen ciertos derechos, que antes se reclamaban hasta por lo m\u00e1s derechoso, del arco pol\u00edtico, a los pueblos que as\u00ed lo deseen, para lo cual no hace falta desde luego ser nacionalista, cosa que para nada soy, ni he sido. 2) que cuando se critica el ego\u00edsmo u otras cosillas de los vascos, por ejemplo, se magnifica, nolis volis<\/em>, a los que critican, si no ya me contar\u00e1 usted c\u00f3mo se come que el lehendakari <\/em>de todos los vascos, hombre tan ilustrado \u00e9l, llame \u201cpaletos\u201d a quienes hablan de autodeterminaci\u00f3n o de derecho a decidir con lo que da a entender que \u00e9l y los de su cala\u00f1a ideol\u00f3gico-patri\u00f3tica son la ostia en pote; m\u00e1s ejemplos podr\u00edan acumularse en el sentido se\u00f1alado que si \u201cpueblerino\u201d, \u201cideas de parroquia\u201d, versus visi\u00f3n universalista de quienes afean los errores nacionalistas (perif\u00e9ricos)\u00a0 3) con respecto a la actuaci\u00f3n de los sindicatos de obediencia estatal podr\u00edamos hablar largo y tendido, d\u00e9jeme que le cuente\u2026 en mi opini\u00f3n, no va a ser la de mi abuela, y mal que le pese reitero que forman, los sindicatos de obediencia estatal, un verdadero frente patri\u00f3tico hispano, ya que si el marco sobre el que se juega es el de Euskadi, no se jaman ni media rosca teniendo en cuenta la fuerza de la \u201cmayor\u00eda sindical\u201d(nacionalista) por lo que siempre tienden a diluir la fuerza de los sindicatos locales en la globalidad de esa cosa llamada Espa\u00f1a para salir mejor parados y pagados o bien pastelear con la patronal (Confebask, de amplia presencia peneuvera, todo hay que decirlo) y con el gobierno de L\u00f3pez. Otro ejemplito paradigm\u00e1tico de lo que vengo diciendo, el \u00faltimo, hace unos pocos a\u00f1os vino Antonio Negri a dirigir un seminario, en el que particip\u00e9- y di cuenta en la revista de la instituci\u00f3n organizadora Arteleku- y en una de las sesiones cuando alguien dio muestras de desacuerdo, el representante editorial de una de las casas que editan al fil\u00f3sofo italiano, que por lo visto organizaba la tourn\u00e9e<\/em>, salt\u00f3 como un resorte todo acalorado y sin venir a cuento, mientras que el autor de <<La anomal\u00eda salvaje>> se mostraba tranquilamente digno, solt\u00f3 la soflama paradigm\u00e1tica de lo que digo (deb\u00eda tener la lecci\u00f3n aprendida de tanto o\u00edrla a sus jefes): en resumen, vino a mantener que CCOO son maravillosas y luchadoras mientras que los sindicatos locales cuyo \u00e1mbito de actuaci\u00f3n se circunscribe a Euskalherria no hac\u00edan m\u00e1s que el juego al capital al desunir a la clase obrera, etc, etc., etc. \u00a1y no sigo, porque usted sabe, o adivina, lo que quiero decir! Los ejemplos podr\u00eda multiplicarse ad infinitum<\/em>, pero no quisiera aburrirle m\u00e1s todav\u00eda, y 4) con respecto al tono que es propio a la hora de debatir se deber\u00edan puntualizar previamente alg\u00fan aspecto: si es entre gentes perteneciendo a tal ubicaci\u00f3n pol\u00edtica, a\u00f1adir\u00e9 que viendo sin exhaustividad textos bien de izquierdas el tono versallesco brilla por su ausencia y si no que se lo pregunten a Proudon, los Bauer, Stirner, D\u00fchring o Mach, por nombrar unos cuantos que fueron tratados con guante blanco y con lindas jaculatorias adulatorias. Dir\u00e9 m\u00e1s: utilizar algunas cosillas de otro texto, desplazando adem\u00e1s su centro de gravedad, para convertirlo en un objetivo propicio, al que se pueda aplicar el CQFD<\/em>, no parece que diste mucho del <<exabrupto, la descalificaci\u00f3n y la falta de argumentos>>.<\/p>\n No continuar\u00e9, pero la verdad es que su respuesta (?) me ha dejado totalmente descolocado, la verdad, ya que me parece desmedida y descentrada, am\u00e9n de escorada\u2026\u00a1y no sigo! Supongo adem\u00e1s que usted no se opondr\u00e1 a cierta ret\u00f3rica \u201cpanfletaria\u201d de la que la historia est\u00e1 llena y que tanto juego han dado en influenciar a los trabajadores. Me doy por enterado de que FO no es ni ha sido falangista\u2026 ya me lo supon\u00eda pero que usted me lo confirme\u2026 no sabe usted el peso que me quita.<\/p>\n Leo a Dionys Mascolo: << est\u00e1 en la naturaleza de la izquierda estar desunida. Esto no es verdad de ninguna de las maneras en la derecha, a pesar de lo que una l\u00f3gica demasiado ingenua pudiera pensar. Es que la derecha est\u00e1 hecha de aceptaci\u00f3n, y que la aceptaci\u00f3n es siempre aceptaci\u00f3n de lo que es, el estado de cosas, mientras que la izquierda est\u00e1 hecha de rechazo>>.<\/p>\n De todos modos para que vea que no soy rencoroso le propongo que se tome lo que guste y lo cargue a mi cuenta; lo de FO y FA ya se lo pagar\u00e1n ellos, vamos digo yo.<\/p>\n