![\"Mikel_Sorauren\"](\"http:\/\/www.nabarralde.com\/images\/stories\/irudiak\/Mikel_Sorauren.jpg\")
<\/a><\/p>\nFinalmente toca a Europa hacer frente a los efectos de la crisis. La joya de la corona del capitalismo contempor\u00e1neo siente los efectos de la convulsi\u00f3n. La Unidad europea ha sido el buque insignia ofrecido como modelo al conjunto de las sociedades del Mundo entero y manifestaci\u00f3n de un sistema pol\u00edtico y social que puede satisfacer las aspiraciones del ser humano. Los europeos han sido contemplados como la expresi\u00f3n insuperable de la Humanidad satisfecha. Ellos mismos abrigaban la esperanza de que la situaci\u00f3n en que se encontraban constituyese un estado de satisfacci\u00f3n irreversible e insuperable. Los hechos empiezan a abrirles los ojos; decrecimiento econ\u00f3mico, subida incontrolable del paro, recortes del gasto p\u00fablico con repercusiones negativas sobre el trabajo y prestaciones sociales de la administraci\u00f3n p\u00fablica\u2026, hambre y pobreza.<\/p>\n
La fragilidad de la Unidad europea ha quedado en evidencia con la crisis econ\u00f3mica. La responsabilidad se sit\u00faa\u00a0 en los recelos nacionalistas de los Estados m\u00e1s importantes que la integran y en el ego\u00edsmo de los grupos dominantes socio-econ\u00f3micos. Los primeros \u2013los recelos nacionales- han impedido la creaci\u00f3n de una aut\u00e9ntica organizaci\u00f3n federal, con capacidad de superaci\u00f3n de los viejos prejuicios nacionales; el segundo \u2013ego\u00edsmo de los poderosos- ha dado lugar a un sistema administrativo\u00a0 opaco y antidemocr\u00e1tico.<\/p>\n
El nacionalismo afecta por igual al conjunto de las sociedades de los grandes Estados-Naci\u00f3n.\u00a0 Es la cautela tradicional de los ingleses frente a ese mundo continental que han ignorado siempre. Son los celos de los franceses de quedar sometidos a una Alemania a la que se considera rival m\u00e1s fuerte. Es el temor de los alemanes de verse engullidos por el remolino del desorden de unos Estados europeos poco cuidadosos en el manejo de sus asuntos econ\u00f3micos. Es el temor de los espa\u00f1oles a quedar relegados a una posici\u00f3n secundaria, conscientes de las debilidades de las estructuras socio-econ\u00f3micas espa\u00f1olas y escasa confianza que despierta Espa\u00f1a en general entre los europeos por raz\u00f3n de la cultura de corrupci\u00f3n tan arraigada en la sociedad; Nacionalismo que alcanza a la totalidad social, como lo muestra Cayo Lara -l\u00edder de Izquierda Unida- cuando alude a la capacidad de imposici\u00f3n que puede llegar a tener Alemania sobre los asuntos espa\u00f1oles. Puede no faltarle raz\u00f3n. En cualquier caso tal influencia\u00a0 es menor que la ejercida por Espa\u00f1a sobre los asuntos navarros \u00a1No importa! En ocasiones similares todas las izquierdas nacionalistas manifiestan id\u00e9ntica inquietud frente a los Estados que no consideran propios.<\/p>\n
Por lo que se refiere a los dise\u00f1adores y gestores de la Unidad europea, han perseguido la marginaci\u00f3n de la sociedad. La Unidad de Europa es ante todo una cuesti\u00f3n t\u00e9cnica \u2013proclaman- y se han limitado a la creaci\u00f3n de un conjunto de organismos \u2013instituciones europeas- que permiten la manipulaci\u00f3n de los asuntos econ\u00f3micos por parte de las \u00e9lites pol\u00edticas bajo asesor\u00eda de los dirigentes econ\u00f3micos. Conseguir un aparato administrativo estable se ha revelado como extremadamente dificultoso. Han sido los intereses nacionales representados por los medios econ\u00f3mico-financieros los responsables de las tensiones. Precisamente estos intereses han llevado a la constituci\u00f3n de un sistema organizativo para Europa de estructura d\u00e9bil. El conjunto se apoya en tratados que no superan el nivel de acuerdos internacionales; acuerdos que no ligan definitivamente a los firmantes\u00a0 en el marco endeble de la estructura de la Uni\u00f3n, sin que desaparezca la posibilidad de hundimiento ante una crisis global.<\/p>\n
Todas estas limitaciones se manifiestan con mayor intensidad cuando los efectos de la crisis econ\u00f3mica convulsionan al conjunto de los socios comunitarios. Lo peor del caso es la repercusi\u00f3n de las dificultades de los m\u00e1s d\u00e9biles sobre los m\u00e1s fuertes. La interrelaci\u00f3n de las econom\u00edas europeas las extrapola y\u00a0 generaliza al conjunto de la Uni\u00f3n, con virulencia inusitada. En circunstancias de mayor estabilidad los fuertes han podido tirar de los m\u00e1s d\u00e9biles. En el momento presente la crisis tiene unas ra\u00edces globales. No es resultado de ninguna mala gesti\u00f3n de un gobierno en particular, sino de una evoluci\u00f3n que responde a ciclos econ\u00f3micos universales. La tormenta que se ha venido gestando desde hace varios decenios convulsiona\u00a0 incluso a los m\u00e1s fuertes.<\/p>\n
La situaci\u00f3n puede calificarse como de absoluta falta de control. Los d\u00e9biles reclaman el apoyo de los grandes. \u00c9stos, sin embargo, se sienten impotentes y desconf\u00edan de su capacidad para salvarse a s\u00ed\u00a0 mismos. El panorama de conjunto es de desorden generalizado; unos sienten que se hunden \u2013los d\u00e9biles- los fuertes por su parte, los perciben como un lastre. En la confusi\u00f3n los fuertes ofrecen solamente las restricciones de gasto y contenci\u00f3n, como condici\u00f3n inexcusable para una posible ayuda que salve del desastre a los peque\u00f1os. Los fuertes mismos buscan no ser arrastrados por\u00a0 el lastre. Grecia, Espa\u00f1a, Italia\u2026, son la imagen de la debilidad. Alemania especialmente representa al poderoso que no quiere hacerse cargo de los costes del rescate econ\u00f3mico, como le reclaman el conjunto de sus socios.<\/p>\n
Estos hechos permiten una reflexi\u00f3n profunda sobre lo que es la Unidad Europea. El panorama de desorden que se describe hace que muchos desconf\u00eden de la viabilidad de la Unidad de Europa. De derechas o izquierdas, todos sienten el recelo, cuando piensan que los poderes de decisi\u00f3n van a quedar\u00a0 desplazados a miles de kil\u00f3metros de su lugar de residencia y se muestran temerosos al constatar que la decisi\u00f3n queda en manos de individuos de diferente idioma y costumbres. Esta percepci\u00f3n se encuentra arraigada con mayor fuerza en los sectores sociales menos fuertes. El obrero o empleado que vota a los laboristas en Inglaterra, o el franc\u00e9s que vota a los socialistas, el alem\u00e1n que elige a los social-dem\u00f3cratas y no digamos nada del espa\u00f1ol que elige al P.S.O.E. o a Izquierda Unida, todos ellos, perciben su Pueblo como un hecho igual de estable que el suelo que pisan. En este terreno los grupos sociales econ\u00f3micamente poderosos muestran un apego menor a su Naci\u00f3n, al comprobar las ventajosas condiciones en las que se encuentran sus recursos financieros, en un marco que les permite liberarse de las limitaciones jur\u00eddicas y administrativas del Estado en que han gestado sus negocios. Los connacionales menos ricos les acusan de ambiciosos y terminan por concluir que el capital no tiene patria.\u00a0 Estos izquierdistas se consideran por ello libres de prejuicios nacionalistas, cuando lo cierto es que est\u00e1n reclamando simplemente la solidaridad nacional de sus poderosos. El Capital no tiene patria\u2026 \u00a1Pero tiene Estado! Ah\u00ed est\u00e1 Rajoy pidiendo que Espa\u00f1a sea acogida entre los fuertes que han de decidir sobre Europa, mientras muestra la falacia de la grandeza nacional espa\u00f1ola. Espa\u00f1a es grande, s\u00ed, pero rememorando a Quevedo se puede afirmar que lo es en su deuda, en su paro, en su corrupci\u00f3n. Malas son estas bazas para jugar con quienes no aceptan m\u00e1s a que sus iguales en capacidad y en este campo hasta Gran Breta\u00f1a se muestra prudente.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 queda por decir de los sectores econ\u00f3micos que dominan Europa? Se han expresado con nitidez. El camino es el recorte y la recuperaci\u00f3n de la capacidad productiva mediante el ahorro. Ahorro quiere decir en este lenguaje facilidad de despido, endurecimiento de las condiciones laborales\u2026 los medios econ\u00f3micos poderosos han o\u00eddo suficientes argumentos y resulta in\u00fatil insistir. El decrecimiento y recesi\u00f3n est\u00e1n a la vista. No est\u00e1 claro que se salga de la crisis en tal direcci\u00f3n. Sin embargo, los pol\u00edticos de Bruselas aceptar\u00e1n la imposici\u00f3n; todo ello, a pesar de que la mayor\u00eda social se sit\u00fae en contra.<\/p>\n
Europa fue la salida insoslayable para los viejos imperios que se sent\u00edan relegados ante la nueva realidad del Mundo tras las dos guerras mundiales. No fue querida, sino soportada como instrumento para hacer frente a las potencias extraeuropeas. La falta de consistencia de las estructuras comunitarias es resultado de los recelos nacionales a la hora de renunciar a la capacidad de decisi\u00f3n en aspectos b\u00e1sicos de la gesti\u00f3n del Estado. La carencia de una organizaci\u00f3n cohesionada amenaza con el descoyuntamiento de la organizaci\u00f3n; derecho de veto de cualquier Estado ante decisiones colectivas, incapacidad para crear una moneda \u00fanica. La crisis amenaza con la destrucci\u00f3n de una unidad tan temida por sus integrantes. Finalmente es obligado considerar la falta de disposici\u00f3n por parte de los m\u00e1s fuertes a sacar del atolladero a los que se encuentran en mayores dificultades. El caso griego deja en evidencia esta realidad.<\/p>\n
Es dif\u00edcil predecir el final. Muchos prev\u00e9n la desintegraci\u00f3n, dando, al parecer, raz\u00f3n a los desconfiados. Es necesario, no obstante otro tipo de reflexi\u00f3n. Conviene ser certeros a la hora de concretar los factores de la crisis. La unidad europea representa la posibilidad de un reordenamiento equilibrado para esta vieja cultura. Las dificultades por las que atraviesa son resultado\u00a0 de los planteamientos err\u00f3neos con que ha sido estructurada, derivados de los prejuicios nacionalistas y ambici\u00f3n de los fuertes comentados m\u00e1s arriba. Se impone la superaci\u00f3n de estos\u00a0 escollos. Europa es imprescindible para la supervivencia colectiva, pero debe ser dise\u00f1ada con otros par\u00e1metros.<\/p>\n
Los soberanistas navarros gozamos de una perspectiva privilegiada para la comprensi\u00f3n de esta problem\u00e1tica; una ventaja que puede tener cualquier colectivo nacional europeo sometido al Estado-Naci\u00f3n. Antes que nadie \u2013y con mayor crudeza- las naciones europeas sin Estado han sentido sobre ellas la lacra del Nacionalismo imperialista. Ha sido en ellas en donde se ha cebado tal imperialismo en nombre de la libertad, el universalismo y la modernidad. El conjunto de sociedades imperialistas europeas \u2013franc\u00e9s, ingl\u00e9s, Italiano, espa\u00f1ol\u2026- se han visto impulsadas por este nacionalismo a someter -y aun destruir- a las diversas naciones que dominan; seguidamente han expresado su nacionalismo frente a los imperios rivales y competidores. El resultado de la rivalidad ha sido diverso, pero ha alcanzado el conflicto b\u00e9lico m\u00e1s feroz. En la actualidad sigue vigente ese nacionalismo que asumen hasta los grupos situados en la parte baja de la escala social.<\/p>\n
A veces se afirma que los soberanistas navarros somos contrarios a la Unidad europea. Es un juicio err\u00f3neo, ya que nuestro rechazo se dirige \u00fanicamente a la formulaci\u00f3n presente de esa unidad. Se repudia el control que ejercen los Estados-Naci\u00f3n, con la mirada puesta en el mantenimiento de las estructuras estatales vigentes y el papel m\u00e1s relevante de los poderosos. Esta no es la Unidad que interesa a un Pueblo sometido y estamos en condiciones de presentar una alternativa aut\u00e9nticamente democr\u00e1tica. Se exige la diluci\u00f3n de las organizaciones estatales actuales y su sustituci\u00f3n por una (con)<\/em>federaci\u00f3n de base democr\u00e1tica. El objetivo es permitir que el conjunto de los europeos acceda a los beneficios de una organizaci\u00f3n que facilite los intercambios humanos de todo orden, en aras de la superaci\u00f3n de los factores de conflicto hist\u00f3rico.<\/p>\n Los soberanistas navarros somos conscientes de lo importante que es la intensificaci\u00f3n de relaciones entre individuos y colectivos. La igualdad de la peculiaridad y el intercambio de elementos culturales es la condici\u00f3n para el progreso y realizaci\u00f3n humana en general. Es por esto por lo que somos partidarios de Europa. En todo caso reclamamos la remodelaci\u00f3n de la misma, exigiendo la desaparici\u00f3n del denominado Estado-Naci\u00f3n a que ha dado lugar el desarrollo hist\u00f3rico de europeo, factor determinante de la conflictividad contempor\u00e1nea.<\/p>\n En el camino de superaci\u00f3n de esa conflictividad aparece una remodelaci\u00f3n de Europa que tenga en cuenta las aspiraciones de todas las colectividades humanas que la configuran. Resulta imperiosa la modificaci\u00f3n del marco territorial vigente que ayude a la democratizaci\u00f3n en todos los \u00f3rdenes de cualquier tipo de organizaci\u00f3n institucional. Los escollos a tal fin nacen de la existencia del actual sistema estatal. Se precisa un sistema que refleje el diverso conjunto humano europeo. Es imprescindible al respecto que las instituciones europeas m\u00e1s elevadas \u2013las que ejerzan el aut\u00e9ntico poder pol\u00edtico de la misma manera en la elaboraci\u00f3n de leyes que en el ejercicio de las funciones ejecutivas- sean expresi\u00f3n de la voluntad real y cierta del conjunto de la poblaci\u00f3n europea; al contrario de lo que sucede en la actualidad, con el predominio de los ejecutivos denominados nacionales \u2013de los Estados- que han arrebatado a la sociedad el ejercicio del poder. Reclamamos un aut\u00e9ntico poder legislativo europeo que desborde a los actuales parlamentos estatales, al igual que un Gobierno sometido al primero, libre de las influencias tecnocr\u00e1ticas que en el momento se han atribuido la toma de decisi\u00f3n.<\/p>\n El aparente fracaso de Europa es resultado del mantenimiento del orden territorial presente y su estructura estatal. La mayor parte de los Estados europeos actuales son resultado de un proceso que se inicia en la \u00e9poca feudal y se consolida con la monarqu\u00eda absoluta, gracias al concurso de nobleza y clero y posterior colaboraci\u00f3n de la creciente burgues\u00eda. El actual modelo de Estado-Naci\u00f3n ha sido dise\u00f1ado por la triunfante burgues\u00eda capitalista y asumido finalmente por los sectores populares como expresi\u00f3n de la colectividad nacional. En el proyecto de todos los grupos integrantes de las sociedades actuales se da como bueno este modelo de Estado. En todo momento ha respondido a los intereses de los grupos dominantes hist\u00f3ricos. Se puede afirmar con exactitud que el citado modelo representa los denominados intereses nacionales de los grupos socio-econ\u00f3micos fuertes y menos fuertes. Lo grave del caso es la coincidencia en proyecto nacional de unos grupos sociales que se consideran adversarios y las implicaciones negativas de tal coincidencia frente a otras colectividades nacionales, realidad evidenciada en los conflictos surgidos en la Historia contempor\u00e1nea europea.<\/p>\n La superaci\u00f3n de este estado exige el reconocimiento de las naciones europeas subyugadas y la renuncia al nacionalismo imperialista arraigado en el conjunto social de aquellas colectividades partidarias de los Estados-Naci\u00f3n. No creo necesario repetir que los casos m\u00e1s relevantes al respecto corresponden a Inglaterra, Francia, Italia y Espa\u00f1a, y de otra manera a Alemania. En menor medida pueden citarse otros casos. Por lo que respecta a Espa\u00f1a cada vez en mayor medida se manifiesta ese nacionalismo que lleva a tantos sedicentes dem\u00f3cratas e izquierdistas a adoptar un lenguaje demonizador de vascos y catalanes, hasta el punto de desarrollar un discurso similar al elaborado por los nazis impulsados por su paranoia antijud\u00eda.<\/p>\n El planteamiento que hacemos los soberanistas navarros reclama la independencia para nuestra naci\u00f3n, con la mirada puesta en el Futuro. Un Futuro que pueda alumbrar una nueva naci\u00f3n conformada por el conjunto de los Pueblos europeos. Quien considere contradictoria nuestra propuesta simplemente no nos entiende. Su incapacidad de comprensi\u00f3n deriva de su \u00edndole nacionalista. Nosotros\u00a0 podemos sentir la solidaridad con otros Pueblos, espa\u00f1oles, letones, irlandeses y de otra regi\u00f3n cualquiera de Europa. Es una solidaridad solo posible en un marco de libertad y sin imposici\u00f3n del m\u00e1s fuerte. En la marcha hacia una Unidad europea aspiramos primeramente a la recuperaci\u00f3n de nuestra soberan\u00eda, hist\u00f3rica y permanentemente reclamada por nuestra naci\u00f3n de formas varias, posteriormente quisi\u00e9ramos contribuir a una Unidad europea de base democr\u00e1tica y que respete las identidades individuales y colectivas. Quiz\u00e1s ha llegado el momento de trabajar en esta direcci\u00f3n.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Finalmente toca a Europa hacer frente a los efectos de la crisis. La joya de la corona del capitalismo contempor\u00e1neo siente los efectos de la convulsi\u00f3n. La Unidad europea ha sido el buque insignia ofrecido como modelo al conjunto de las sociedades del Mundo entero y manifestaci\u00f3n de un sistema pol\u00edtico y social que puede […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-25700","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\nPublicado por Nabarralde-k argitaratua<\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"