<\/p>\n
El argumento b\u00e1sico de la derecha es la prosperidad econ\u00f3mica. Los partidos de la derecha se presentan siempre como la garant\u00eda de la creaci\u00f3n de riqueza que mejorar\u00e1 las condiciones de vida del conjunto de la ciudadan\u00eda. Los hechos y la estad\u00edstica no confirman el axioma. Poner el ejemplo de Berlusconi podr\u00eda parecer una maldad, pero en Estados Unidos los mandatos de Bush padre y de Bush hijo desembocaron en crisis. Sin ir tan lejos, Merkel y Sarkozy que son de derechas y a mucha honra, no es que garanticen la prosperidad, es que se les ha venido el mundo encima.<\/p>\n
El argumento b\u00e1sico de la izquierda es que tiene por misi\u00f3n defender a los pobres -se supone que para que dejen de serlo- pero los hechos y la estad\u00edstica no confirma que cuando gobierna la izquierda los pobres, los obreros y los asalariados mejoren sus condiciones de vida. A veces empeoran considerablemente y si no que se lo pregunten a los cinco millones de parados. El axioma con el que la izquierda se arroga la superioridad moral tampoco se cumple a rajatabla.<\/p>\n
Donde existe un sentimiento nacional distinto al dominante surge otra opci\u00f3n. El argumento b\u00e1sico de los nacionalistas es, aqu\u00ed y ahora, la defensa de Catalunya. Se refiere a la defensa de los intereses materiales de los catalanes y de su identidad nacional, pero los hechos y la historia tampoco confirman que con los nacionalistas al frente los catalanes hayan atado los perros con longaniza.<\/p>\n
Existe, sin embargo, una gran diferencia entre los efectos de hablar por hablar de la derecha y de la izquierda con los nacionalistas, porque a diferencia de los otros dos, el discurso nacionalista es un hecho pol\u00edtico en s\u00ed mismo. El brit\u00e1nico John Langshaw Austin, referente de la filosof\u00eda del lenguaje, desarroll\u00f3 la Teor\u00eda de los Actos de Habla que pone de manifiesto que algunos hechos se producen en el mismo instante en que se expresan. Por ejemplo, cuando alguien dice \u00abyo prometo\u00bb, no est\u00e1 diciendo una verdad o un mentira, sino que est\u00e1 haciendo una promesa. Es un enunciado performativo. Lo que hace la derecha present\u00e1ndose como garant\u00eda de la prosperidad y lo que hace la izquierda erigi\u00e9ndose en redentora de los parias de la tierra son meras aseveraciones que pueden ser verdaderas o falsas.<\/p>\n
El objetivo fundamental de la derecha y de la izquierda en las elecciones espa\u00f1olas es ganar para gobernar. En cambio, la misi\u00f3n fundamental de los nacionalistas es expresar la existencia pol\u00edtica de una naci\u00f3n. En los \u00faltimos 30 a\u00f1os en el Congreso de los Diputados se ha hablado m\u00e1s del Pa\u00eds Vasco y de Catalunya que de Asturias, de Arag\u00f3n o de Extremadura, porque hab\u00eda diputados que hab\u00edan sido elegidos espec\u00edficamente para dar fe de la existencia pol\u00edtica de Euskadi y de Catalunya. Aqu\u00ed reside la emoci\u00f3n por el resultado de las elecciones del 20-N en Catalunya. Una naci\u00f3n es cuando sus nacionales dicen que lo es. Y si no lo dicen, no lo es. Los nacionalistas son la expresi\u00f3n pol\u00edtica de la voluntad de ser de los catalanes y est\u00e1 anunciado un vendaval que medir\u00e1 esa voluntad y su resistencia.<\/p>\n