<\/p>\n
RECIENTEMENTE aparecieron en prensa declaraciones del nuevo presidente de la Mancomunidad de la Comarca de Pamplona, Jos\u00e9 Mu\u00f1oz, que dec\u00edan: \u00abla ubicaci\u00f3n l\u00f3gica para la incineradora es la Cuenca de Pamplona\u2026\u00bb, \u00abque siempre deja una parte de la materia que no tiene m\u00e1s soluci\u00f3n que la incineraci\u00f3n\u2026\u00bb, justificando con ello la instalaci\u00f3n de una gran incineradora en Iru\u00f1erria\u2026 porque \u00abEuropa va hacia la valorizaci\u00f3n energ\u00e9tica\u2026\u00bb. Sencillamente, esto no es verdad.<\/p>\n
Escandaliza lo dicho a los pocos d\u00edas de haber tomado posesi\u00f3n, sin tener en cuenta la opini\u00f3n de los ciudadanos ni discutir el programa con los miembros que le apoyaron en la investidura. Mal comienzo de quien la ciudadan\u00eda esperaba cordura y responsabilidad.<\/p>\n
Se\u00f1or Mu\u00f1oz, Europa no va hacia la incineraci\u00f3n, y menos en momentos de recesi\u00f3n. L\u00e9ase la Directiva Europea de Residuos y tambi\u00e9n su transposici\u00f3n a la estatal, e incluso las anteriores, y ver\u00e1 que lo que \u00e9stas priorizan es reducir, reciclar y reutilizar. Todas ellas apuestan por la prevenci\u00f3n, maximizando el aprovechamiento de los recursos de los residuos y la disminuci\u00f3n de sus impactos sobre la salud y el medio ambiente. De acuerdo con la legislaci\u00f3n comunitaria, antes de 2015 deber\u00e1 llevarse a cabo una recogida separada de distintos materiales procedentes de residuos, promoviendo medidas para la recogida separada de los biorresiduos y su tratamiento biol\u00f3gico.<\/p>\n
Si el reciclado que proponen las citadas directivas lo realizara la MCP, especialmente con la materia org\u00e1nica biodegradable que supone el 45% de los residuos, el resto de rechazo ser\u00eda m\u00ednimo, por lo que no ser\u00eda necesario construir la macro-incineradora que contempla el PIGRN navarro, seg\u00fan nuestros c\u00e1lculos para 161.000 toneladas\/a\u00f1o.<\/p>\n
Esto tiene especial importancia en estos momentos de recesi\u00f3n econ\u00f3mica, ya que los residuos tienen un inestimable valor en s\u00ed mismos una vez reciclados. Destruir esos recursos que puedan reciclarse y elaborar compost, demuestra una mala e insostenible gesti\u00f3n p\u00fablica, sobre todo teniendo en cuenta que Navarra es la primera comunidad del Estado que m\u00e1s fertilizantes inorg\u00e1nicos emplea en la agricultura.<\/p>\n
La incineraci\u00f3n de residuos emite a la atm\u00f3sfera, al agua y al suelo, sustancias t\u00f3xicas generadas en la combusti\u00f3n. Esta dispersi\u00f3n de contaminantes y su llegada a trav\u00e9s de la cadena tr\u00f3fica al ser humano por los alimentos, representa un peligro porque genera emisiones contaminantes y t\u00f3xicas (metales pesados, dioxinas, furanos, gases de efecto invernadero, gases \u00e1cidos,\u2026) que perjudican gravemente la salud, ya que son potencialmente cancer\u00edgenos, agentes teratog\u00e9nicos y disrruptores endocrinos. Adem\u00e1s, incumplen los compromisos y recomendaciones como el Convenio de Estocolmo, planteamientos de la OMS y otras muchas iniciativas y advertencias de la ONU, como el llamamiento de Par\u00eds. Por eso son rechazables los eufemismos para disfrazar la incineraci\u00f3n de valorizaci\u00f3n y sus efectos sobre la salud y el medio ambiente.<\/p>\n
La incineraci\u00f3n propuesta por el se\u00f1or Mu\u00f1oz es cara tanto por la construcci\u00f3n de la incineradora -con un coste superior a los 200 millones de euros-, como por su gesti\u00f3n, con lo que sin duda subir\u00e1n los recibos de residuos de la MCP. Del presupuesto del PIGRN 2010-2020 aprobado por el Gobierno de 213 millones, m\u00e1s del 80% se destina a infraestructuras, sin embargo el reciclaje, especialmente el puerta a puerta, aunque inicialmente su coste econ\u00f3mico viene a resultar similar, evita la planta incineradora y genera numerosos puestos de trabajo. Adem\u00e1s, la construcci\u00f3n y puesta en marcha de la incineradora supondr\u00eda una hipoteca futura para las pol\u00edticas de gesti\u00f3n de residuos de la MCP durante d\u00e9cadas, ya que la misma necesitar\u00eda ser alimentada constantemente con residuos para hacerla rentable. Tambi\u00e9n limita las pol\u00edticas sobre residuos -puerta a puerta- que otras mancomunidades como Sakana pretenden implantar y que tan buenos resultados est\u00e1n obteniendo en m\u00e1s de 100 localidades de Gipuzkoa y Catalunya, y en otros pa\u00edses europeos y ciudades mayores que Iru\u00f1erria.<\/p>\n
Las afirmaciones del se\u00f1or Mu\u00f1oz ponen en entredicho la coherencia y credibilidad del PSN sobre la incineraci\u00f3n, que en su programa electoral navarro 22\/05\/2011 dec\u00eda: \u00abEn materia de gesti\u00f3n de residuos urbanos priorizaremos aquellos m\u00e9todos que sean m\u00e1s respetuosos con el medio ambiente e impulsaremos las nuevas tecnolog\u00edas que buscan el vertido cero y la incineraci\u00f3n cero\u00bb. \u00abHay que reducir un 10% la generaci\u00f3n de residuos urbanos, promover los dep\u00f3sitos de devoluci\u00f3n y retorno de los envases, hacer especial incidencia en potenciar el reciclaje y el compostaje\u00bb.<\/p>\n
En declaraciones a la prensa el secretario general del PSN y actual vicepresidente del Gobierno de Navarra, Roberto Jim\u00e9nez, dijo: \u00abEl PSN rechaza la incineradora\u00bb. \u00abSi tras las pr\u00f3ximas elecciones el PSN accede al Gobierno, paralizar\u00e1 el proyecto de la incineradora\u00bb. \u00abEsta medida se pondr\u00eda en pr\u00e1ctica durante los 100 primeros d\u00edas de gobierno\u00bb. \u00abEs un programa realista, cercano a la sociedad, moderno y que mira al futuro\u00bb. Roberto Jim\u00e9nez destac\u00f3 que han sido m\u00e1s de 400 personas las que hab\u00edan participado en la elaboraci\u00f3n del programa electoral que cuenta adem\u00e1s con el 100% del apoyo del comit\u00e9 regional del partido\u2026 Es de suponer que tanto el comit\u00e9 regional del PSN y las 400 personas que elaboraron el programa tendr\u00e1n ahora algo que decir sobre el tema.<\/p>\n
\u00bfQue ha pasado entre lo que promet\u00eda el PSN y las declaraciones del se\u00f1or Mu\u00f1oz? Sencillamente, unas elecciones y las correspondientes promesas electorales, a sabiendas de la oposici\u00f3n de la ciudadan\u00eda a la incineraci\u00f3n y el apoyo a la recogida selectiva, reciclaje y compostaje.<\/p>\n
Detr\u00e1s de todo esto est\u00e1 el gran negocio de la construcci\u00f3n de la incineradora y la gesti\u00f3n de los residuos, y muchos hilos se est\u00e1n moviendo por los despachos para que alguna empresa(s) se lleve la contrata a costa de nuestros bolsillos, salud y el medio ambiente.<\/p>\n