<\/p>\n
LA conferencia internacional de Aiete, auspiciada por Lokarri, ha tenido una representaci\u00f3n pol\u00edtica internacional de lujo y ha sido apoyada especialmente por una valiente izquierda abertzale que asum\u00eda por fin el liderazgo de la corriente, un generoso PNV que sacrificaba intereses a corto, y un siempre admirable Eguiguren como pol\u00edtico tractor que juega al l\u00edmite. Ha sido un \u00e9xito y una magn\u00edfica noticia en el camino de las soluciones como pista de aterrizaje o arrope que es para la pr\u00f3xima renuncia -o bien irreversible o bien definitiva- de ETA a la actividad armada. Felizmente, como hecho consumado que abre v\u00edas, se ha producido antes del 20-N y facilita procesos que, en otro caso, se hubieran complicado grandemente tras la previsible victoria del PP. La agenda de este ya no podr\u00e1 obviar la expectativa generada interna e internacionalmente.<\/p>\n
Ni el PP ni el Gobierno Zapatero han visto con agrado la Conferencia, pero es probable que este \u00faltimo estuviera m\u00e1s que informado. Se la ha denostado incluso como \u00abpayasada\u00bb (Salaburu dixit) pero se olvida que, aunque ETA se agarre a ella como \u00faltima tabla, la Conferencia y la negociaci\u00f3n virtual que traduce tambi\u00e9n simbolizan un triple fracaso hist\u00f3rico de una ETA en retirada. Primero, su debilitamiento ante el Estado. Segundo, el fracaso de las estrategias sucesivas de negociar directamente contenidos pol\u00edticos (alternativa KAS), de suplantar a la mesa pol\u00edtica (Lizarra) o de imponer contenidos (Loiola), para ahora aceptar una negociaci\u00f3n virtual sin la capacidad de presi\u00f3n de un hipot\u00e9tico retorno. Tercero, el triunfo interno de la izquierda pol\u00edtica aber-tzale sin vuelta de hoja (Anoeta, Zutik Euskal Herria, estatutos de Sortu, triunfo electoral municipal, disoluci\u00f3n de Ekin, declaraci\u00f3n de presos dando a la izquierda pol\u00edtica la primogenitura..) y con poco aspecto de vencida.<\/p>\n
Estamos volviendo al esp\u00edritu de Loiola que fue el momento m\u00e1s maduro de salida pol\u00edtica que jam\u00e1s hemos tenido y cuyas lecciones no se han superado, aunque su calendario es muy probable que, vista la probable victoria del PP en la pr\u00f3xima cita electoral, sea bastante m\u00e1s largo que el que all\u00ed se previ\u00f3, en otras cosas porque el PP ni est\u00e1 ni se le espera.<\/p>\n
A diferencia de las desafortunadas y lejanas palabras del lehendakari Patxi L\u00f3pez -centr\u00e1ndose solo en el punto primero de la declaraci\u00f3n como si no tuviera cinco, y viendo soledad de ETA donde hab\u00eda compa\u00f1\u00eda m\u00faltiple para un aterrizaje con cierta dignidad- el documento sintetiza muy bien dentro de su extrema brevedad lo que hemos aprendido (muchos) estos a\u00f1os.<\/p>\n
Hemos aprendido que hay dos problemas, y no uno, como se empe\u00f1an en Madrid<\/em>. En el extranjero eso lo han entendido a la primera porque no tienen contaminada la mirada por las obsesiones excluyentes de la pol\u00edtica antiterrorista. De poco vale conjurar, con cargo a la persecuci\u00f3n de la violencia, las tem\u00e1ticas pol\u00edticas que se niegan a resolver.<\/p>\n Igualmente se sabe que son tem\u00e1ticas distintas a no mezclar -aunque fondos y \u00abconsecuencias\u00bb del conflicto tengan relaci\u00f3n entre s\u00ed- y que tienen interlocutores distintos y tambi\u00e9n -a diferencia de Loiola- tiempos distintos. Hay que tratarlas separadas, como dos agendas, pero hay que tratarlas ambas. No abordar la agenda de fondo del escenario post ETA podr\u00eda crear un problema enorme que pondr\u00eda en jaque al Estado no desde la violencia sino desde una marea democr\u00e1tica y de deslegitimaci\u00f3n.<\/p>\n Asimismo, vistos los precedentes de c\u00f3mo acabaron las esperanzas de Lizarra y de Loiola, la violencia ha de cesar de manera definitiva para abrir las v\u00edas sobre las secuelas y sobre el fondo. Ya no hay di\u00e1logo ni espacio pol\u00edtico con violencia latente porque ETA ha ido quemando todas las metodolog\u00edas anteriores en busca de una mejor posici\u00f3n negociadora que nunca llegaba. El di\u00e1logo, la presi\u00f3n social y las mayor\u00edas democr\u00e1ticas aparecen como la v\u00eda de futuro.<\/p>\n Por ejemplo, la terminolog\u00eda guerrera de vencedores y vencidos la proponen quienes siempre sostuvieron que no hab\u00eda guerra, y ni siquiera problema, y pasa por encima de que las batallas<\/em> han sido m\u00faltiples: del Estado con ETA y viceversa; de la democracia<\/em> espa\u00f1ola con el encaje vasco incluyendo la deslegitimaci\u00f3n de las instituciones vascas electas; de la sociedad vasca y de la mayor\u00eda de partidos frente a ETA para que lo deje, al precio de marginar socialmente a la corriente que le apoyaba; de la izquierda abertzale con ETA para que acabe de una vez; de las corrientes mediadoras (el tercer espacio) para hacer un sitio a los ensayos de salida\u2026<\/p>\n Hay estrategias que quieren in\u00fatilmente institucionalizar la venganza -el PP, UPyD y algunas asociaciones pol\u00edticas de v\u00edctimas- con un pase de factura para toda la eternidad. Pero se olvidan de que la izquierda abertzale ya ha pagado en a\u00f1os de ostracismo y c\u00e1rcel de sus dirigentes y que tiene la oportunidad de contribuir a la convivencia; o que los de ETA vienen pagando, generaci\u00f3n tras generaci\u00f3n, en decenas de a\u00f1os de prisi\u00f3n su brutal estrategia. Esas mismas estrategias han vivido en el autoenga\u00f1o de que no hab\u00eda independentismo ni problema vasco y ahora se encuentran de bruces con la realidad que ocultaron.<\/p>\n