<\/p>\n
EL dato hist\u00f3rico es suficientemente conocido y relata la desmedida pretensi\u00f3n de una instituci\u00f3n por conseguir su supervivencia, mediante la concesi\u00f3n de favores al poder pol\u00edtico: el Consejo de Estado franc\u00e9s, creaci\u00f3n del genio de Napole\u00f3n Bonaparte durante el Imperio, sinti\u00f3 tambalear su existencia al llegar la Restauraci\u00f3n borb\u00f3nica. Una forma de hacerse perdonar sus esp\u00fareos or\u00edgenes fue encadenar una serie de decisiones exculpatorias de medidas gubernamentales, totalmente arbitrarias, contra la familia del exemperador, inventando de pasada la tortuosa construcci\u00f3n el acto pol\u00edtico. El Consejo de Estado perdura en la actualidad.<\/p>\n
Situaci\u00f3n que pensamos es parangonable a la que se ha producido con ocasi\u00f3n de la sentencia de la Audiencia Nacional en el reciente caso Bateragune: decisi\u00f3n cuya propia estolidez nos impide entrar en mayores comentarios, salvo rese\u00f1ar que pocas veces en la historia judicial se ha visto un relato m\u00e1s fantasioso, carente de fundamentaci\u00f3n jur\u00eddica y m\u00e1s bien comparable a un gui\u00f3n de pel\u00edcula de aventuras. Las inferencias ad probandum de su contenido pueden animar a su lectura, pese a la prolijidad de la exposici\u00f3n, pero dif\u00edcilmente, muy dif\u00edcilmente, pueden configurar una aut\u00e9ntico discurso judicial.<\/p>\n
Es en el contexto y en los arcanos de esta decisi\u00f3n del tribunal, presidido por quien ha hecho sempiterna gala de una facundia arrabalera, donde podemos encontrar las razones \u00faltimas de tal decisi\u00f3n. Como el Consejo de Estado franc\u00e9s, la Audiencia Nacional en su secci\u00f3n penal es directa consecuencia de la desaparici\u00f3n del Tribunal de Orden P\u00fablico franquista, a quien sucede en el enjuiciamiento de los delitos de terrorismo fundamentalmente. Si desaparecen las acciones terroristas, poco margen de actuaci\u00f3n le resta a la mencionada Audiencia. Luego no propiciemos, en la medida de lo posible, la finalizaci\u00f3n inmediata de tal lacra, aunque en la superficie emerja una posici\u00f3n de frontal dureza contra la organizaci\u00f3n ETA, sus entornos y contornos, tal y como el magistrado Garz\u00f3n nos ha ilustrado con sus celeb\u00e9rrimas instrucciones.<\/p>\n
Sentencia que ha sonado muy gratamente en los o\u00eddos del partido pol\u00edtico que probablemente acceda al poder en las pr\u00f3ximas elecciones. Luego fidelitas a ese poder emergente por parte del tribunal, que espera de tal modo consolidar su rev\u00e1lida institucional y personal. Solo desde esta perspectiva puede entenderse que se sancione con 10 a\u00f1os a encausados por tratar de configurar una organizaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n
Tambi\u00e9n existe en esa sentencia una clara voluntad de dar un palmetazo al Tribunal Constitucional. Si, en su opini\u00f3n, Bateragune es una entidad terrorista, propulsada por terroristas y bajo las \u00f3rdenes de ETA, su actual conformaci\u00f3n, Bildu, tiene las mismas esencias. Luego su legalizaci\u00f3n por el Tribunal Constitucional es una aberraci\u00f3n desde el prisma jur\u00eddico-democr\u00e1tico, aberraci\u00f3n en la que ha incurrido -aunque no se diga formalmente- el int\u00e9rprete de la Constituci\u00f3n. Nunca unos jueces han volado tan alto, con unas pretensiones tan bajas.<\/p>\n
Sentencia que se inserta igualmente en ese final de ETA, mediante la victoria de las fuerzas policiales y judiciales, con la excepcional ayuda de la Rep\u00fablica francesa. Una vez m\u00e1s, se\u00f1alar que la actuaci\u00f3n de polic\u00edas y jueces no puede ser el exclusivo argumento para acabar con el terrorismo. \u00bfTanto han cambiado los tiempos desde el Acuerdo de Ajuria Enea (\u00abfinal dialogado de la violencia\u00bb), hasta el momento presente? Es indudable que de existir victoria con derrotados (\u00a1vae victis!), resta un problema de fondo irresoluto que afecta a una parte sustancial de la ciudadan\u00eda, y que como espada de Damocles, pender\u00e1 sobre el futuro de este pa\u00eds. Queremos indicar, por citar otra vez el evento hist\u00f3rico, que la Paz de Zanj\u00f3n que finaliz\u00f3 la primera Guerra de Independencia cubana, con la victoria militar del general Mart\u00ednez Campos, no fue \u00f3bice para la inmediata insurrecci\u00f3n de los mambises que desemboc\u00f3 en la Cuba independiente.<\/p>\n
Lo hacemos notar porque un retorno a las pr\u00e1cticas terroristas es un paso que no podemos permitir quienes habitamos por estos lares. En mayor medida cuando las \u00faltimas elecciones han revelado que los sucesores de Bateragune tienen un basamento electoral de notoria consistencia. Que ETA est\u00e1 en su final es un dato dif\u00edcilmente cuestionable. \u00bfNo habr\u00e1 llegado el momento de la generosidad y del reconocimiento de una realidad? Paz civil por lo tanto, partiendo de que la \u00e9poca de los conflictos que desembocan en las armas pertenece a un pasado particularmente denigrante.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Manuel Castells, Pedro Ibarra, Xabier Ezeizabarrena y Jon Gurutz Olaskoaga<\/p>\n