<\/p>\n
La Compa\u00f1\u00eda de Electricidad de Tokio (Tepco, por sus siglas en ingl\u00e9s) ha detectado en agosto la presencia de plutonio 238, 239 y 240, as\u00ed como otros materiales radiactivos, en el m\u00e1s reciente de los peri\u00f3dicos an\u00e1lisis del suelo que rodea a la planta nuclear de Fukuyima y, como corresponde, elev\u00f3 esos resultados al Organismo de Seguridad Nuclear e Industrial de Jap\u00f3n (www.freepublic.com, 15-9-11). En general se estima que los niveles de radiaci\u00f3n que provoc\u00f3 el desastre en buena parte del pa\u00eds est\u00e1n por debajo de la l\u00ednea roja de peligro para sus habitantes.<\/p>\n
Los datos de estudios necesarios que as\u00ed lo certifiquen brillan por su ausencia, suponiendo que existan. Un modelo en boga para medir los riesgos humanos es el de la Comisi\u00f3n Internacional de Protecci\u00f3n Radiol\u00f3gica, que no toma en cuenta la posibilidad de anomal\u00edas en los reci\u00e9n nacidos como consecuencia de las radiaciones. El especialista Paul Zimmerman estima que los gobiernos no investigan a fondo \u00e9sos y otros efectos porque \u201cla esfera de la protecci\u00f3n de las radiaciones ha sido saturada y comprometida por intereses creados que procuran la proliferaci\u00f3n de armas nucleares y radiol\u00f3gicas y de reactores nucleares de uso comercial\u201d (www.dudeceptions.com, 8-2-2011). Que hay un lobby nuclear, pues s\u00ed, lo hay.<\/p>\n
Agrega: \u201cUn sistema internacional, motivado pol\u00edticamente, de entidades que establecen patrones y defienden modelos anticuados de los efectos biol\u00f3gicos de las radiaciones i\u00f3nicas, se ha autoerigido en autoridad en este campo. Los gobiernos, a su vez, se acogen a las deficiencias de estos modelos para legitimar la seguridad de sus programas nucleares y ocultar las consecuencias nocivas de estos programas en grupos de poblaci\u00f3n confiados\u201d. Si esto fuera as\u00ed, la vigilancia y la eficacia de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) y del Organismo Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica (OIEA) estar\u00edan en cuesti\u00f3n.<\/p>\n
Es un tema debatible y debatido. Un estudio conjunto de la OMS, la OIEA y otros organismos de la ONU concluy\u00f3 que la cat\u00e1strofe de Chernobyl tuvo escaso impacto en la salud p\u00fablica (www.iaea.org, abril de 2006). Pero el informe menciona s\u00f3lo 350 fuentes de informaci\u00f3n, sobre todo escritas en ingl\u00e9s, \u201ccuando en realidad existen m\u00e1s de 30.000 publicaciones y no menos de 170.000 testimonios que versan sobre las consecuencias de Chernobyl\u201d, anota la reconocida toxic\u00f3loga Jane-tte D. Sherman (www.counterpunch.org, 5\/6-3-11). Eran textos sobre todo escritos en idiomas eslavos y tres especialistas de Rusia y Bielorrusia emprendieron la tarea de traducir unos 5000 art\u00edculos de numerosos cient\u00edficos que investigaron in situ los efectos del accidente. La Academia de Ciencias de Nueva York dio a conocer la versi\u00f3n inglesa en 2009.<\/p>\n
El n\u00famero de v\u00edctimas fatales de Chernobyl es un contencioso principal: la OMS\/OIEA estimaron que asciende a 9000, pero los cient\u00edficos que obtuvieron datos de primera mano consideran que, desde abril de 1986 hasta finales de 2004, fallecieron 985.000 personas, cien veces m\u00e1s que la cifra proporcionada por estos dos organismos de la ONU. Semejante disparidad tal vez algo tenga que ver con el acuerdo que \u00e9stos firmaron en mayo de 1959.<\/p>\n
El convenio establece que cuando una de esas organizaciones se propone iniciar un programa en un \u00e1rea en que la otra est\u00e1 sustancialmente interesada, \u201cla primera debe consultar a la segunda para ajustar la cuesti\u00f3n de mutuo acuerdo\u201d. Reconoce adem\u00e1s que no est\u00e1n obligadas a intercambiar informaci\u00f3n, hecho que critican muchos cient\u00edficos prominentes y funcionarios de la salud p\u00fablica en vista de los accidentes nucleares que afectan a la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
Las discrepancias no cesan ah\u00ed. Es notorio que las tropas estadounidenses usan municiones fabricadas en buena medida con uranio empobrecido y la OMS, la OIEA, la Comisi\u00f3n Europea y otras instituciones prestigiosas como la muy brit\u00e1nica Royal Society sostienen que tales proyectiles no tienen efectos perjudiciales ni para los militares ni para la poblaci\u00f3n civil que padece la guerra. Habr\u00e1 entonces que buscar otra explicaci\u00f3n para el s\u00fabito incremento de los casos de c\u00e1ncer y de malformaciones natales que se observan en Fallujah, teatro de prolongados combates, y otras zonas de Irak.<\/p>\n
Afloran contradicciones de diferente cu\u00f1o. El cient\u00edfico brit\u00e1nico Christopher Busby, miembro del Comit\u00e9 Europeo de Riesgos de la Radiaci\u00f3n, se\u00f1ala en un estudio que \u201chan llegado informaciones de que ni\u00f1os de la zona contaminada de Fukushima sufrieron ataques card\u00edacos, un hecho previsible como consecuencia de la contaminaci\u00f3n interna del m\u00fasculo card\u00edaco con cesio 137 y otros radionucleidos\u201d (www.bsrrw.org, 9-9-11). Pero en la prefectura Tochigi, donde el env\u00edo de carne fue suspendido en agosto porque su nivel de cesio radiactivo superaba con creces el l\u00edmite nacional de seguridad, los productores agropecuarios de Kanama ofrecieron 5000 almuerzos de carne picada con arroz a los alumnos de ocho escuelas primarias en el marco de una campa\u00f1a lanzada para demostrar que esa carne no hace da\u00f1o y que, en suma, se puede comer, es decir, vender (\/\/exskf.blogspot.com, 3-10-11). La suspensi\u00f3n fue levantada porque se estim\u00f3 que el producto se encontraba \u201cpor debajo del l\u00edmite provisional de seguridad\u201d. No se conocen los estudios realizados ni las t\u00e9cnicas empleadas para determinarlo.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n