<\/p>\n
La \u00faltima semana de agosto, tras la entrada de los rebeldes en Tr\u00edpoli, el mundo \u00e1rabe estall\u00f3 en un grito de alivio y j\u00fabilo. En Yemen y Siria las manifestaciones populares contra las dictaduras de Ali Saleh y Bachar Al-Assad multiplicaron su n\u00famero e intensidad al calor de esta victoria que todos los pueblos de la regi\u00f3n vivieron como propia. En T\u00fanez, los d\u00edas 22 y 23 de agosto, refugiados libios y ciudadanos tunecinos celebraron en las calles de la capital, pero tambi\u00e9n en Sfax, Gabes y Jerba, la ca\u00edda de Gadafi. Los propios partidos de izquierda se sumaron a la celebraci\u00f3n. As\u00ed el Partido Comunista Obrero de T\u00fanez, de Hama Hamami, uno de los opositores m\u00e1s perseguidos por el r\u00e9gimen de Ben Ali, difund\u00eda el 24 de agosto un comunicado en el que felicitaba \u201cal hermano pueblo de Libia por su victoria sobre el desp\u00f3tico y corrupto r\u00e9gimen de Gadafi, confiando en que ahora el pueblo libio pueda decidir su propio destino, recuperar sus libertades y derechos y construir un sistema pol\u00edtico basado en la soberan\u00eda que le permita regenerar su pa\u00eds, movilizar sus riquezas en favor de todos los ciudadanos y establecer profundas relaciones de hermandad con los pueblos vecinos\u201d. Durante los \u00faltimos seis meses, en todas las capitales \u00e1rabes donde la gente protestaba contra los dictadores locales, a menudo jug\u00e1ndose la vida, se han celebrado manifestaciones de solidaridad con el pueblo libio; nos guste o no, a\u00fan trat\u00e1ndose de una de las zonas m\u00e1s anti-imperialistas del mundo, no ha habido ninguna protesta contra la intervenci\u00f3n de la OTAN.<\/p>\n
Durante estos \u00faltimos meses he tenido a veces la impresi\u00f3n de que mientras la derecha coloniza y bombardea el mundo \u00e1rabe, la izquierda (una parte de la izquierda europea y latinoamericana) le indica cu\u00e1ndo, c\u00f3mo y de qui\u00e9n debe liberarse. No voy a entrar en una pol\u00e9mica muy pugnaz que ha fracturado el campo anti-imperialista; s\u00f3lo quiero dejar constancia de que el \u00fanico lugar donde esa pol\u00e9mica no ha existido ha sido curiosamente el lugar donde se produc\u00edan los acontecimientos. Mientras la izquierda occidental se intercambiaba bofetadas en torno a la intervenci\u00f3n de la OTAN, los pueblos \u00e1rabes, acompa\u00f1ados por una izquierda regional a la que ni Europa ni Am\u00e9rica Latina han escuchado, se dedicaban y se dedican a combatir las dictaduras con medios y en condiciones que ning\u00fan an\u00e1lisis marxista habr\u00eda previsto y probablemente tampoco deseado. El caso es que tampoco las potencias occidentales hab\u00edan previsto ni deseado lo ocurrido y el resultado de su improvisaci\u00f3n chapucera, tan hip\u00f3crita como diligente, es a\u00fan una inc\u00f3gnita.<\/p>\n
Uno de los errores del esquem\u00e1tico an\u00e1lisis de un sector de la izquierda occidental (tan occidental en esto como occidentales son las bombas de la Alianza Atl\u00e1ntica) es el de llamar la atenci\u00f3n sobre los intereses euro-estadounidenses en Libia, como si esos intereses no hubieran estado asegurados bajo Gadafi y como si, en cualquier caso, de una enumeraci\u00f3n de intereses se desprendiese necesariamente una intervenci\u00f3n. No se interviene donde y cuando se quiere sino donde y cuando se puede. Los intereses interesan, sin duda, pero no hacen posible una intervenci\u00f3n militar. En el caso de Libia, a mi juicio, son dos los factores que la han hecho posible.<\/p>\n
El primero es que se trataba, como reconocieron enseguida los pueblos y las izquierdas \u00e1rabes, de una causa justa. La rebeli\u00f3n popular comenzada en Bengasi y abortada en el barrio de Fashlum de Tr\u00edpoli el 17 de febrero prolongaba, con igual legitimidad y espontaneidad, las revoluciones de T\u00fanez y Egipto. Escrib\u00eda Jean-Paul Sartre en 1972 que \u201cel poder utiliza la verdad cuando no hay una mentira mejor\u201d. En este caso ninguna mentira era mejor que la verdad misma: \u201cel monstruoso tirano\u201d Gadafi era un monstruoso tirano y los \u201crebeldes libios\u201d eran realmente rebeldes libios. Al convertir occidente la verdad en propaganda, la izquierda esquem\u00e1tica -muy alejada o con poco conocimiento de la zona- cay\u00f3 en la trampa y se puso a repetir ingenuamente, frente a ella, un mont\u00f3n de mentiras o medias verdades, regalando a los bombardeadores una causa justa y asumiendo la ignominia de defender una injusticia.<\/p>\n
El segundo factor tiene que ver con el aislamiento del r\u00e9gimen de Gadafi. Aparte Nicaragua y Venezuela, muy alejados del escenario, los \u00fanicos amigos que ten\u00eda Gadafi en el mundo eran unos cuantos dictadores africanos y unos cuantos imperialistas occidentales. Abandonado por estos \u00faltimos, ning\u00fan Estado con autoridad geoestrat\u00e9gica -ni la Liga Arabe ni China ni Rusia- iban a oponer resistencia a la intervenci\u00f3n de la OTAN. Al contrario de lo que ocurre en Siria, un avispero de equilibrios muy sensibles en el que Bachar Al-Assad vende en todas direcciones la carta de la \u201cestabilidad\u201d mientras mata impunemente a miles de revolucionarios, Gadafi y su r\u00e9gimen no representaba nada en la regi\u00f3n. Al contrario, todos los intereses, tambi\u00e9n los pol\u00edticos, lo volv\u00edan vulnerable: m\u00e1s que el petr\u00f3leo, entre los factores desencadenantes de la intervenci\u00f3n de la OTAN hay que incluir las presiones de Arabia Saud\u00ed sobre unos EEUU muy renuentes y la oportunidad para Francia de represtigiarse en su \u201cpatio trasero\u201d natural, el norte de Africa, tras el batacazo sufrido en T\u00fanez y Egipto, donde el apoyo a Ben Al\u00ed y a Moubarak (con el esc\u00e1ndalo de las vacaciones pagadas de sus ministros) hab\u00edan dejado a Sarkozy completamente fuera de juego.<\/p>\n
El otro error en el que ha incurrido un cierto sector de la izquierda tiene que ver precisamente con su esquematismo o, mejor dicho, con su monismo. Los pueblos y las izquierdas \u00e1rabes, jug\u00e1ndose la vida sobre el terreno, han comprendido enseguida la imposibilidad de escapar a la incomodidad anal\u00edtica si quer\u00edan derrocar a sus dictadores. Han sabido que hab\u00eda que afirmar muchos hechos<\/em> al mismo tiempo, algunos contradictorios entre s\u00ed. En el caso de Libia, esos cinco o seis hechos<\/em> son los que siguen: Gadafi es un dictador; la revuelta libia es popular, leg\u00edtima y espont\u00e1nea; la revuelta es enseguida infiltrada por oportunistas, liberales pro-occidentales e islamistas; la intervenci\u00f3n de la OTAN nunca tuvo vocaci\u00f3n humanitaria; la intervenci\u00f3n de la OTAN salv\u00f3 vidas; la intervenci\u00f3n de la OTAN provoc\u00f3 muertes de civiles; la intervenci\u00f3n de la OTAN amenaza con convertir Libia en un protectorado occidental. \u00bfQu\u00e9 hacemos con todo esto? Podemos dejar a un lado la realpolitik, acudir al realismo y tratar de analizar la nueva relaci\u00f3n de fuerzas en el contexto de un mundo \u00e1rabe en pleno proceso de transformaci\u00f3n. O podemos afirmar Un Solo Hecho -monismo- y someter todos los dem\u00e1s a sus latigazos negacionistas. As\u00ed, si s\u00f3lo afirmamos la intervenci\u00f3n de la OTAN, con sus cr\u00edmenes y amenazas, nos vemos enseguida obligados, por una pendiente l\u00f3gica que nos aleja cada vez m\u00e1s de la realidad, a negar el car\u00e1cter dictatorial de Gadafi y afirmar, a\u00fan m\u00e1s, su potencial emancipatorio y anti-imperialista; a negar el derecho y espontaneidad de la revuelta libia y afirmar, a\u00fan m\u00e1s, su dependencia mercenaria de una conspiraci\u00f3n occidental. Lo malo de este ejercicio de Monismo es que deja fuera precisamente los datos que m\u00e1s importan a los pueblos \u00e1rabes y a las izquierdas \u00e1rabes y los que m\u00e1s deber\u00edan importar a los anti-imperialistas de todo el mundo: la injusticia de un tirano y la reclamaci\u00f3n de justicia del pueblo libio.<\/p>\n El monismo simplifica las cosas all\u00ed donde son muy -muy- complicadas. La OTAN misma es consciente de esta complejidad, como lo demuestra el hecho de que -tal y como recuerda Gilbert Achcar- ha bombardeado muy poco<\/em> Libia con el prop\u00f3sito de alargar la guerra y tratar de gestionar una derrota del r\u00e9gimen sin verdadera ruptura con \u00e9l; lo contrario, es decir, de lo que demanda el pueblo libio. El conflicto entre la OTAN y una parte de los rebeldes es manifiesto, como lo es entre los rebeldes y la c\u00fapula dirigente del CNT. Hemos escuchado en los \u00faltimos d\u00edas las denuncias muy agresivas -dirigidas tanto a EEUU e Inglaterra como a Mustaf\u00e1 Abdul Jalil y Mahmud Jibril- de Abdelhakim Belhaj e Ismail Salabi, comandantes rebeldes vinculados al islamismo militante. Como en T\u00fanez y en Egipto, los islamistas est\u00e1n bien organizados y tienen fuerza, pero no son ellos los que comenzaron las revueltas. Es muy triste ver de pronto a un cierto sector de la izquierda unirse al coro de la \u201cguerra contra el terrorismo\u201d y la \u201camenaza de Al-Qaeda\u201d, precisamente cuando las revoluciones \u00e1rabes demuestran su escas\u00edsimo ascendiente sobre la juventud \u00e1rabe. Cualquiera que sea o haya sido la relaci\u00f3n entre Al-Qaeda y el Grupo Combatiente Musulm\u00e1n Libio, las declaraciones p\u00fablicas de sus l\u00edderes en favor de \u201cun Estado civil\u201d y una \u201cverdadera democracia\u201d, muy poco cre\u00edbles, demuestran un gran conocimiento de la corriente que empuja en estos momentos la regi\u00f3n. Desde la izquierda tenemos quiz\u00e1s que aceptar la idea de que el mundo \u00e1rabe inevitablemente ser\u00e1 gobernado por el islamismo en los pr\u00f3ximos a\u00f1os -si se le hubiese dejado gobernar hace veinte hoy se habr\u00edan librado ya de ellos-, pero la triunfal visita de Erdogan a Egipto, T\u00fanez y Libia indica que ese islamismo no ser\u00e1 ya el de la yihad<\/em> y el atentado suicida, como interesaba a la UE y EEUU, sino un \u201cislamismo democr\u00e1tico\u201d cuyos l\u00edmites, en todo caso, se revelar\u00e1n tambi\u00e9n enseguida a los ojos de una poblaci\u00f3n juvenil excedentaria crecientemente integrada en las redes de informaci\u00f3n global.<\/p>\n Como quiera que sea, la izquierda, que carece de armas y dinero, s\u00f3lo deber\u00eda atreverse hablar despu\u00e9s de haber imaginado qu\u00e9 har\u00eda con ellas -armas y dinero- si las tuviera. \u00bfSe las habr\u00eda dado a Gadafi? \u00bfSe las habr\u00eda dado a los rebeldes anticip\u00e1ndose a la OTAN? Lo que debe saber la izquierda occidental es que, apoyando a Gadafi, no apoya a Ch\u00e1vez (contrapunto democr\u00e1tico del tirano libio, no obstante sus absurdas declaraciones) sino a Aznar y a Berlusconi y, a\u00fan peor, a Ben Ali y Moubarak. La izquierda \u00e1rabe, muy realista, sabe lo que habr\u00eda significado una victoria de Gadafi para la Primavera Arabe a\u00fan en curso. No hay que olvidar que Gadafi apoy\u00f3 al dictador tunecino tras su salida del pa\u00eds, amenaz\u00f3 a su pueblo y trat\u00f3 de desestabilizar sus nuevas instituciones para restablecer a la familia Trabelsi en el poder hasta que -precisamente- la rebeli\u00f3n popular libia del 17 de febrero frustr\u00f3 todos sus planes. El sofocamiento a sangre y fuego de la revuelta libia hubiera puesto en peligro los logros revolucionarios de T\u00fanez y Egipto, alentado una represi\u00f3n a\u00fan mayor en Yemen y Siria y congelado todas las protestas que reto\u00f1an de nuevo en Marruecos, Jordania y Bahrein. No se puede -no se puede, no- estar a favor de las revoluciones \u00e1rabes y de Gadafi al mismo tiempo. Parad\u00f3jicamente, los que apoyan a Gadafi apoyan sin darse cuenta la ofensiva contrarrevolucionaria de la OTAN en el norte de Africa.<\/p>\n Quiz\u00e1s prefiramos un orden malo, con tal de que sea invencible, mejor que un desorden ambiguo en el que existe alguna posibilidad de vencer, aunque sea a largo plazo; quiz\u00e1s hubi\u00e9ramos preferido que el metepatas de Mohamed Bouazizi no se hubiera inmolado incendiando toda la regi\u00f3n (con lo tranquilos que est\u00e1bamos); quiz\u00e1s hubi\u00e9ramos preferido que los pueblos \u00e1rabes no se hubieran levantado si no pod\u00edan ser marxistas y si al final no va a servir para nada o s\u00f3lo para que gobierne el islam o para que un pu\u00f1ado de humillados y ofendidos respiren un poco. Pero no somos nosotros quienes decidimos. Lo cierto es que los pueblos \u00e1rabes, incluido el libio, han decidido desembarazarse de las dictaduras m\u00e1s largas del planeta, \u201cdescongelando\u201d una regi\u00f3n del mundo petrificada desde la 1\u00aa guerra mundial y condenada a servir una y otra vez intereses ajenos; y con esa decisi\u00f3n la han devuelto a \u201cla corriente central de la historia\u201d. Podemos dejarnos llevar por nostalgias de guerra fr\u00eda; podemos ver tranquilizadoras conspiraciones de los mismos malos de siempre, ahorr\u00e1ndonos as\u00ed el esfuerzo de acercarnos a nuestros afines sobre el terreno y de analizar con cuidado los nuevos actores que intervienen en el escenario global; podemos hacer discursos en lugar de hacer pol\u00edtica; y rega\u00f1ar a los \u00e1rabes en lugar de aprender de ellos. O podemos solidarizarnos con los pueblos que en estos momentos est\u00e1n tratando de terminar una historia o de empezar una nueva; con los que, como Siria, Yemen, Bahrein, tratan de sacudirse el yugo de sus dictadores y con los que, como T\u00fanez, Egipto y Libia, tienen que intentar librarse, a partir de ahora, de distintas modalidades de intervenci\u00f3n extranjera.<\/p>\n