<\/p>\n
LA Secci\u00f3n 4\u00aa de la Audiencia Nacional presidida por \u00c1ngela Murillo ha condenado con 10 y 8 a\u00f1os de prisi\u00f3n, que se dice pronto, a Otegi, D\u00edez y otros, como supuestos dirigentes pol\u00edticos de un supuesto organismo pol\u00edtico (Bateragune) que no se prueba lo que era. Tanto el tablero pol\u00edtico como el judicial quedan tocados.<\/p>\n
El tablero pol\u00edtico lo ha zarandeado el Hurac\u00e1n \u00c1ngela.<\/p>\n
A medio plazo, la sentencia representa la respuesta negativa y vindicativa de la parte del sistema institucional m\u00e1s vinculada a la derecha, primero contra el derecho de asociaci\u00f3n de los independentistas y, despu\u00e9s, contra el proceso virtual y unilateral de paz ya iniciado. En el primer caso sostiene que, misteriosamente, hagan lo que hagan, la izquierda abertzale hist\u00f3rica est\u00e1 vinculada a ETA porque ETA es independentista -\u00a1impecable razonamiento!-. En el segundo tema no solo rechaza cualquier negociaci\u00f3n o gesto de distensi\u00f3n o pista de aterrizaje. Propugna s\u00f3lo la pura represi\u00f3n.<\/p>\n
Condenar por largos a\u00f1os a los l\u00edderes pol\u00edticos partidarios de la paz inmediata -en juicio dijeron que \u00abla estrategia militar de ETA sobra y estorba a la izquierda abertzale\u00bb- crea una alianza espuria de polos contrarios: la parte de ETA que quiere continuar -junto a una peque\u00f1a minor\u00eda irredenta de la propia izquierda abertzale- y toda la derecha postfranquista partidaria de la tensi\u00f3n. A \u00e9sta no le importa que Euskal Herria hierva; m\u00e1s se reafirmar\u00e1 Espa\u00f1a, m\u00e1s dif\u00edcil tendr\u00e1n los nacionalismos vascos para sus reivindicaciones con la funcional \u00abamenaza de ETA\u00bb y m\u00e1s se fortalecer\u00e1 el lado oculto del Estado.<\/p>\n
A corto plazo, le deja a la izquierda aber-tzale hist\u00f3rica sin sus l\u00edderes m\u00e1s valiosos, dificultando construir un proyecto en positivo, para tener que insistir en lo reactivo. Pero, al mismo tiempo, un sector del electorado vasco en los comicios pr\u00f3ximos reafirmar\u00e1 el voto solidario con Bildu+Aralar. Su compromiso con la paz se entender\u00e1 como un ant\u00eddoto doble: frente a las amenazas de un Estado perverso y frente a una ETA en stand by aunque sea confuso. Y ello ya antes de la campa\u00f1a.<\/p>\n
Los dirigentes del PP y del PSE-EE se quejaban, hace no tanto, de que la amenaza de ETA les situaba en desventaja de contacto con su electorado en las campa\u00f1as electorales, mientras saturaban todos los medios de comunicaci\u00f3n con sus mensajes. Siempre me ha parecido c\u00ednico confundir el dolor de las personas con el aparataje partidario. \u00a1Qu\u00e9 habr\u00e1 de decir la izquierda abertzale, con sus l\u00edderes proscritos e invisibles y, adem\u00e1s, con un sistema de comunicaci\u00f3n que muy mayoritariamente no le permite comunicar mientras que s\u00ed habla (mal) de ella! No es victimismo, son v\u00edctimas. Su importante voto ser\u00e1 el milagro del tam tam social sin mediaci\u00f3n.<\/p>\n
Se dir\u00e1 que todo eso son temas del campo pol\u00edtico que no tienen que ver con la maquinaria del sistema judicial que tiene sus propios tiempos y valores, no coincidentes con los pol\u00edticos. Aquel solo debe aplicar la ley, habi\u00e9ndose de respetar siempre a la Justicia, gusten o no sus sentencias. \u00a1Crasos errores! Son Estado.<\/p>\n
Las ideolog\u00edas pol\u00edticas y de filosof\u00eda del derecho forman parte de las sentencias con efectos pol\u00edticos. La judicatura en general est\u00e1 bien informada sobre el contexto pol\u00edtico. Y si no, ah\u00ed est\u00e1 la Fiscal\u00eda que en lo relativo a los casos sonados es instruida por la Fiscal\u00eda General del Estado -Conde-Pumpido no es partidario de legalizar a Sortu- que, a su vez, tiene hilo y vinculaci\u00f3n con el Gobierno que lo nombr\u00f3. O sea, las sentencias no son autom\u00e1ticas, son opciones. Y las contradicciones flagrantes del sistema judicial espa\u00f1ol -me ahorro se\u00f1alar los casos de enfoques diametralmente opuestos- desprestigian a la Justicia cuando no imparten justicia y ofenden a la parte m\u00e1s sensata de la judicatura. Es el caso.<\/p>\n
Murillo no ha ido sola. Ha fraguado una alianza impl\u00edcita. Se ha agarrado a la instrucci\u00f3n incre\u00edble del doctor Jekill-Mister Hyde que es Garz\u00f3n -me remito a \u00abBateragune: Garz\u00f3n y Murillo en el otro banquillo\u00bb- y a una fiscal\u00eda que ha mantenido hasta el final la petici\u00f3n de 10 a\u00f1os de c\u00e1rcel. O sea, el Gobierno socialista -o sea, Rubalcaba- prefiere la mano dura en Audiencia Nacional antes de las elecciones de noviembre y, si hay problemas, ya lo arreglar\u00e1 despu\u00e9s el Tribunal Supremo. \u00bfJusticia o justicia pol\u00edtica?<\/p>\n
Todo lo dicho solo ser\u00edan opiniones si la letra de la sentencia con sus 144 p\u00e1ginas no confirmara estas apreciaciones. Es un aut\u00e9ntico disparate de sentencia y que puede no andar lejos de la prevaricaci\u00f3n, lo que seguramente no le importe mucho a esta juez kamikaze ya varias veces amonestada por sus superiores por parcialidad.<\/p>\n
Est\u00e1 plagada de afirmaciones gratuitas y contradictorias, ajenas a los hechos de dominio p\u00fablico y a los que contiene la propia sentencia entre las p\u00e1ginas 84-134: hechos que simplemente describe, no tiene en cuenta y de los que se deduce lo contrario de lo que dice la sentencia. En cambio, da por buenos todos los fantasiosos informes policiales -el de la naturaleza de Bateragune (p\u00e1g. 44) es inefable- elevados a la categor\u00eda de prueba pericial (p\u00e1g. 51).<\/p>\n
Dar por probado que Otegi y D\u00edez son dirigentes de ETA a trav\u00e9s del truco del \u00abcomplejo ETA\u00bb o del \u00absegu\u00edan instrucciones de ETA\u00bb es una pirueta mental. Se da de bruces con el hecho de que ya en Anoeta (2004), Otegi abander\u00f3 p\u00fablicamente la l\u00ednea de abandono de las armas, y que esa l\u00ednea ya se llev\u00f3 a debate de las bases desde 2007 para saldar la pugna de liderazgos (tras el fracaso de la tregua de 2006) por el choque en la corriente que signific\u00f3 el atentado de la T-4. Todo ello con sus sucesivas declaraciones, textos aprobados y manifiestos p\u00fablicos (Altsasu, Zutik Euskal Herria, Declaraci\u00f3n de Euskalduna, Acuerdo de Gernika\u2026) que desmienten el \u00abreparto de roles\u00bb (p\u00e1g. 43) entre la Izquierda Abertzale y ETA, al menos desde \u00abAnoeta\u00bb.<\/p>\n
Es p\u00fablico y notorio que Otegi y D\u00edez representan no a ETA sino a la izquierda abertzale que propone la disoluci\u00f3n por fases de ETA. Es radicalmente falso que el demarque de la estrategia pol\u00edtico-militar es de hace dos d\u00edas -por ejemplo, para sortear una condena- ocultando miles de p\u00e1ginas de informaci\u00f3n p\u00fablica durante una d\u00e9cada. El constante truco de traer a colaci\u00f3n las declaraciones de ETA (p\u00e1gs. 11 a 28) para endos\u00e1rselas a los dirigentes pol\u00edticos de la izquierda abertzale y obviar la interpretaci\u00f3n de las espec\u00edficas de esos dirigentes en todos esos a\u00f1os, rompe con las reglas m\u00e1s elementales de un juicio justo.<\/p>\n
El otro artefacto judicial insostenible es atribuirle a ETA la estrategia de la propia izquierda abertzale para liquidarla. No casa. O sea, una estrategia de autoliquidaci\u00f3n que ETA encarga a la Izquierda Abertzale en contradicci\u00f3n con las propias confrontaciones de estrategia de unos frente a otros que aparecen en la propia sentencia. Lo real es que chocaron dos estrategias distintas (la una, pol\u00edtico-armada; la otra, solo pol\u00edtica), atribuibles a dos sujetos DISTINTOS -aunque disimularan p\u00fablicamente el choque de trenes- y que es un choque a\u00fan no culminado, aunque s\u00ed canalizado con un balance cr\u00edtico, una nueva l\u00ednea, un nuevo liderazgo y un Grupo Internacional de Contacto.<\/p>\n
Si adem\u00e1s se le a\u00f1ade que ninguna de las pruebas y declaraciones en vista oral han sido tenidas en cuenta, nos dice que la sentencia estaba escrita de antemano y que el juicio ha sido una farsa en la que, esta vez s\u00ed, se les dej\u00f3 explayarse a los procesados. El tablero de la justicia, una vez m\u00e1s, lo ha dejado Murillo hecho unos zorros.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n