<\/p>\n
Txente Rekondo<\/p>\n Nabarralde\u00a0 – GAIN<\/strong><\/p>\n Se cumple ahora el d\u00e9cimo aniversario del fat\u00eddico 11-s, que dio pie a m\u00faltiples interpretaciones sobre el rumbo que pod\u00eda tomar el mundo a partir de los brutales atentados en suelo norteamericano, alguno llegaron a hablar de la \u201ctercera guerra mundial\u201d.<\/p>\n Desde entonces han acontecido muchas cosas y evidentemente la realidad mundial ha variado ostensiblemente, aunque tal vez no lo haya hecho en el sentido que alguno agoreros lo hab\u00edan realizado. La guerra que enfrentaba a una organizaci\u00f3n como al Qaeda con EEUU y sus aliados occidentales ha mostrado durante todo este tiempo un sin fin de consecuencias que han acabado afectando a la mayor parte del planeta.<\/p>\n Los gobernantes occidentales aprovecharon la coyuntura para desarrollar una agenda \u201cprotegida\u201d bajo el paraguas de la llamada \u201cguerra contra el terror\u201d que ha significado un importante retroceso en las libertades y derechos de la poblaci\u00f3n que supuestamente deb\u00eda \u201cser defendida\u201d.<\/p>\n En estos diez a\u00f1os, hemos asistido a un sinf\u00edn n\u00famero de ataques reivindicados por al Qaeda o por alguna de sus franquicias, pero al mismo tiempo desde Occidente se han puesto en marcha todo un abanico de medidas que dif\u00edcilmente pueden catalogarse como medidas democr\u00e1ticas. En el coraz\u00f3n del llamado \u201cmundo libre\u201dhemos asistido a la institucionalizaci\u00f3n de una especie de estado de excepci\u00f3n, donde las detenciones preventivas, prisiones de exterminio como Guantanamo (que Obama prometi\u00f3 cerrar y que a punto de acabar su mandato sigue vigente), las detenciones preventivas y no comunicadas o la aprobaci\u00f3n del uso de la tortura \u201ccomo pol\u00edtica oficial para interrogar sospechosos tras el 11-s\u201d se han convertido en las se\u00f1as de identidad de esa nueva pol\u00edtica.<\/p>\n Paralelamente hemos visto la repetici\u00f3n de t\u00e9rminos como \u201cv\u00edctimas colaterales, ataques preventivos, periodistas empotrados, listas negras\u201d, al mismo tiempo que la mayor parte de los gobiernos occidentales hac\u00edan suya esta pol\u00edtica estadounidense, como los hac\u00edan tambi\u00e9n los aliados en otras partes del mundo. En palabras de un analista occidental estamos asistiendo al\u00a0 \u201cestado de excepci\u00f3n como paradigma de gobierno\u201d, donde la llamada \u201cguerra contra el terror, convertida en un negocio, es al mismo tiempo utilizado como paraguas ideol\u00f3gico por otros actores.<\/p>\n Pero estos diez a\u00f1os han visto otra serie de acontecimientos que tambi\u00e9n han condicionado el rumbo mundial. Las ocupaciones e invasiones de Iraq y Afganist\u00e1n (y m\u00e1s recientemente la de Libia); el pulso en Asia entre los gigantes chino e indio que anticipa un nuevo balance de fuerzas en la regi\u00f3n; la crisis financiera mundial que desde EEUU se propag\u00f3 por Occidente, y que a d\u00eda de hoy no tiene visos de resolverse; la revoluci\u00f3n de las telecomunicaciones y las llamadas redes sociales, que est\u00e1n influyendo en cualquier punto del planeta, o el imparable auge de las llamadas potencias emergentes, sobre todo BRICS (Brasil, Rusia, India, China, Sud\u00e1frica) que muestran un nuevo dise\u00f1o del futuro orden mundial, y estos \u00faltimos meses la llamada \u201cprimavera \u00e1rabe\u201d, cuyo desenlace final nadie es capaz de anticipar.<\/p>\n Durante estos a\u00f1os el protagonismo de al Qaeda ha quedado patente a trav\u00e9s de m\u00faltiples atentados (Madrid, Londres, Bali, Mumbay…), sin embargo, aquellos que auguraron un ataque nuclear, envenenamientos de dep\u00f3sitos de agua, de momento no han acertado. En cambio hemos asistido a una importante transformaci\u00f3n de esa organizaci\u00f3n, que ha debido superar la perdida de importantes cuadros dirigentes y m\u00e1s recientemente la de Osama bin Laden. Muchos analistas se han venido preguntando si habr\u00e1 otro 11-s (incluso se\u00f1alan este d\u00e9cimo aniversario como una fecha referencial), pero lo que parece evidente es que los operativos de al Qaeda dif\u00edcilmente pueden llevarse a cabo en las mismas condiciones que hace diez a\u00f1os.<\/p>\n Evidentemente intentarlo entra dentro de su agenda, pero otra cosa bien distinta es la capacidad de llevar a cabo acciones de esa envergadura. el mayor control a los movimientos de personas y de capital financiero dificultan una coyuntura como la de hace diez a\u00f1os, aunque no hay que olvidar la posibilidad de que se activen algunas \u201cc\u00e9lulas dormidas\u201d o que militantes solitarios o \u201cnuevos conversos\u201d lleven a cabo un brutal atentado.<\/p>\n Tampoco hay que perder de vista el pr\u00f3ximo a\u00f1o, ya que en el 2012 tendr\u00e1n lugar las elecciones norteamericanas, y Obama, que aspira a ser reelegido est\u00e1 dispuesto a reducir la pre4sencia militar en Iraq y Afganist\u00e1n.<\/p>\n No obstante, la atenci\u00f3n tal vez la tengamos que dirigir hacia las llamadas \u201cfranquicias de al Qaeda\u201d, todo ese abanico de organizaciones, muchas de ellas con agendas propias, pero que se adhieren a la ideolog\u00eda central que promueven los dirigentes de al Qaeda. En este sentido los recientes ataques sectarios y\u00a0 coordinados en Iraq, en Argelia contra militares, en Egipto, Nigeria o m\u00e1s recientemente en India, muestran una nueva realidad de ese mundo jihadista transnacional.<\/p>\n Las alianzas de diferentes grupos regionales en la Pen\u00ednsula Ar\u00e1biga o en Norte de \u00c1frica, o la cada vez mayor expansi\u00f3n e influencia de la organizaci\u00f3n somal\u00ed Al-Sabah indican que la inestabilidad puede adue\u00f1arse de otros escenarios, sin olvidar tampoco las consecuencias que pueden tener la intervenci\u00f3n en Libia o un futuro ataque sobre Siria.<\/p>\n Tal vez dos de los focos regionales m\u00e1s importantes ,Somalia y Nigeria pueden acaparar la atenci\u00f3n por las consecuencias futuras m\u00e1s all\u00e1 del continente africano, sin olvidar la actividad armada de grupos jihadistas del subcontinente indio que aumentar\u00e1n la delicada situaci\u00f3n regional.<\/p>\n En Nigeria los recientes ataques de Boko Haram han mostrado indicios de un aumento del reclutamiento y una extensi\u00f3n de su \u00e1rea de operaciones (desde el norte del pa\u00eds hasta la misma capital), La respuesta gubernamental, como en pasado, pasa por el uso de la violencia, lo que a su vez genera un mayor rechazo a la pol\u00edtica centralista de los gobernantes nigerianos, incapaces de afrontar las verdaderas ra\u00edces del problema. Un peligroso c\u00f3ctel de pobreza, desempleo, gobierno fallido en algunas zonas, corrupci\u00f3n e injusticia social son las bases que promueven este tipo de movimientos, que a su vez son capaces de utilziar las nuevas tecnolog\u00edas y lograr una mayor coordinaci\u00f3n, sobre todo ideol\u00f3gica, con otros grupos ajenos a la realidad nigeriana.<\/p>\n Otro foco de atenci\u00f3n se situar\u00e1 en torno a al-Shabaad, que desde Somalia ha comenzado a coordinar se con otros grupos, hasta el momento en clave ideol\u00f3gica, pero no puede descartarse que en el futuro lo haga de forma militar tambi\u00e9n. Los lazos de esta organizaci\u00f3n con al Qaeda a\u00f1aden un plus de incertidumbre al desarrollo de los acontecimientos. de momento ha logrado crear redes de seguidores en la capital de Kenya (Nairobi), y tambi\u00e9n parece4 contra con seguidores entre la di\u00e1spora de EEUU y Europa.<\/p>\n El control de facto que tiene sobre buena parte de Somalia, su capacidad para desarrollar un gobierno y unas infraestructuras de poder aceleran el protagonismo de dicha organizaci\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 de la regi\u00f3n del Cuerno de \u00c1frica.<\/p>\n El tablero mundial ha estado sujeto en estos diez \u00faltimos a\u00f1os a un pulso determinado, acompa\u00f1ado adem\u00e1s de un sinf\u00edn de cambios y nuevos protagonistas. La capacidad de organizaciones como al Qaeda de condicionar la agenda mundial sigue planeando, y como se\u00f1al\u00f3 en 2005 el entonces secretario de Seguridad Nacional de EEUU, Tom Ridge, \u201ccada d\u00eda debemos operar sabiendo que nuestros enemigos est\u00e1n cambiando en base a c\u00f3mo cambiamos nosotros\u201d, una afirmaci\u00f3n nada optimista desde el coraz\u00f3n de Washington, que prefiere seguir desarrollando la guerra contra el terror, con invasiones, ataques no tripulados, y sobre todo con el aumento de v\u00edctimas civiles, o como c\u00ednicamente definen\u00a0 algunos, \u201cv\u00edctimas colaterales\u201d.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n TXENTE REKONDO.- Gabinete Vasco de An\u00e1lisis Internacional (GAIN)<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Pascal Boniface<\/strong><\/p>\n La Vanguardia<\/a><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Seg\u00fan una convicci\u00f3n ampliamente extendida, el mundo habr\u00eda cambiado profundamente despu\u00e9s de los atentados del 11 de septiembre del 2001. Estos acontecimientos habr\u00edan modificado de manera importante las propias estructuras del poder mundial. Ya nada ser\u00eda como antes. Es una idea muy extendida pero la realidad es distinta.<\/p>\n Es lo que produce confundir el shock causado por estos atentados y su impacto real sobre los equilibrios estrat\u00e9gicos.<\/p>\n Seguramente hoy en d\u00eda todo el mundo recuerda con toda precisi\u00f3n en qu\u00e9 momento, en qu\u00e9 circunstancias, en qu\u00e9 lugar tuvo conocimiento de la terrible noticia. Para cada uno la emoci\u00f3n fue inmensa. Este acontecimiento fue mostrado en directo por todas las televisiones del mundo. El efecto sorpresa fue total, los mejores guionistas de Hollywood no hubieran podido imaginar jam\u00e1s una utilizaci\u00f3n semejante de aviones civiles. La hiperpotencia americana parec\u00eda invencible y al abrigo de cualquier amenaza. Las Torres Gemelas eran conocidas por todo el mundo y representaban el s\u00edmbolo del poder\u00edo econ\u00f3mico y comercial estadounidense. A todo ello cabe a\u00f1adir el horror que supone la muerte de tres mil inocentes en circunstancias atroces.<\/p>\n Por tanto parec\u00edan darse todos los elementos necesarios para que estos atentados se convirtieran en un acontecimiento sin comparaci\u00f3n.<\/p>\n Pero deducir de ellos que se ha evolucionado hasta la creaci\u00f3n de un mundo nuevo es confundir impacto psicol\u00f3gico y consecuencias estructurales. El 11 de septiembre del 2001 permanecer\u00e1 para siempre en nuestras memorias por tratarse sin duda de un acontecimiento hist\u00f3rico, pero pese a ello no ha modificado profundamente las relaciones de fuerza internacionales y el estado del planeta. Ciertamente el mundo no es el mismo que hace diez a\u00f1os, pero la mayor parte de los cambios que se han producido no provienen del 11 de septiembre sino de otros factores. Estados Unidos fue golpeado como nunca antes lo hab\u00eda sido por un ataque exterior a su territorio. Se habl\u00f3 en aquel momento de un Pearl Harbor terrorista. Pero esta comparaci\u00f3n estaba fuera de la realidad puesto que Pearl Harbor no se encuentra en territorio continental estadounidense y el ataque que sufri\u00f3 no fue difundido en directo. Hubiera sido necesario remontarse a 1812, cuando los brit\u00e1nicos quisieron quemar la Casa Blanca, para hallar una posible comparaci\u00f3n, pero es evidente que en aquella \u00e9poca Estados Unidos no ten\u00eda el mismo poder que ostentar en el 2001.<\/p>\n \u00bfHa quedado EE.UU. debilitado? No. Sigue siendo la primera potencia mundial, muy por delante de las dem\u00e1s. El lugar que ocupan China, Rusia, Europa, Brasil e India en el tablero internacional es obvio que ha evolucionado desde el 11 de septiembre del 2001, pero por razones que no tienen nada que ver con esos atentados. La emergencia de China, de Brasil o de India no guarda relaci\u00f3n alguna con el 11 de septiembre. Los grandes desaf\u00edos mundiales, ya se trate de luchar contra el calentamiento clim\u00e1tico, reducir el subdesarrollo, mejorar el estado sanitario del mundo, no se han visto influenciados en nada por el 11 de septiembre.<\/p>\n La guerra de Iraq fue el resultado de esos atentados pero los estadounidenses hubieran podido \u2013y muchos ciudadanos siempre lo han cre\u00eddo as\u00ed, especialmente Barack Obama\u2013 elegir otra respuesta al 11 de septiembre que no fuera la guerra contra Sadam. Por otra parte, los neocon ven\u00edan preconizando esta guerra desde el a\u00f1o 1998. El 11 de septiembre no fue la causa de la guerra de Iraq sino su pretexto. Esta guerra \u2013y la pol\u00edtica unilateral de George W. Bush\u2013 contribuy\u00f3 al relativo declive de Estados Unidos. Pero este declive relativo se vio acentuado por la pol\u00edtica de George W. Bush. Y tiene su origen principal en causas estructurales m\u00e1s importantes que guardan relaci\u00f3n con la emergencia de otras grandes naciones (China, Brasil, India…).<\/p>\n La \u00faltima revoluci\u00f3n estrat\u00e9gica que ha modificado el orden mundial no se encuentra en el 11\/9 sino en el 9\/11 (el 9 de noviembre de 1989) cuando cay\u00f3 el Muro de Berl\u00edn. En ese momento, se acab\u00f3 el mundo bipolar que hab\u00eda estructurado las relaciones internacionales desde la finalizaci\u00f3n de la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n Desde entonces, un nuevo orden se debate sobre las tendencias a largo plazo. Hay dos principales. El final del monopolio detentado desde hace cinco siglos por el mundo occidental y el nuevo poder de las opiniones p\u00fablicas y de los pueblos en la decisi\u00f3n internacional.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Joseph Stiglitz<\/strong><\/p>\n El Pa\u00eds<\/a><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Los ataques terroristas perpetrados por Al Qaeda el 11 de septiembre de 2001 ten\u00edan la intenci\u00f3n de hacer da\u00f1o a Estados Unidos, y lo consiguieron, pero en formas que Osama bin Laden probablemente nunca imagin\u00f3. La respuesta del presidente George W. Bush a los atentados puso en riesgo los principios b\u00e1sicos de Estados Unidos, socavando su econom\u00eda y debilitando su seguridad.<\/p>\n El ataque a Afganist\u00e1n posterior a los ataques del 11 de septiembre fue comprensible, pero la posterior invasi\u00f3n de Irak fue totalmente ajena a Al Qaeda, a pesar de que Bush trat\u00f3 de establecer un v\u00ednculo. Aquella guerra que se eligi\u00f3 librar se convirti\u00f3 r\u00e1pidamente en una guerra muy costosa, y alcanz\u00f3 magnitudes que fueron m\u00e1s all\u00e1 de los 60.000 millones de d\u00f3lares que se dijeron al principio, ya que a una colosal incompetencia se sumaron tergiversaciones deshonestas.<\/p>\n De hecho, cuando Linda Bilmes y yo calculamos los costes de la guerra para Estados Unidos hace tres a\u00f1os, la cifra conservadora oscil\u00f3 entre 3 y 5 billones de d\u00f3lares. Desde aquel entonces, los costes han aumentado todav\u00eda m\u00e1s. Debido a que casi el 50% de las tropas que regresan cumplen los requisitos para recibir alg\u00fan tipo de paga por incapacidad, y hasta el momento m\u00e1s de 600.000 de ellos han sido atendidos en instalaciones m\u00e9dicas para veteranos, ahora calculamos que los pagos por incapacidad y asistencia m\u00e9dica en el futuro alcanzar\u00e1n en total una cifra que va de 600.000 a 900.000 millones. Sin embargo, los costes sociales, reflejados en los suicidios de veteranos (hasta 18 por d\u00eda en los \u00faltimos a\u00f1os) y las desintegraciones familiares, son incalculables.<\/p>\n Aun en el caso de que Bush fuese perdonado por llevar a Estados Unidos y a gran parte del resto del mundo a la guerra con pretextos falsos y se le perdonara por tergiversar el costo de dicha decisi\u00f3n, no hay excusa para la forma en que eligi\u00f3 financiarla. La suya fue la primera guerra en la historia pagada enteramente a cr\u00e9dito. Mientras que Estados Unidos entraba en batalla, teniendo d\u00e9ficits ya muy elevados por su recorte de impuestos del a\u00f1o 2001, Bush decidi\u00f3 lanzar una nueva ronda de alivio tributario para los ricos.<\/p>\n Hoy en d\u00eda, Estados Unidos centra su atenci\u00f3n en el desempleo y el d\u00e9ficit. El origen de estas dos amenazas al futuro del pa\u00eds se puede remontar, y no en poca medida, a las guerras en Afganist\u00e1n e Irak. El aumento en los gastos de defensa, junto con los recortes tributarios de Bush, conforman la raz\u00f3n clave por la que Estados Unidos pas\u00f3 de un super\u00e1vit fiscal del 2% del PIB cuando Bush fue elegido a su lamentable d\u00e9ficit y situaci\u00f3n de deuda de hoy en d\u00eda. El gasto p\u00fablico directo en dichas guerras, hasta el momento, asciende a aproximadamente dos billones de d\u00f3lares, lo que significa 17.000 por cada hogar estadounidense, y a\u00fan hay facturas pendientes que aumentar\u00e1n dicha cifra en m\u00e1s del 50%.<\/p>\n Es m\u00e1s, como Bilmes y yo mismo argumentamos en nuestro libro The Three Trillion Dollar War (la guerra de los tres billones de d\u00f3lares), las guerras han contribuido a la debilidad macroecon\u00f3mica de Estados Unidos, lo que ha exacerbado su d\u00e9ficit y deuda. Entonces, como ahora, la agitaci\u00f3n en Oriente Pr\u00f3ximo condujo a precios del petr\u00f3leo m\u00e1s elevados, lo que oblig\u00f3 a los estadounidenses a gastar en importaciones de petr\u00f3leo un dinero que de otra manera podr\u00eda haberse gastado en la compra de bienes producidos en Estados Unidos.<\/p>\n Pero en aquel entonces la Reserva Federal escondi\u00f3 estas debilidades creando una burbuja inmobiliaria que condujo a un boom de consumo. Se necesitar\u00e1n a\u00f1os para superar el excesivo endeudamiento y la crisis inmobiliaria resultantes.<\/p>\n Ir\u00f3nicamente, las guerras han debilitado la seguridad de Estados Unidos (y del mundo), una vez m\u00e1s en formas que Bin Laden no hubiera podido imaginar. Una guerra impopular hubiera dificultado el reclutamiento militar, pero como Bush trat\u00f3 de enga\u00f1ar a Estados Unidos sobre los costos de la guerra, financi\u00f3 insuficientemente a las tropas, incluso neg\u00e1ndose a hacer gastos b\u00e1sicos; por ejemplo, fondos para veh\u00edculos blindados y resistentes a las minas que son necesarios para proteger vidas estadounidenses o fondos para la adecuada asistencia m\u00e9dica de los veteranos que regresan. Un tribunal de Estados Unidos dictamin\u00f3 recientemente que los derechos de los veteranos hab\u00edan sido violados. (\u00a1Sorprendentemente, el Gobierno de Obama afirma que se debe restringir el derecho de los veteranos a apelar ante los tribunales!).<\/p>\n La extralimitaci\u00f3n militar ha provocado el predecible nerviosismo sobre el uso de la fuerza. Otros se han dado cuenta de ello, y eso tambi\u00e9n ha debilitado la seguridad de Estados Unidos. Pero la verdadera fuerza de Estados Unidos, en vez de encontrarse en su poder militar y econ\u00f3mico, se encuentra en su poder blando, en su autoridad moral. Y dicho poder tambi\u00e9n se debilit\u00f3, ya que Estados Unidos viol\u00f3 derechos humanos b\u00e1sicos como el h\u00e1beas corpus y el derecho a no ser torturado, lo que puso en duda su compromiso hist\u00f3rico con el respeto al derecho internacional.<\/p>\n En Afganist\u00e1n e Irak, Estados Unidos y sus aliados sab\u00edan que para alcanzar la victoria a largo plazo se necesita ganar corazones y opiniones. Pero los errores cometidos en los primeros a\u00f1os de dichas guerras complicaron la ya dif\u00edcil batalla. El da\u00f1o colateral de la guerra ha sido enorme: seg\u00fan algunas versiones, m\u00e1s de un mill\u00f3n de iraqu\u00edes han muerto, ya sea de manera directa o indirecta, a causa de la guerra. Seg\u00fan algunos estudios, al menos 137.000 civiles han muerto violentamente en Afganist\u00e1n e Irak en los \u00faltimos diez a\u00f1os; solo entre los iraqu\u00edes hay 1,8 millones de refugiados y 1,7 millones de personas desplazadas dentro del mismo pa\u00eds.<\/p>\n No todas las consecuencias fueron desastrosas. Los d\u00e9ficits -a los que las guerras financiadas con deuda han contribuido tan poderosamente- han forzado ahora a Estados Unidos a afrontar la realidad de sus restricciones presupuestarias. El gasto militar de Estados Unidos sigue siendo casi igual al gasto que hace el resto del mundo en su conjunto, dos d\u00e9cadas despu\u00e9s del fin de la guerra fr\u00eda. Algunos de los gastos que se aumentaron fueron destinados a las costosas guerras en Irak y Afganist\u00e1n y a la m\u00e1s amplia guerra global contra el terrorismo, pero la mayor parte se desperdici\u00f3 en armas que no funcionan contra enemigos que no existen. Ahora, por fin, esos recursos ser\u00e1n reasignados, y Estados Unidos probablemente obtenga mayor seguridad pagando menos.<\/p>\n Al Qaeda, a pesar de no haber sido derrotada, ya no parece ser la amenaza tan importante que surgi\u00f3 con los ataques del 11 de septiembre. Pero el precio pagado para llegar a este punto, en Estados Unidos y en los dem\u00e1s pa\u00edses, ha sido enorme, y en su mayor\u00eda evitable. El legado estar\u00e1 con nosotros durante mucho tiempo. Vale la pena pensar antes de actuar.<\/p>\n Joseph Stiglitz es premio Nobel de Econom\u00eda y profesor de la Universidad de Columbia.<\/p>\n (c) Project Syndicate, 2011.<\/p>\n Traducci\u00f3n de Roc\u00edo L. Barrientos.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Ariel Dorfman *<\/strong><\/p>\n P\u00e1gina 12<\/a><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Aquel 11 de septiembre letal \u2013recuerdo que era un martes\u2013 me despert\u00f3 un sonido de angustia por la ma\u00f1ana, la amenaza de aviones que sobrevolaban nuestro hogar. Y cuando, una hora m\u00e1s tarde, divis\u00e9 una nube de humo que sub\u00eda desde el centro de la ciudad, supe que mi vida y la vida de mi pa\u00eds hab\u00edan cambiado en forma dr\u00e1stica y tajante, por siempre jam\u00e1s. El a\u00f1o era 1973 y el pa\u00eds era Chile y las fuerzas armadas acababan de bombardear el palacio presidencial en Santiago, estableciendo desde el principio la ferocidad con que responder\u00edan a cualquier intento de resistir el golpe contra el gobierno democr\u00e1tico de Salvador Allende. Ese d\u00eda, que comenz\u00f3 con la muerte de Allende, termin\u00f3 convirtiendo en un degolladero la tierra donde hab\u00edamos intentado una revoluci\u00f3n pac\u00edfica. Pasar\u00edan casi dos d\u00e9cadas, que viv\u00ed mayormente en el exilio, antes de que pudi\u00e9ramos derrotar a la dictadura y recuperar nuestra libertad.<\/p>\n Veintiocho a\u00f1os despu\u00e9s de aquel d\u00eda inexorable en 1973, sobrevino un nuevo once de septiembre, tambi\u00e9n un martes por la ma\u00f1ana, y ahora les toc\u00f3 el turno a otros aviones, fue otra ciudad que tambi\u00e9n era m\u00eda la que recibi\u00f3 un ataque, fue un terror diferente que descendi\u00f3 desde el aire, pero de nuevo mi coraz\u00f3n se llen\u00f3 de angustia, de nuevo confirm\u00e9 que nunca nada ser\u00eda igual, ni para m\u00ed ni para el mundo. Esta vez el desastre no afectar\u00eda \u00fanicamente la historia de un pa\u00eds y no ser\u00eda tan s\u00f3lo un pueblo el que sufrir\u00eda las consecuencias del odio y la furia, sino el planeta entero.<\/p>\n Me ha sobrecogido, durante los \u00faltimos diez a\u00f1os, esta yuxtaposici\u00f3n de fechas. Es posible que mi obsesi\u00f3n con buscar un sentido oculto detr\u00e1s de tal coincidencia se deba a que era yo residente de ambos pa\u00edses en el momento preciso en que sobrellevaron la doble embestida, la circunstancia adicional de que estas dos ciudades agredidas constituyen los fundamentos gemelos de mi identidad h\u00edbrida. Porque crec\u00ed aprendiendo el ingl\u00e9s de ni\u00f1o en Nueva York y pas\u00e9 mi adolescencia y juventud enamor\u00e1ndome del castellano en Santiago, porque pertenezco tanto a la Am\u00e9rica del Norte como a la del Sur, no puedo dejar de tomar en forma personal la paralela destrucci\u00f3n de esas vidas inocentes, abrigo la esperanza de que del dolor y la confusi\u00f3n ardiente nazcan algunas lecciones, tal vez alg\u00fan aprendizaje. Chile y los Estados Unidos ofrecen, en efecto, modelos contrastantes de c\u00f3mo se puede reaccionar ante un trauma colectivo.<\/p>\n Una naci\u00f3n sometida a una adversidad tan brutal enfrenta ineludiblemente una serie de preguntas b\u00e1sicas que interrogan sus valores esenciales, su necesidad de obtener justicia para los muertos y reparaci\u00f3n para los vivos sin fracturar a\u00fan m\u00e1s un mundo quebrantado. \u00bfEs posible restaurar el equilibrio de ese mundo sin entregarnos a la comprensible sed de venganza? \u00bfNo corremos el riesgo de parecernos a nuestros enemigos, de tornarnos en su sombra perversa, no arriesgamos acaso terminar gobernados por nuestra rabia, que suele ser tan mala consejera?<\/p>\n Si el 11 de septiembre del 2001 puede entenderse, entonces, como una prueba en que se sondea la sabidur\u00eda de un pueblo, me parece que Estados Unidos, desafortunadamente, sali\u00f3 mal del examen. El miedo generado por una peque\u00f1a banda de terroristas condujo a una serie de acciones devastadoras que excedieron en mucho el da\u00f1o causado por el estrago original: dos guerras innecesarias; un derroche colosal de recursos destinados al exterminio que podr\u00edan haber sido invertidos en salvar a nuestro planeta de una hecatombe ecol\u00f3gica y a nuestros hijos de la ignorancia; cientos de miles de seres muertos y mutilados y millones m\u00e1s de desplazados; una erosi\u00f3n de los derechos civiles y el uso de la tortura por parte de los norteamericanos que les dio el visto bueno a otros reg\u00edmenes para que abusaran a\u00fan m\u00e1s de sus poblaciones cautivas. Y, finalmente, el fortalecimiento en todo el mundo de un Estado de Seguridad Nacional que exige y propaga una cultura de espionaje, mendacidad y temor.<\/p>\n El pueblo chileno tambi\u00e9n pudo haber respondido a la violencia con m\u00e1s violencia. Sobraban razones que justificaban levantarse en armas contra el d\u00e9spota que traicion\u00f3 y derroc\u00f3 a un presidente leg\u00edtimo. Y, sin embargo, los chilenos democr\u00e1ticos y los l\u00edderes de la resistencia \u2013con algunas lamentables excepciones\u2013 decidieron desalojar al general Pinochet del poder mediante una activa no-violencia, recuperando, brazo a brazo, una organizaci\u00f3n tras otra, el pa\u00eds que nos hab\u00edan robado, hasta vencer al tirano en un plebiscito que ten\u00eda todas las de ganar. El resultado no ha sido perfecto. Pero a pesar de que d\u00e9cadas m\u00e1s tarde la dictadura derrotada sigue contaminando a la sociedad chilena, la forma en que libramos nuestra batalla sigue constituyendo un ejemplo, en definitiva, de c\u00f3mo es posible crear una paz duradera despu\u00e9s de tanta p\u00e9rdida, tanto sufrimiento persistente. Chile ha mostrado una determinaci\u00f3n cauta y juiciosa para asegurar que nunca habr\u00e1 otro 11 de septiembre de muerte y destrucci\u00f3n.<\/p>\n Me parece maravilloso y hasta m\u00e1gico que cuando tomaron los chilenos la decisi\u00f3n de luchar contra la malevolencia por medios pac\u00edficos se estaban haciendo eco, sin saberlo, de otro 11 de septiembre. En efecto, en ese exacto d\u00eda en 1906, Mohandas Gandhien en el Empire Theatre de Johannesburgo convenci\u00f3 a miles de sus compatriotas indios de usar la no violencia para impugnar un acopio de injustas leyes discriminatorias que, de hecho, preparaban ya el futuro r\u00e9gimen del apartheid en Sud\u00e1frica. Esta incipiente estrategia de Satyagraha llevar\u00eda, con los a\u00f1os, a la independencia de la India y a muchos otros movimientos para conseguir paz y justicia en el mundo, incluyendo el combate de Martin Luther King por la igualdad racial y contra la explotaci\u00f3n.<\/p>\n Ciento cinco a\u00f1os despu\u00e9s de aquella memorable exigencia del Mahatma a imaginar una manera de salir del delirio y la trampa de la c\u00f3lera, treinta y ocho a\u00f1os despu\u00e9s de que esos aviones me despertaron por la ma\u00f1ana para advertirme que nunca m\u00e1s podr\u00eda yo escapar del terror, diez a\u00f1os despu\u00e9s de que el Nueva York de mi infancia fuera diezmado por el fuego, tengo la esperanza de que los epitafios finales para cada uno y todos los posibles 11 de septiembre sean las palabras suaves e inmortales de Gandhi: \u201cLa violencia habr\u00e1 de prevalecer contra la violencia solamente cuando alguien me pueda probar que el modo de terminar con la oscuridad es con m\u00e1s oscuridad\u201d.<\/p>\n * Su \u00faltimo libro es Entre Sue\u00f1os y Traidores: un Striptease del Exilio.<\/p>\n \u00a0<\/p>\nEl 11 de septiembre
<\/strong><\/h2>\n<\/h2>\n
El precio del 11 de septiembre<\/h2>\n
Epitafio para otro 11 septiembre<\/h2>\n
El 11-S parecer\u00e1 un desv\u00edo en la historia<\/h2>\n