<\/p>\n
Le Monde reun\u00eda dos pensadores, Peter Sloterdijk -el \u201cenfant terrible\u201d de la filosof\u00eda cr\u00edtica alemana- y Slovoj Zizek \u2013que integra lacanianismo y critica marxiana a las ideolog\u00edas. Les invitaba a reflexionar m\u00e1s all\u00e1 de la crisis financiera, sobre la crisis de occidente. Europa vive una encrucijada. El \u201cestar-en-el mundo\u201d occidental, que se define desde el siglo XVII, es un estar en el futuro. Cuando aparece el \u201ccr\u00e9dito\u201c la capacidad de hacer promesas en el futuro se amplia. La modernidad se define\u00a0 como anhelo o esperanza depositada en el futuro. \u201cVivimos en un mundo futurible\u201c, resalta Peter Sloterdijk.<\/p>\n
\u201cLa crisis de la civilizaci\u00f3n es la siguiente: hemos entrado en una \u00e9poca en que la capacidad de cr\u00e9dito es m\u00e1s y m\u00e1s segura, porque hoy damos pr\u00e9stamos para rembolsar otros pr\u00e9stamos. En otras palabras, el \u201ccr\u00e9dito\u201d ha entrado en su crisis final. Hemos acumulado tal cantidad de deuda que la promesa de devoluci\u00f3n sobre el mundo que hemos construido no puede ser considerada seriamente\u201d. Y, como muestra, Sloterdijk a\u00f1ade \u201cpregunte a un estadounidense como piensa que el gobierno va a devolver la deuda, su respuesta es \u201cnadie lo sabe\u201d, y creo que este no saber es el n\u00facleo de la crisis\u201d.<\/p>\n
Zizek recuerda que en la crisis de 2008 todo el mundo sab\u00eda que era imposible pagar las hipotecas, pero todo el mundo actuaba como si pudiera, \u201cyo lo llamo en mi jerga psicoanalista una negaci\u00f3n fetichista:\u00a0 s\u00e9 que es imposible, pero a\u00fan as\u00ed lo har\u00e9\u201d. Recordaba telegramas enviados entre alemanes y austriacos en la segunda guerra mundial, \u201caqu\u00ed la situaci\u00f3n es grave paro no catastr\u00f3fica\u201d. Hoy dir\u00eda \u201chay motivos para la preocupaci\u00f3n pero no calificar\u00eda la situaci\u00f3n de grave\u201d.<\/p>\n
Paul Krugman de modo ir\u00f3nico habla del \u201chada de la confianza\u201d. Dicho en t\u00e9rminos de Zizek, la dimensi\u00f3n de la cat\u00e1strofe es de tal dimensi\u00f3n que los gobiernos \u201cno pueden tomarse la crisis en serio\u201d. Esperan, quiz\u00e1, que una dosis de confianza ayude a disolver los problemas. No ahorran gestos que confirman este an\u00e1lisis. Sin disimular la gravedad, afirma que \u201cno se suspende ninguna subasta de deuda p\u00fablica porque es bueno que se abra la capacidad de Espa\u00f1a de acudir a los mercados\u201d. No olvidemos que si el Bancos Central Europeo no hubiera comprado bonos de pa\u00edses perif\u00e9ricos los tipos de intereses hubieran sido prohibitivos. A\u00fan as\u00ed los compran, dir\u00eda Zizek.<\/p>\n
\u201cSe tiene fortaleza de sobra\u201d, todo una demostraci\u00f3n de musculatura. La ilusi\u00f3n convertida en real, dir\u00eda Zizek; unos gobiernos que gesticulan para hacer soportable \u201cel desierto de lo real\u201d. El mercado es la dimensi\u00f3n simb\u00f3lica de aquello que hemos de calmar. Aqu\u00ed las solemnes declaraciones: \u201cel gobierno aborda la situaci\u00f3n con preocupaci\u00f3n, con responsabilidad y con la confianza de que estamos haciendo el trabajo que tenemos que hacer; la reformas de consolidaci\u00f3n fiscal y el cumplimiento de los objetivos previstos\u201d.<\/p>\n
La responsabilidad de preservar lo que tenemos, en el futuro, no nos lleva a renunciar a los valores de la modernidad, sino a va a redefinir el significado de la civilizaci\u00f3n occidental. El futuro no es un concepto abstracto, como tampoco lo es el clima. Nicholas Stern cuantific\u00f3 el valor del clima (podr\u00eda suponer una p\u00e9rdida del 20% del PIB). La econom\u00eda incluye preferencias y valores \u00e9ticos. La \u00e9tica anal\u00edtica plantea no aplicar el tipo de inter\u00e9s que ofrecen los mercados para valorar el clima futuro.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 ocurre cuando el futuro deja de tener valor? Tras la crisis financiera las generaciones futuras no s\u00f3lo van a heredar astron\u00f3micas deudas, van a sufrir la exclusi\u00f3n que supone un reparto desigual de oportunidades futuras: la capacidad para satisfacer sus necesidades, en sentido de supervivencia, se van a ver seriamente afectadas. Un escenario inaceptable, ya sea por justicia entre generaciones o por nuestros valores culturales, pol\u00edticos y \u00e9tico.<\/p>\n
\u00bfLos mercados financieros va\u00a0 invertir en cambio clim\u00e1tico? Los mercados financieros, en lugar de invertir para reducir emisiones, innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica, invierten en productos financieros. Contratan, por ejemplo, un seguro del clima. Como lo oyen. Del mismo modo que existen\u00a0 contratos de seguros sobre posible impago de deuda de pa\u00edses, sin necesidad de tener la deuda en propiedad (los ya famosos CDS \u2013Credit Default Swaps). El cambio clim\u00e1tico se puede contratar seguros, prima de riesgo del clima. Es un negocio apostar por el colapso del clima, como lo es apostar por el hundimiento de pa\u00edses y sus econom\u00edas. No duden que parte de los beneficios se dedican a financiar campa\u00f1as en negar el cambio clim\u00e1tico. Ignoro si tambi\u00e9n ha contestado a c\u00f3mo piensa cobrar la apuesta si ganan.<\/p>\n
Las actuales negociaciones se centran en gestionar y planificar de modo diferente estas inversiones. \u00bfC\u00f3mo orientar enormes recursos financieros para que puedan ser compensados, sobradamente, con ahorros futuros? Invertir de modo que no genere deuda sino ahorros futuros, en coherencia con la austeridad, eficiencia y ahorro. No va a ser los mercados financieros o la actual estructura de mercados de carbono quienes logren relanzar la econom\u00eda. Ser\u00e1n los mercados regulados, que ofrecen se\u00f1ales fiables a muy largo plazo, como ha sucedido con las energ\u00edas renovables, las que puedan reactivar la econom\u00eda.<\/p>\n
Europa, advert\u00eda Barroso, ha de \u201creconocer que dejar que \u201clas cosas sigan igual\u201d nos relegar\u00eda a una declive gradual, a la segunda fila del nuevo orden mundial\u201d. \u00bfQu\u00e9 ha de cambiar? Gerard Schr\u00f6der en una entrevista, reconoc\u00eda el \u201cerror fue suponer que la moneda \u00fanica conducir\u00eda inevitablemente a la uni\u00f3n pol\u00edtica\u201d. En \u00c1msterdam, Niza, Lisboa, los gobiernos comparten diagn\u00f3sticos y terapias, pero al regreso cada cual hace lo que le viene en gana.<\/p>\n
Grecia volvi\u00f3 a caer. El propio Banco Central Europeo se salt\u00f3 sus limitaciones para comprar deuda de pa\u00edses en riesgo. No es la moneda el que ha provocado la crisis, es la falta de una pol\u00edtica europea la que nos lleva al colapso. La ausencia de decisiones pol\u00edticas est\u00e1 incubando la pr\u00f3xima crisis.\u00a0 Se abordan los s\u00edntomas y se olvidan de las causas.<\/p>\n
Holanda salto reclamando la expulsi\u00f3n del euro los pa\u00edses con d\u00e9ficit. J\u00fcrgen Stark, el hombre \u201cd\u00e9ficit cero\u201d y el arquitecto del Pacto de Estabilidad dimit\u00eda, dando un portazo al Banco Central Europeo que hizo temblar el euro.\u00a0 \u00bfSe puede, a\u00fan, culpar a Grecia por no cumplir con el plan de estabilidad, cuando la terapia aplicada hunde su econom\u00eda un 7,3% del PIB?<\/p>\n
La sentencia del Tribunal de Karlruhe confirma la constitucionalidad de la ayuda, aunque esa solidaridad y responsabilidad s\u00f3lo la puede decidir el parlamento (el Banco Central Europeo no debe anticiparse). Reclama que Grecia reformas estructurales para generar crecimiento. Toda una construcci\u00f3n patol\u00f3gica de la realidad, \u00bfno acabamos de exigirles recortes masivos?<\/p>\n
Sigmar Gabriel (SPD) puso a Angela Merkel contra las cuerdas en el Bundestag. \u00bfC\u00f3mo hasta hoy hab\u00edan negado un gobierno econ\u00f3mico europeo, hab\u00edan rechazado la existencia de eurobonus? Recordaba las palabras de Wolfgang Sch\u00e4uble (CDU, ministro de econom\u00eda) en Handelsbl\u00e4tt: \u201cser\u00eda err\u00f3neo la solidaridad si queremos captar del brazo a los griegos\u201d; o de Rainer Br\u00fcderle (ex ministro de industria, FPD): \u201cno tenemos intenci\u00f3n de dar un c\u00e9ntimo a Grecia\u201d. Angela Merkel se reinventa, ahora en una europopulista defensora del euro.<\/p>\n
Sigmar Gabriel acusaba a Angela Merkel de haber provocado las medidas extraordinarias del Banco Central Europeo, al impedir que el Fondo Europeo de Estabilidad adquiriera deuda soberana. Lo que ayer demonizaba, la compra de bonos, hoy es abanderada de ellos. Impulsando pol\u00edticas opuestas. El presidente de Baviera tuvo que rectificar, acababa de rechazar la compra de bonos, se excus\u00f3 en que fue un error de \u201ctraducci\u00f3n\u201c; Sigmar Gabriel ironizaba sobre el significado de la palabra traducci\u00f3n en Baviera.<\/p>\n
Trichet, presidente del BCE, perdi\u00f3 la calma antes las palabras de Gabriel: \u201ctenemos un mandato que cumplimos\u2026 hemos mantenido la confianza en la moneda para ofrecer estabilidad de precios\u201d, se defendi\u00f3. \u00bfEn qu\u00e9 consiste la pol\u00edtica del Banco Central Europeo? Tiene un papel neutral como guardi\u00e1n del euro. Pero lo que es bueno para el euro, no lo es ni para los europeos, ni para su prosperidad econ\u00f3mica y social. A veces olvida, se\u00f1ala Gabriel, que le BCE forma parte de la eurozona, y no es un solo club de acreedores. De modo ir\u00f3nico calificaba la soluci\u00f3n adoptada de \u201cMerkel-bonus\u201d, tras rechazar mutualizar las deudas soberanas.<\/p>\n
Merkel se reinventa. Ahora las reformas de los tratados (Maastricht) no deben ser tab\u00fa. Reconoce, de modo impl\u00edcito, que las normas y dogmas ideol\u00f3gicos que cumple Trichet no son los m\u00e1s adecuados para la estabilidad pol\u00edtica europea. Rodeada la paloma, Angela Merkel, de los halcones del Bundesbank, Axel Weber, o de Theo Waigel (CSU), guardianes de la ortodoxia.<\/p>\n
No abandonar a la Gracia a su suerte, dec\u00eda Jacque Delors, \u201cno es cuesti\u00f3n de solidaridad, sino de atenci\u00f3n inteligente a los propios intereses europeos\u201d. Exig\u00eda transferir soberan\u00eda fiscal a las instituciones europeas, para abordar con una respuesta europea los retos y desaf\u00edos del siglo XXI. Merkel viene rechazando los eurobonus, la participaci\u00f3n de acreedores en la soluci\u00f3n o las tasa a las transacciones financieras. No deja de sorprender el alineamiento con esa ortodoxia de Elena Salgado, que afirma \u201clos eurobonus es una buena idea, pero no est\u00e1 sobre la mesa\u201d. \u00bfQu\u00e9 temas tiene sobre su mesa m\u00e1s importante?<\/p>\n
La uni\u00f3n monetaria aporrea la puerta para avanzar en la uni\u00f3n pol\u00edtica. La pol\u00edtica europea ha sido llevada hasta ahora, se\u00f1ala J\u00fcrgen Habermas, por las \u00e9lites pol\u00edticas, falta una amplia participaci\u00f3n democr\u00e1tica. Hasta que esta no se d\u00e9 las respuestas a la crisis ser\u00e1n parciales. El Pacto de Estabilidad y Crecimiento no puede dar m\u00e1s de si. La integraci\u00f3n econ\u00f3mica ni la puede traer, inevitablemente -como se pensaba el euro, ni una decisi\u00f3n tras bambalinas \u00e9lites pol\u00edticas. Requiere de participaci\u00f3n democr\u00e1tica, al ser un acto profundamente pol\u00edtico. Esta restricci\u00f3n de la participaci\u00f3n generar\u00e1 recelos, ver Europa como parte del problema. Se requiere de apertura mutua de las opiniones p\u00fablicas nacionales, medios de comunicaci\u00f3n capaces de abrir ofrecer una mirada europea a las controversias pol\u00edticas. Mostrar que Europa es algo m\u00e1s que un mercado construido sobre un banco que s\u00f3lo es capaz de ofrecer estabilidad a la moneda mientras la econom\u00eda se hunde.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n