Entevista a Joseph Stiglitz en la conferencia de Lindau<\/p>\n
El economista Joseph Stiglitz fue la estrella y la oveja negra de la Conferencia de premios Nobel en la isla de Lindau, al sur de Alemania, que termin\u00f3 ayer. El profesor de la Universidad de Columbia forma parte de un reducido grupo entre los 17 galardonados que participaron del encuentro, los que no reclaman p\u00fablicamente medidas de austeridad sino mayores est\u00edmulos fiscales para enfrentar la crisis y reducir el desempleo.<\/p>\n
Mientras que los j\u00f3venes economistas y periodistas lo rodean en cada oportunidad, sus pares lo miran con recelo. Las declaraciones que hace sobre el fracaso y la incapacidad de las ideas econ\u00f3micas dominantes para comprender y ofrecer una respuesta a la crisis chocan con la visi\u00f3n que poseen otros Nobel. Estos especialistas consideran que el marco te\u00f3rico no tuvo ninguna responsabilidad, posici\u00f3n que comparten muchos de los 373 economistas de todo el mundo que forman parte del evento y desestiman las cr\u00edticas de Stiglitz.<\/p>\n
Luego de varios intentos interrumpidos a pocos instantes de comenzar, el ganador del premio en 2001 concedi\u00f3 una entrevista a P\u00e1gina\/12 durante una caminata desde el centro de conferencias hasta la \u00f3pera de la isla, donde deb\u00eda participar de una reuni\u00f3n a puertas cerradas. A lo largo del recorrido, el economista destac\u00f3 el desempe\u00f1o de los \u201cpa\u00edses emergentes\u201d y se\u00f1al\u00f3 que Argentina debe profundizar la industrializaci\u00f3n, ya que \u201clos commodities no alcanzan para el desarrollo\u201d, as\u00ed como fortalecer el mercado interno. Antes de terminar el reportaje pregunt\u00f3: \u201cParece que va a ser elegida de nuevo, \u00bfno?\u201d, en referencia a Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner. Y luego adelant\u00f3 que \u201ctodav\u00eda no est\u00e1 confirmado, pero me parece que voy a volver a la Argentina en diciembre\u201d.<\/p>\n
\u2013\u00bfPor qu\u00e9 considera errados los planes de ajuste fiscal?<\/strong><\/p>\n \u2013Esas pol\u00edticas llevan al estancamiento, se necesitan m\u00e1s planes de est\u00edmulo fiscal para recuperar el crecimiento y alcanzar menores niveles de desempleo en Estados Unidos y Europa. La pol\u00edtica monetaria hoy no es efectiva. Los primeros paquetes de est\u00edmulo fiscal en 2008 funcionaron bien, si no la desocupaci\u00f3n hubiera sido mucho mayor. Al mismo tiempo, esa expansi\u00f3n gener\u00f3 importantes d\u00e9ficit presupuestarios. La mejor forma para enfrentar esos d\u00e9ficit es con mayor gasto, la austeridad va en la direcci\u00f3n contraria. Es una visi\u00f3n equivocada, es la misma receta que aplic\u00f3 el FMI en la Argentina. Sabemos lo que pasa: la econom\u00eda se desacelera, luego entra en recesi\u00f3n y finalmente termina con una depresi\u00f3n. Sin crecimiento no es posible salir de la crisis. Cuanto m\u00e1s se demore el resultado pol\u00edtico mayores ser\u00e1n la inestabilidad y los costos.<\/p>\n \u2013Los argumentos contra los est\u00edmulos fiscales sostienen que esas medidas profundizar\u00e1n todav\u00eda m\u00e1s los d\u00e9ficit.<\/strong><\/p>\n \u2013El problema no son los d\u00e9ficit presupuestarios, ni siquiera la recesi\u00f3n, el problema es el d\u00e9ficit de empleo que hay. Hoy en Estados Unidos tenemos 14 millones de desocupados, pero en realidad son 25 millones las personas que no pueden conseguir un empleo de tiempo completo. Esta situaci\u00f3n s\u00f3lo va a empeorar con los planes de austeridad. La mejor forma para enfrentar la crisis es crear puestos de trabajo. La teor\u00eda econ\u00f3mica tradicional fracas\u00f3. Hay un principio muy simple llamado \u201cmultiplicador presupuestario\u201d: si uno recauda impuestos y gasta dinero en forma balanceada de forma tal que no crezca el d\u00e9ficit, la econom\u00eda crecer\u00e1. En el mediano plazo, esa pol\u00edtica tiende a reducir el d\u00e9ficit y asegura la sustentabilidad de la econom\u00eda porque el PIB crecer\u00e1 y la deuda y el d\u00e9ficit ser\u00e1n m\u00e1s peque\u00f1os en t\u00e9rminos relativos. Si uno dise\u00f1a bien el multiplicador, el est\u00edmulo fiscal puede ser muy grande. En ese sentido, en Estados Unidos se pueden cobrar impuestos al uno por ciento m\u00e1s rico que concentra el 25 por ciento del ingreso, y gastar el dinero en inversiones que aseguren mayor crecimiento. Esa din\u00e1mica es un forma de resolver este dilema.<\/p>\n \u2013\u00bfLa crisis estructural en Europa desencadenar\u00e1 la desintegraci\u00f3n de la uni\u00f3n monetaria?<\/strong><\/p>\n \u2013Va a ser necesario m\u00e1s dinero para que funcione el euro, as\u00ed como tambi\u00e9n va a ser necesario m\u00e1s dinero para que deje de hacerlo. De una forma u otra, Alemania va a perder mucho dinero. Hay vida despu\u00e9s del default y de abandonar un sistema de tipo de cambio fijo. En la Argentina, el fin de la paridad cambiaria y el default tuvieron un alto costo. Luego de un per\u00edodo de ca\u00edda, Argentina comenz\u00f3 a crecer muy r\u00e1pido, incluso en ausencia de lo que mucha gente considera las \u201cmejores\u201d pr\u00e1cticas econ\u00f3micas, con buenas pol\u00edticas pero no perfectas. Yo creo que es muy dif\u00edcil volver a unir un huevo revuelto, me parece que el euro es una muy buena iniciativa. Por eso, no creo que sea necesario que ning\u00fan pa\u00eds abandone el euro. Como le dije antes, es necesario impulsar planes de est\u00edmulo. Para eso se puede inyectar m\u00e1s recursos al Fondo de Estabilidad Financiera Europeo para hacer frente a los problemas de la regi\u00f3n. Tambi\u00e9n, es posible emitir eurobonos.<\/p>\n \u2013\u00bfLa profundizaci\u00f3n de la crisis en Estados Unidos y Europa golpear\u00e1 sobre los pa\u00edses en desarrollo?<\/strong><\/p>\n \u2013En 2010, el crecimiento global fue bueno. Hasta ahora, a los pa\u00edses emergentes les ha ido muy bien, \u00e9sa es una gran noticia. Muchos se recuperaron con fuerza, como China y Brasil. Pero si se profundiza la recesi\u00f3n en Estados Unidos y Europa, las econom\u00edas emergentes van a tener dificultades. Creo que van a poder enfrentar una ca\u00edda en las exportaciones, pero es necesario que fortalezcan la demanda interna. Si bien una disminuci\u00f3n del crecimiento chino presionar\u00eda a la baja los precios de las commodities y eso golpear\u00eda a la Argentina, considero que China va a poder sortear la crisis y mantener as\u00ed los niveles de demanda de esos productos.<\/p>\n \u2013\u00bfEl buen desempe\u00f1o de las econom\u00edas como Argentina responde solamente a las exportaciones de bienes primarios y los elevados precios internacionales?<\/strong><\/p>\n \u2013No, esa situaci\u00f3n va a beneficiar a Am\u00e9rica latina y otros pa\u00edses dependientes de las exportaciones de commodities. Pero esas exportaciones no son suficientes para garantizar el crecimiento sostenido y la reducci\u00f3n del desempleo, los pa\u00edses de la regi\u00f3n como Argentina tienen que diversificar sus estructuras productivas, invertir en sectores de alta tecnolog\u00eda. Es un proceso que demora tiempo. Los pa\u00edses como Argentina, Brasil y China desplegaron muy buenas pol\u00edticas macroecon\u00f3micas. Comprendieron la importancia de un est\u00edmulo keynesiano bien dise\u00f1ado para apuntalar la econom\u00eda y garantizar que el desempleo no se dispare. Hay un conjunto de aspectos que permiten que los pa\u00edses emergentes no se vean directamente afectados por la crisis. Por ejemplo, las regulaciones bancarias en muchos pa\u00edses son mucho mejores, de mejor calidad, que las de Estados Unidos y Europa. En algunos casos eso se debi\u00f3 a que los pa\u00edses ya hab\u00edan atravesado grandes crisis. Argentina hizo muy bien las cosas en los \u00faltimos a\u00f1os para garantizar un fuerte crecimiento a tasas muy altas y controlar la inflaci\u00f3n.<\/p>\n \u2013\u00bfLa inflaci\u00f3n es un problema para las econom\u00edas emergentes?<\/strong><\/p>\n \u2013Argentina enfrenta, como muchos pa\u00edses emergentes, el desaf\u00edo de controlar la inflaci\u00f3n en un mundo en recesi\u00f3n. Es un tiempo muy dif\u00edcil para llevar adelante esa tarea porque se experimentan shocks negativos de demanda y shocks inflacionarios externos. No hay una forma sencilla para atravesar ambos desaf\u00edos. El foco excesivo de los bancos centrales en controlar la inflaci\u00f3n es un error, pero tambi\u00e9n es un error ignorar el fen\u00f3meno. La estabilidad financiera, el crecimiento y el empleo tambi\u00e9n tienen que formar parte de sus objetivos. La baja inflaci\u00f3n no asegura el crecimiento sostenido. En Europa, la preocupaci\u00f3n del Banco Central por los aumentos de precios es uno de los factores que debilita la econom\u00eda. Por su parte Brasil logr\u00f3 crecer, pero su enfoque excesivo en la inflaci\u00f3n ha dado como resultado tasas de inter\u00e9s muy elevadas, entre las m\u00e1s altas del mundo.<\/p>\n \u2013\u00bfQu\u00e9 quiere decir cuando afirma que la teor\u00eda econ\u00f3mica tradicional fracas\u00f3?<\/strong><\/p>\n \u2013Los modelos utilizados por los bancos centrales, economistas, los banqueros, crearon un marco de pol\u00edtica que estuvo en el epicentro de la crisis. Dec\u00edan que no era necesaria la regulaci\u00f3n, que los mercados eran eficientes por su cuenta o que la baja inflaci\u00f3n era suficiente para garantizar un sendero de crecimiento. La macroeconom\u00eda no se autorregula y no conduce al pleno empleo. El problema no es la simplificaci\u00f3n a la que recurren los modelos, el asunto es que estos modelos dicen que la crisis no pod\u00eda suceder. Si los modelos no contemplan a los bancos entonces no existe el cr\u00e9dito. \u00bfC\u00f3mo es posible pensar en estrategias para impulsarlo? En materia laboral, la teor\u00eda se\u00f1alaba que uno de los problemas eran las rigideces en el mercado de trabajo. Pero los pa\u00edses donde hoy se profundiza el problema del desempleo son aquellos que m\u00e1s desregularon ese mercado. En cambio, donde no se aplicaron esas pol\u00edticas el desempleo es menor. Uno de los principales problemas en nuestra sociedad es la creciente desigualdad, esa situaci\u00f3n disminuye la demanda agregada y la brecha que se gener\u00f3 fue cubierta por una burbuja bancaria de consumo artificial que impuls\u00f3 la inestabilidad. La agenda de la econom\u00eda ignor\u00f3 esto y pensaba que alcanzaba con aumentos de productividad. Los modelos dominantes tradicionales no se hac\u00edan las preguntas adecuadas.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n