Hace tan solo un mes que Banca C\u00edvica sali\u00f3 a Bolsa. Su cumpl\u00eda al fin el objetivo por el que hab\u00edan venido batallando sus actuales directivos desde hace un a\u00f1o. Desde entonces hasta ahora, el valor de sus acciones ha bajado un 20%. Dicho de otro modo, quienes aconsejados por los directores de las oficinas en las que tienen sus ahorros invirtieron en acciones, pongamos, 10.000 euros, hoy en d\u00eda cuentan tan solo con 8.000. \u00a1As\u00ed es la Bolsa, amigos!<\/p>\n
Junto a esta noticia, otra referida a Banca C\u00edvica ha aparecido estos mismos d\u00edas: la Comisi\u00f3n Nacional del Mercado de Valores informaba que durante los seis primeros meses de 2011, los ingresos de los veinte principales directivos de la entidad hab\u00edan crecido un 46% respecto al mismo per\u00edodo de 2010. Es decir: el negocio no anda bien, pero a los negociantes les va de cine.<\/p>\n
Sanz, Barcina y los dem\u00e1s pol\u00edticos que impulsaron el proceso de privatizaci\u00f3n de Caja Navarra, as\u00ed como Go\u00f1i, Asiain y los dem\u00e1s directivos que la han llevado a cabo, han vendido humo a los impositores de la entidad y a la ciudadan\u00eda navarra con sus continuas campa\u00f1as de marketing llenas de huecos esl\u00f3ganes (\u201ct\u00fa eliges, t\u00fa decides\u201d) y envueltas en fatuas autoalabanzas de modernidad. Mientras tanto, claro est\u00e1, \u201cellos eleg\u00edan, ellos decid\u00edan\u201d llenar sus bolsillos con retribuciones vitalicias y sueldos de infarto.<\/p>\n
Nada m\u00e1s crearse Banca C\u00edvica tras la uni\u00f3n de Caja Navarra, Cajasol, Caja Canarias y Caja Burgos, la entidad apost\u00f3 por salir a Bolsa y buscar inversores extranjeros. Primero llegaron a un acuerdo con JC Flowers, tibur\u00f3n financiero yanqui especializado en bancos en apuros y negocios similares (Jap\u00f3n, Holanda, Alemania,..), quien finalmente se ech\u00f3 para atr\u00e1s sin aportar sus 450 millones de euros: Flowers no terminaba de fiarse del invento.<\/p>\n
Tras este fracaso, Banca C\u00edvica anunci\u00f3 a bombo y platillo un plan para instalarse en EEUU y captar all\u00ed 300.000 clientes en cinco a\u00f1os. Con ese fin abri\u00f3 en New York una oficina de 820 m2, sita a escasos metros de la sede del FMI. Pero la Reserva Federal yanqui no aprob\u00f3 su licencia para operar en el pa\u00eds y les cerr\u00f3 la sede. Segundo batacazo a un proyecto lleno de sue\u00f1os de grandeza y realidades de baratillo.<\/p>\n
Mientras esto ocurr\u00eda, prosegu\u00eda el proceso de demolici\u00f3n gradual de la CAN y su conversi\u00f3n en un Banco privado. El pasado 18 de mayo, el Consejo General de CAN tom\u00f3 dos medidas trascendentales. La primera consisti\u00f3 en traspasar a Banca C\u00edvica el 100% de sus activos. La segunda, autorizar su salida a Bolsa y aprobar la entrada de socios financieros.<\/p>\n
Lo primero supon\u00eda la desaparici\u00f3n pura y dura de la CAN como entidad financiera y su disoluci\u00f3n dentro de Banca C\u00edvica, donde controlar\u00eda tan solo el 29,1% del capital. La sede social se fue a Sevilla y la operativa a Madrid. Lo segundo supon\u00eda abrir sus puertas a la entrada del capital privado, la gran Banca y los Fondos de Inversiones. Desaparec\u00eda as\u00ed el car\u00e1cter p\u00fablico y social de la antigua CAN y el \u00e1nimo de lucro de sus nuevos propietarios tomaba el tim\u00f3n de mando.<\/p>\n
La salida a Bolsa se produjo el 20 de julio de 2011. Al final, todas las intenciones iniciales se materializaron a la baja. As\u00ed, en vez de sacar tan solo el 40% del capital, se tuvo vender un 47,5%. Con ello, la participaci\u00f3n de la CAN en Banca C\u00edvica pasaba a ser, de aquel 29,1% inicial, a un mero 15,28%. Eso significa que esa sucursal de Banca C\u00edvica que tienes en tu pueblo o barrio ya no pertenece a Caja Navarra, como quieren seguir dando a entender, sino que es propiedad, en un 84,72%, de otras entidades o accionistas. Por otro lado, si en un principio se baraj\u00f3 que el precio de salida de la acci\u00f3n ser\u00eda entre 2,7 y 3,8 euros, al final se opt\u00f3 por el importe m\u00e1s bajo, es decir, 2,7 euros. Se reconoc\u00eda as\u00ed que el valor real de Banca C\u00edvica era bastante menor del pregonado.<\/p>\n
Pocos d\u00edas antes, la Autoridad Bancaria Europea hab\u00eda hecho p\u00fablicos los resultados del test de estr\u00e9s de 2011 realizado a los bancos de 21 pa\u00edses europeos. De los ocho suspendidos, cinco eran espa\u00f1oles. El aprobado se situ\u00f3 en 5 puntos y Banca C\u00edvica logr\u00f3 un 5,6 lo cual fue presentado como un gran \u00e9xito por la entidad. En realidad se trataba tan solo de un aprobado raspado que le situaba en la cola del pelot\u00f3n bancario espa\u00f1ol, a distancia considerable de la puntuaci\u00f3n media del conjunto, que fue de 7,1 puntos.<\/p>\n
Desde entonces, la cotizaci\u00f3n de Banca C\u00edvica en Bolsa no ha hecho sino bajar. Tan solo en la primera semana perdi\u00f3 el 10% de su valor de salida. Justo al cumplirse un mes, la p\u00e9rdida es de un 20%. La acci\u00f3n ha bajado de 2,7 a 2,16 euros. Como se ve, el \u201cmercado\u201d, es decir, los grandes bancos y fondos de inversiones que mueven la Bolsa, no parecen tener la misma opini\u00f3n sobre Banca C\u00edvica que la que pregonan sus directivos.<\/p>\n
Esos son los riesgos de abrir las puertas al capital privado. En un mercado dominado por el \u00e1nimo de lucro y la m\u00e1s descarnada especulaci\u00f3n, la valoraci\u00f3n de Banca C\u00edvica es algo aleatorio que no depende de su propio valor real y utilidad social (mucho menos a\u00fan del que pueda tener para la sociedad navarra), sino por las expectativas que para la especulaci\u00f3n puedan tener sus acciones. Y as\u00ed, en el contexto de filibusterismo bancario que vivimos, Banca C\u00edvica se convierte en mero pe\u00f3n de una partida de ajedrez que podr\u00e1 ser utilizado o, incluso, sacrificado, en funci\u00f3n de los superiores intereses y apetitos de los grandes reyes de este juego.<\/p>\n
Los impulsores del desmantelamiento y privatizaci\u00f3n de la CAN (Sanz, Barcina, Go\u00f1i, Asiain,..) deber\u00edan responder, no solo econ\u00f3mica y pol\u00edticamente por el estropicio causado, sino tambi\u00e9n penalmente por lo que su actuaci\u00f3n hubiera podido conllevar de malversaci\u00f3n de fondos p\u00fablicos. Y el Parlamento Foral, debiera de enderezar los entuertos cometidos, recuperar el car\u00e1cter p\u00fablico y social de la CAN y dar un fuerte tir\u00f3n de orejas, bolsillos y cargos a todos estos vendedores baratos de crecepelo.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n