<\/p>\n
Se ha escrito mucho sobre la crisis de Estados Unidos. Se ha aludido a la complacencia y el fracaso de nuestras \u00e9lites, a la ignorante furia de un segmento de la ciudadan\u00eda espiritualmente plebeyo, a la impotencia intelectual y pol\u00edtica de buena parte del resto, a la ausencia de una conexi\u00f3n entre una intelligentsia cr\u00edtica y los movimientos sociales que en el pasado aportaron sus ideas a la esfera p\u00fablica, al quebrantamiento de la propia esfera p\u00fablica y a la consiguiente atomizaci\u00f3n de la naci\u00f3n. Esos diagn\u00f3sticos son correctos. Lo que a veces se pasa por alto en nuestra situaci\u00f3n es el factor prop\u00f3sito: lo que ha sufrido la democracia estadounidense ha sido un golpe de Estado encubierto. Sus autores ocupan los puestos m\u00e1s altos de los negocios y las finanzas, sus leales servidores dirigen las universidades, los medios de comunicaci\u00f3n y gran parte de la cultura, e igualmente monopolizan el conocimiento profesional cient\u00edfico y t\u00e9cnico.<\/p>\n
Sus dispuestos seguidores se encuentran por doquier, especialmente entre quienes sienten que son ignorados, incluso despreciados, y experimentan una desesperada necesidad de compensaci\u00f3n \u00edntima. Incapaces de actuar de forma aut\u00f3noma, niegan en voz alta que est\u00e9n dominados y explotados. Identifican como enemigos a los grupos sociales al servicio del bien p\u00fablico, cuya existencia rechazan como principio. Su hostilidad al Gobierno es tan grande como su falta de conocimiento de c\u00f3mo funciona este realmente, o la historia de su propio pa\u00eds.<\/p>\n
Por supuesto que hay una sustancial coincidencia entre quienes han dado su aquiescencia al golpe de Estado y los muchos que pretenden la recristianizaci\u00f3n de la naci\u00f3n, que creen que el aborto y la homosexualidad son delitos civiles al tiempo que pecados religiosos, que responden a la inmigraci\u00f3n con xenofobia. Esos son los blancos, principalmente en el sur y en el oeste, y en las ciudades m\u00e1s peque\u00f1as, que se quedaron escandalizados por la elecci\u00f3n de un presidente afroamericano y que se creyeron (y todav\u00eda se creen) muchas de las falsedades sobre su persona, desde su nacimiento en Kenia hasta su adhesi\u00f3n al islam.<\/p>\n
Los iniciadores del golpe de Estado son, por lo general, demasiado sofisticados para esas vulgaridades, aunque indudablemente no son demasiado escrupulosos a la hora de utilizarlas para conseguir el respaldo a sus objetivos primarios. Que no son otros que reducir las funciones y poderes redistributivos y reguladores del Estado norteamericano, revocando, privatizando o, al menos, limitando importantes componentes de nuestro Estado de bienestar: Seguridad Social (pensiones universales), Medicare (seguro sanitario p\u00fablico para los mayores de 65) y todo un espectro de beneficios y servicios en los campos de la educaci\u00f3n, el empleo, la salud y el mantenimiento de ingresos. La posibilidad de una regulaci\u00f3n medioambiental a gran escala, o de un proyecto para reconstruir toda la infraestructura de modo que sea m\u00e1s compatible con un futuro ben\u00e9volo con el medio ambiente, provoca igualmente su sistem\u00e1tica oposici\u00f3n. Los obst\u00e1culos administrativos y legales a la actividad sindical son otra parte del programa.<\/p>\n
Los esfuerzos del capital pol\u00edticamente organizado para mantener el control del sistema pol\u00edtico son tan viejos como la rep\u00fablica estadounidense. En modo alguno excluyeron utilizar al Gobierno en muchas ocasiones de todas las \u00e9pocas de nuestra historia. Lo que distingue a la reciente situaci\u00f3n es la propagaci\u00f3n expl\u00edcita y resuelta de una ideolog\u00eda que declara al mercado como superior al Estado, que busca transferir al sector privado funciones gubernamentales hasta ahora reservadas al Estado, y que no permite que la consideraci\u00f3n de un mayor inter\u00e9s nacional (como en el comercio con otras naciones) interfiera en los intereses inmediatos del capital.<\/p>\n
La obra de innumerables economistas, las simplificaciones de un gran n\u00famero de comentaristas y periodistas, la intromisi\u00f3n en los sistemas escolares y su manipulaci\u00f3n, y, sobre todo, el que los medios de comunicaci\u00f3n y lo que tenemos de discurso p\u00fablico queden excluidos de la discusi\u00f3n seria de alternativas, han culminado en la fervorosa obsesi\u00f3n con la que los congresistas republicanos han hecho suya la creencia de que los d\u00e9ficits presupuestarios son una amenaza para la naci\u00f3n.<\/p>\n
En 1952, John Kenneth Galbraith public\u00f3 su primera obra maestra El capitalismo americano: el concepto del poder compensatorio. En ella sosten\u00eda que la b\u00fasqueda del beneficio sin l\u00edmite, la ceguera cortoplacista del capitalismo, hab\u00eda sido corregida por el Gobierno, apoyado por una ciudadan\u00eda consciente de sus distintos intereses, por grupos de inter\u00e9s p\u00fablico, por sindicatos y por un Congreso (y Gobiernos estatales) con un grado notable de independencia pol\u00edtica.<\/p>\n
En 1961, Galbraith pidi\u00f3 al presidente Kennedy que no le nombrara jefe del Consejo de Asesores Econ\u00f3micos: era un blanco demasiado visible. Durante algunos a\u00f1os el punto de vista de Galbraith sigui\u00f3 siendo convincente. Sin embargo, tambi\u00e9n se fue produciendo un gradual debilitamiento de las fuerzas compensatorias con las que Galbraith contaba para hacer permanente el new deal; y un debilitamiento, asimismo, de las \u00e9lites capitalistas con mayor formaci\u00f3n y visi\u00f3n a largo plazo, dispuestas a aceptar un contrato social.<\/p>\n
Las razones de este doble declive siguen siendo objeto de discusi\u00f3n para los historiadores. La absorci\u00f3n de los recursos materiales y morales de la naci\u00f3n por la guerra fr\u00eda, que se convirti\u00f3 en un fin en s\u00ed misma, desempe\u00f1\u00f3 ciertamente un papel. Se hizo mucho m\u00e1s dif\u00edcil desarrollar programas de reconstrucci\u00f3n social a gran escala por la composici\u00f3n racial de los pobres en Estados Unidos, incluso aunque los blancos -por lo general, blancos sure\u00f1os- fueran una mayor\u00eda entre ellos. La propia prosperidad aportada por el contrato social de la posguerra socav\u00f3 la combatividad y militancia de la fuerza de trabajo sindicalizada, que qued\u00f3 relativamente indefensa ante la competencia de la industria extranjera y la huida del capital norteamericano a otros pa\u00edses.<\/p>\n
Los efectos que tuvieron esos cambios estructurales fueron magnificados a medida que el capital financiero (el reino del pillaje y liquidaci\u00f3n de firmas productivas, de los derivados, de los hedge funds y de la especulaci\u00f3n arcana) se hizo cuantitativa y cualitativamente dominante.<\/p>\n
Este tipo de capitalismo, especialmente, requer\u00eda la abstinencia pol\u00edtica del Estado, que solamente pod\u00eda obtenerse si poco a poco se compraba al Estado. El nuevo capitalismo hizo serios avances en el Partido Dem\u00f3crata, reduciendo a una insistente actitud defensiva a los herederos del new deal que hab\u00eda en su seno. Cuando en 2008 el presidente Obama moviliz\u00f3 a millones de afroamericanos, a latinos, a j\u00f3venes y viejos, a mujeres y a los restos del movimiento sindical, no fue menos sol\u00edcito con el nuevo capitalismo, que ten\u00eda muchos menos votos pero mucho m\u00e1s dinero. La singular insignificancia de las iniciativas de la Casa Blanca en 2009, 2010 y este a\u00f1o en materia de est\u00edmulo econ\u00f3mico, empleo y reconstrucci\u00f3n nacional podr\u00edan explicarse como un reflejo del real equilibrio de fuerzas pol\u00edticas de la naci\u00f3n.<\/p>\n
Dejando aparte el furor provocado por el Tea Party y el l\u00edmite de la deuda, la explicaci\u00f3n tambi\u00e9n podr\u00eda estar en esa quinta columna constituida por los agentes ideol\u00f3gicos y pol\u00edticos del nuevo capitalismo, que est\u00e1 ocupando la propia Casa Blanca. Desde este punto de vista, la extraordinaria buena disposici\u00f3n del presidente al acuerdo mutuo no es el resultado de un nuevo alineamiento de la pol\u00edtica estadounidense, sino una parte previsible del mismo.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Se ha escrito mucho sobre la crisis de Estados Unidos. Se ha aludido a la complacencia y el fracaso de nuestras \u00e9lites, a la ignorante furia de un segmento de la ciudadan\u00eda espiritualmente plebeyo, a la impotencia intelectual y pol\u00edtica de buena parte del resto, a la ausencia de una conexi\u00f3n entre una intelligentsia cr\u00edtica […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-25076","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n