La cohesi\u00f3n social de los catalanes suele ser el gran argumento para mantener el motor de la emancipaci\u00f3n nacional al ralent\u00ed. Unas veces es una excusa para no mirar el futuro de frente, otras suele ser al amparo de intereses poco confesables y, sobre todo, tambi\u00e9n es la expresi\u00f3n honesta del temor razonable de no llevar al pa\u00eds a un fracaso que podr\u00eda ser letal. He hablado en varias ocasiones (\u00abLa falacia de la cohesi\u00f3n social\u00bb, ARA, 6 de febrero de 2011), con la intenci\u00f3n de poner en cuesti\u00f3n la idea de una supuesta fragmentaci\u00f3n entre catalanes que, en todo caso, no creo que siga exactamente la grieta que se suele dar por descontada. Ahora bien, en un proceso de tanta tensi\u00f3n pol\u00edtica como lo que representar\u00e1 la pr\u00f3xima independizaci\u00f3n de Catalu\u00f1a, es indiscutible que alcanzar la mayor\u00eda social necesaria para dar el salto de forma netamente democr\u00e1tica exigir\u00e1 pasar con \u00e9xito un momento de gran presi\u00f3n social.<\/p>\n
Aunque no creo que los catalanes estemos socialmente m\u00e1s fragmentados que cualquier otra sociedad compleja y avanzada, es cierto que estas sociedades nacionales, en general, no son puestas a prueba cada d\u00eda por procesos que exijan tanta (auto)determinaci\u00f3n. Sabemos que Qu\u00e9bec ya ha vivido este tipo de dificultades en unas condiciones m\u00e1s favorables que las nuestras, y de momento no se ha solucionado. Y Escocia, que no ha tenido procesos migratorios de la magnitud de los catalanes como para sospechar rupturas sociales de las que aqu\u00ed se temen, y pese a contar con la mayor\u00eda absoluta del independentista SNP actualmente en el gobierno, aunque tiene lejos la mayor\u00eda necesaria para dar el paso. Ya veremos qui\u00e9n ser\u00e1 el primero de los tres, pero tal como est\u00e1n las cosas, estoy seguro que no seremos los \u00faltimos.<\/p>\n
As\u00ed pues, si bien sigo sosteniendo que la cuesti\u00f3n de la cohesi\u00f3n en ning\u00fan caso puede ser un pretexto para prohibirnos nada, s\u00ed creo que debe ser un objetivo fundamental para conseguir un m\u00e1ximo de unidad nacional pol\u00edtica y social, tal vez transitorio, hasta dar el salto necesario y definitivo. De la misma manera que hay que tomar impulso para saltar un arroyo y luego seguir caminando como si nada, el paso hacia la independencia tambi\u00e9n exigir\u00e1 un momento de gran tensi\u00f3n muscular previa y coordinada para, despu\u00e9s, volver a relajarse. En este sentido, y s\u00f3lo en \u00e9ste, s\u00ed que hay que ir pensando en el momento decisivo e ir preparando al pa\u00eds para que est\u00e9 en condiciones cuando sea necesario.<\/p>\n
Visto as\u00ed, la cohesi\u00f3n social deja de ser un punto de partida -y una excusa- para pasar a ser un punto de llegada, un desaf\u00edo. Es decir, ya no es el freno, sino el horizonte. Y ya no es la nostalgia de un estado permanente imposible, sino la esperanza de llegar al momento de alta vibraci\u00f3n que debe acompa\u00f1ar a la ruptura necesaria para alcanzar la emancipaci\u00f3n nacional tan largamente esperada. Ahora que es tan habitual comparar el liderazgo deportivo de \u00e9xito con el que hay que aplicar en otros campos sociales, tambi\u00e9n podr\u00edamos decir que no se vive con la misma intensidad el partido de Liga de cada semana como una final de la Copa de Campeones, cuya victoria exige poner en la m\u00e1xima tensi\u00f3n no s\u00f3lo a los jugadores sino a toda la afici\u00f3n. Me interesa mucho, pues, se\u00f1alar el car\u00e1cter de la cohesi\u00f3n social entendida como objetivo pol\u00edtico y, sobre todo, insistir en la transitoriedad de un estado colectivo que, de ninguna manera, no podr\u00eda ni deber\u00eda ser indefinido.<\/p>\n
La otra consecuencia de este cambio de perspectiva es que la cohesi\u00f3n a la que habr\u00e1 que llegar en el momento elegido necesita proyecto y liderazgo desde ahora mismo. No hablo s\u00f3lo de liderazgos pol\u00edticos, aunque ser\u00e1n fundamentales. Hablo tambi\u00e9n de liderazgos civiles, de liderazgos ideol\u00f3gicos y de liderazgos emocionales. Habr\u00e1 de contribuir desde el f\u00fatbol hasta los poetas, desde la intelectualidad a los cocineros, de los m\u00fasicos a las academias cient\u00edficas. Esto significa que el tipo de cohesi\u00f3n de que hablo, la cohesi\u00f3n que exige un salto hacia la independencia, no es la de una gran unanimidad partidista, ni se puede conseguir con la gu\u00eda de una sola figura mesi\u00e1nica, ni se ha de imaginar desde un unitarismo simplificador. De ninguna manera. Nos har\u00eda ser una sociedad rara y enferma. No: al d\u00eda siguiente de la independencia, para ir bien, tendremos que relajarnos y volver a ser la sociedad dividida y compleja, ajetreada e individualista que siempre hemos sido y como es cualquiera de las sociedades a las que nos queremos comparar.<\/p>\n
No s\u00e9 si de este estado de unidad necesaria para alcanzar una victoria democr\u00e1tica en favor de la independencia se ha de decir exactamente \u00abcohesi\u00f3n social\u00bb. Ser\u00eda m\u00e1s claro decir su unidad nacional. Pero, se diga como se diga, de lo que estamos hablando es de ambici\u00f3n y dignidad nacional, que es el mayor desaf\u00edo imaginable de cualquier sociedad.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n