La l\u00ednea oficial en casi todas partes es que la econom\u00eda-mundo pronto se pondr\u00e1 bien si tan s\u00f3lo hacemos esto o aquello. El hecho es que nadie \u2013ni los gobiernos ni los megabancos, ni siquiera los economistas obtusos\u2013 realmente lo cree. El mundo se encuentra en una depresi\u00f3n, tambale\u00e1ndose al borde de un colapso realmente importante. Nadie en ning\u00fan lado estar\u00e1 exento de los efectos negativos de este colapso, aun si algunos cuantos afortunados se las arreglan para hacer dinero con \u00e9ste. La primera preocupaci\u00f3n de todo gobierno no es c\u00f3mo desempe\u00f1arse bien, sino c\u00f3mo podemos desempe\u00f1arnos menos mal que otros estados.<\/p>\n
La atenci\u00f3n de la prensa mundial se ha enfocado en los meros debates p\u00fablicos en Estados Unidos, en la zona del euro, y s\u00ed, en China. Pero esto no significa que otros estados \u2013grandes o peque\u00f1os, que parezcan crecer o sea obvio que est\u00e1n estancados\u2013 no est\u00e9n igualmente preocupados, aunque con frecuencia sean menos capaces de maniobrar que los jugadores m\u00e1s grandes.<\/p>\n
En julio, en medio de grandes dramas, la zona del euro pareci\u00f3 promulgar un compromiso pol\u00edtico de las clases. \u00bfPermitir\u00e1 esto que la Uni\u00f3n Europea (UE) se desempe\u00f1e menos mal que sus muchos competidores? Pienso que podr\u00eda ser. Pero para ver lo que realmente ocurri\u00f3 debemos remontar las complicadas decisiones econ\u00f3micas. Nadie parece concordar en lo que realmente se acord\u00f3, y menos en si esto har\u00e1 alg\u00fan bien, tomando en cuenta los dilemas econ\u00f3micos que enfrentan los pa\u00edses de la zona del euro.<\/p>\n
El arreglo fue pol\u00edtico, no econ\u00f3mico, y las consecuencias importantes ser\u00e1n pol\u00edticas. Lo que los pa\u00edses de dicha regi\u00f3n consiguieron hacer fue salvar el euro como divisa \u00fanica. Algunos piensan que esto es maravilloso; otros que es un desastre. Pero el punto es que lo salvaron. Y en t\u00e9rminos de las luchas geopol\u00edticas que est\u00e1n en curso en el mundo, esto permitir\u00e1 que Europa siga siendo un jugador importante.<\/p>\n
Carsten Volkery,\u00a0en Der Spiegel,<\/em> resumi\u00f3 las decisiones de este modo: (El 21 de julio) los l\u00edderes europeos impulsaron un segundo paquete de rescate a Grecia, golpeada por la deuda, uno que incluye un nivel sorprendentemente alto de participaci\u00f3n privada. Adem\u00e1s se le han otorgado nuevos poderes al grupo de emergencia para la zona del euro, lo que lo hace ver, sospechosamente, como un fondo monetario internacional europeo.<\/p>\n El debate econ\u00f3mico previo en torno a la deuda griega (y aqu\u00e9lla de otros pa\u00edses de la zona del euro) ten\u00eda todos los ingredientes convencionales. En un extremo estaban quienes predicaban fe plena en el mercado, sin importar las consecuencias. El m\u00e1s radical de \u00e9stos quer\u00eda sacar a Grecia de la zona del euro (aunque legalmente esto parece casi imposible). En el otro polo estaban quienes predican una solidaridad econ\u00f3mica basada en el \u00e9nfasis neo-keynesiano de (re)crear una demanda efectiva, un mini Plan Marshall.<\/p>\n El problema pol\u00edtico subyacente fue la pol\u00edtica interna de los diferentes pa\u00edses. Una soluci\u00f3n keynesiana fue profundamente impopular en Alemania y la se\u00f1ora Merkel temi\u00f3, con raz\u00f3n, un desastre electoral si segu\u00eda adelante con eso. Una soluci\u00f3n neoliberal presentaba el riesgo de disturbios severos en Grecia, Espa\u00f1a y, eventualmente, en muchas otras naciones. El gran promotor de un arreglo result\u00f3 ser ni m\u00e1s ni menos que Nicolas Sarkozy, de Francia, quien luch\u00f3 para que se otorgaran nuevos poderes al Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF) y celebr\u00f3 p\u00fablicamente lo que llam\u00f3 los inicios de un fondo monetario europeo. Aun la se\u00f1ora Merkel estuvo de acuerdo en que la comparaci\u00f3n era plausible.<\/p>\n La se\u00f1ora Merkel gan\u00f3 la concesi\u00f3n que buscaba el involucramiento de los inversionistas privados. Y el Banco Central Europeo (BCE) finalmente accedi\u00f3 tambi\u00e9n a dar su bendici\u00f3n. El FEEF emitir\u00e1 sus propios bonos y quienes tengan bonos griegos podr\u00e1n cambiarlos por estos nuevos, cuyas tasas de inter\u00e9s supuestamente ser\u00e1n menores. El FMI, por medio de su nueva directora Christine Lagarde, estuvo de acuerdo en que el efecto de todo esto ser\u00eda positivo para todo mundo. Por supuesto este nuevo arreglo permite al FMI estar menos involucrado en un momento en el que tiene que estirar sus propios recursos. Aun Gran Breta\u00f1a, no siendo miembro de la zona del euro, aplaudi\u00f3 el mencionado compromiso.<\/p>\n \u00bfEs esto alg\u00fan tipo de magia que salvar\u00e1 Europa? Para nada. Primero, hay todav\u00eda jugadores que intentan deshacer el arreglo. Falta por ver qu\u00e9 consecuencias electorales traer\u00e1.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 Sarkozy, el heredero pos-gaullista de De Gaulle, se convirit\u00f3 en el arquitecto de un compromiso que acerc\u00f3 a Europa a una estructura de gobernanza com\u00fan? Hay dos razones, en realidad. Por un lado, despu\u00e9s de una serie de reveses pol\u00edticos, parece bien, en t\u00e9rminos de las pr\u00f3ximas elecciones francesas, que Sarkozy haya logrado algo en pol\u00edtica exterior. Las encuestas en Francia indican que su popularidad, de hecho, creci\u00f3.<\/p>\n Sin embargo, la segunda raz\u00f3n es bastante gaullista. De Gaulle se opon\u00eda a m\u00e1s federalismo en Europa debido a que serv\u00eda a los intereses estadunidenses a expensas de los de Francia. Pero hoy un mayor federalismo en Europa sirve a los intereses de Europa (y de Francia) a expensas de los estadunidenses. Un colapso de la zona\u00a0euro habr\u00eda eliminado a Europa occidental como jugador importante en el sistema inter-estados y fortalecer\u00eda al d\u00f3lar en un momento en que necesita toda la ayuda que pueda conseguir.<\/p>\n Las voces desde la izquierda de la izquierda constantemente se quejan de que la zona\u00a0euro es b\u00e1sicamente una instituci\u00f3n neoliberal, que protege a los bancos y lastima a los m\u00e1s peque\u00f1os. Esto es cierto en gran medida. Lo que nunca he entendido es por qu\u00e9 alguien piensa que la izquierda estar\u00eda mejor con una serie de estados totalmente separados. Me parece que las fuerzas neoliberales ser\u00edan mucho m\u00e1s poderosas si la Uni\u00f3n Europea desapareciera.<\/p>\n A fin de cuentas, la Uni\u00f3n Europea y su zona euro se desempe\u00f1ar\u00e1n menos mal en el colapso importante que se avecina. Eso no es mucho logro, pero en la carrera por los botes salvavidas Europa puede por lo menos garantizar el lanzamiento de uno de \u00e9stos.<\/p>\n Traducci\u00f3n: Ram\u00f3n Vera Herrera<\/p>\n