<\/p>\n
Ma\u00f1ana se cumple el 75 aniversario del comienzo oficial de la Guerra Civil espa\u00f1ola. El a\u00f1o pasado hizo 74 a\u00f1os del pistoletazo de aquella carnicer\u00eda y el que viene har\u00e1 76. Con esto quiero decir que lo de los aniversarios y las celebraciones me parece un timo, una convenci\u00f3n social y medi\u00e1tica, y un ping\u00fce negocio para el que saca tajada de ello, en un lado o en otro de la trinchera. Porque de trincheras hay que seguir hablando. Parece imposible asomarse a lo sucedido en aquella fechas sin tomar partido, porque hasta mirando para otra parte o diciendo que aquello te importa una higa, lo est\u00e1s tomando. Y l\u00edbrenos el patr\u00f3n de los hospitales de los que ofician de objetivos. Quien pide \u00abvisiones no sectarias\u00bb est\u00e1 pidiendo que le cuenten algo que no le moleste, algo que no venga a agitar las aguas estancadas por d\u00e9cadas de historiograf\u00eda oficial, algo que sea \u00abde mal gusto\u00bb o \u00ababra viejas heridas\u00bb: pamemas todas en beneficio del bando al que el ejercicio de otra memoria que no sea la suya, molesta.<\/p>\n
Y para muestra, el bot\u00f3n de lo sucedido con el documental que ha pasado estos d\u00edas Tele-Madrid, obra de un historiador, Bull\u00f3n de Mendoza, tan de derechas como la propia cadena en manos de la Aguirre y sus intelectuales de c\u00e1mara. Ese documental, en el que se habla mucho del asesinato de Calvo Sotelo, concit\u00f3 la respuesta altiva y docta del historiador Santos Juli\u00e1. Desde lo sucedido con el Diccionario Hist\u00f3rico Biogr\u00e1fico, de Anes, los profesionales del ramo parece como que le cuentan los pelos al conejo armado y se vigilan mutuamente a la caza de partidismos y sectarismos. No sabemos si por una cuesti\u00f3n de preservar la ortodoxia o la famosa verdad o porque entre unos y otros andan a la gre\u00f1a acad\u00e9mica, que es una gre\u00f1a tan fea como habitual, disput\u00e1ndose parcelas del saber como si fueran piezas de cortijo. En esas pugnas se discute algo m\u00e1s que exactitudes hist\u00f3ricas. Siempre.<\/p>\n
Est\u00e1 claro que cada cual tiene su \u00abverdad\u00bb de la historia, verdad revelada, verdad de obligado cumplimiento (la historia, esa histeria), y que esta cambia mucho seg\u00fan cual sea nuestra ideolog\u00eda. Parece dif\u00edcil que quien oficia de heredero del franquismo (camuflado con urnas o trajes de aparato como los del corrupto Camps) tenga una idea siquiera favorable a la reescritura de la historia all\u00ed donde fue establecida como propaganda pol\u00edtica y materia de culto. A los gobernantes navarros cost\u00f3 arrancarles unas declaraciones favorables al ejercicio de lo previsto en la ley de memoria hist\u00f3rica. Sus actuaciones fraudulentas son clamorosas. Hay comunidades en las que en cuestiones de memoria hist\u00f3rica impera la letra peque\u00f1a y donde las cosas significan lo mismo que hace 75 a\u00f1os.<\/p>\n
Una memoria que choca con la desaparici\u00f3n de testigos directos de las atrocidades cometidas, con la destrucci\u00f3n u ocultamiento por parte de sus herederos de documentos escritos por protagonistas de aquellos hechos, y escritos precisamente con intenci\u00f3n inequ\u00edvoca de que su testimonio quedase (y pienso ahora en los diarios y memorias del conde de Rodezno que tuve ocasi\u00f3n de ver… por encima). Si fueron destruidos u ocultados (y pienso ahora en los libros o manuscritos o mecanoscritos desaparecidos de bibliotecas sobre las que pesa la declaraci\u00f3n de bienes de inter\u00e9s cultural) ser\u00eda porque recog\u00edan actuaciones que la mirada del presente juzga con poca benevolencia.<\/p>\n
Y por lo que respecta a quienes el a\u00f1o pasado les importaba un carajo si las asociaciones que se empe\u00f1an en abrir y sacar a la luz fosas comunes y las m\u00ednimas historias personales de quienes en ellas est\u00e1n enterrados, este a\u00f1o, al calor de la celebraci\u00f3n, se aprestan a rodar lo que haga falta (lo que ordenen sobre todo, con el asesoramiento de los historiadores de cabecera) con tal de conseguir una subvenci\u00f3n sin las que ya no parece posible no ya ejercitar la memoria, sino llenar la cesta de la compra. Poco importa si la subvenci\u00f3n equivale a una mordaza con gusto aceptada que impide echar una mirada cr\u00edtica sobre el pasado, pero sobre todo sobre el riguroso presente. Y quien dice rodajes, dice publicaciones, conferencias, simposiums, jornadas o lo que sea menester que tenga previsto quien maneja los dineros. Y quien dice la Guerra Civil, dice la Conquista del Reino de Navarra. La historia, ese cerdo del que se aprovecha todo.<\/p>\n
Otros\u00ed digo o \u00abLas flores de Germ\u00e1n\u00bb. Hay cosas que corren el peligro (todas) de verse arrastradas en el chirri\u00f3n de los d\u00edas. Una de ellas fue la infamia perpetrada por la autoridad, en el peor estilo policiaco, al retirar las flores que unos ciudadanos de Pamplona pusieron en la estela que recuerda el asesinato de Germ\u00e1n Rodr\u00edguez, el 8 de julio de 1978, cuya autor\u00eda cabe atribuir a la polic\u00eda que dio la orden inequ\u00edvoca de disparar a matar. \u00bfCuesti\u00f3n de limpieza en una ciudad que esos d\u00edas est\u00e1 echa una mierda por mucho esfuerzo que pongan los servicios de limpieza? Mentira.<\/p>\n
Quien dio la orden de quitar esas flores, el mismo d\u00eda en que fueron colocadas, lo hizo con intenci\u00f3n plena de ofender, de vengarse, de imponer, de fastidiar. El animus jodiendi de esa acci\u00f3n injustificada est\u00e1 m\u00e1s que claro. \u00bfFue la propia Barcina o fueron sus muchos mamporreros, empezando por el alcalde de Pamplona? Lo hicieron a una hora en la que las pe\u00f1as estaban en la Plaza de Toros para evitar una respuesta contundente e inmediata. Quien quiera que fuera su verdadero autor lo hizo para herir a esa parte de la ciudadan\u00eda que reclama verdad, memoria y justicia, y para demostrar qui\u00e9n manda en Navarra, aunque eso mismo haya constituido su m\u00e1s eficaz autorretrato: algo propio de rufianes. Si ellos, los del UPSN, hubiesen sido heridos en su sensibilidad habr\u00edamos tenido un rasgado de vestiduras de tronada, habr\u00edan peligrado, como siempre, las mism\u00edsimas bases de la democracia (y todo eso).<\/p>\n
Entiendo que para los herederos pol\u00edticos del franquismo (por muy refrendado por las urnas que est\u00e9) sea dif\u00edcil aceptar que alguien eche una mirada cr\u00edtica sobre la actuaci\u00f3n de las instancias gubernativas y de la Polic\u00eda a su exclusivo servicio, entonces, ahora y pasado ma\u00f1ana. Ese recuerdo anual les resulta molesto, les afea el parque de atracciones y har\u00e1n todo lo posible para impedirlo o para reducirlo a nada. Las flores han sido un aviso, m\u00e1s que un s\u00edmbolo.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ma\u00f1ana se cumple el 75 aniversario del comienzo oficial de la Guerra Civil espa\u00f1ola. El a\u00f1o pasado hizo 74 a\u00f1os del pistoletazo de aquella carnicer\u00eda y el que viene har\u00e1 76. Con esto quiero decir que lo de los aniversarios y las celebraciones me parece un timo, una convenci\u00f3n social y medi\u00e1tica, y un ping\u00fce […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-24964","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n