<\/p>\n
No son pocos los hechos que ponen sobre la mesa un debate cada vez m\u00e1s pervertido y cada vez m\u00e1s necesario. La reciente sentencia del Tribunal Superior de Justicia del Pa\u00eds Vasco sobre el tratamiento como asesino y terrorista a un supuesto miembro de ETA asesinado por las FOP, Fuerzas de Orden P\u00fablico en tiempos de Franco, reabre un debate que solo refuerza las tesis de los empecinados en deslindar franquismo y dictadura, como si de fen\u00f3menos diferentes se tratara; en contemporizar las consecuencias de hechos y sujetos, inadmisibles desde el punto de vista legal, penal y democr\u00e1tico, como si la responsabilidad criminal recayera en los ajusticiados antes que en la de los verdugos; y en la ocultaci\u00f3n de la naturaleza perversa y antidemocr\u00e1tica de un r\u00e9gimen, como si dicho periodo tuviera alguna apariencia de legitimidad o fuera un tiempo de Arcadia feliz.<\/p>\n
Porque la discusi\u00f3n se centra ah\u00ed: \u00bfson condenables por la jurisdicci\u00f3n postconstitucional las actividades y protagonistas de aquella lucha antifranquista? \u00bfY cabe identificar a quienes participaron en ella como autores de alguno de los delitos que hoy merecen reprensi\u00f3n penal? Perm\u00edtanme que les diga que se me hace muy dif\u00edcil participar de la opini\u00f3n de quienes responden positivamente a esas preguntas.<\/p>\n
Se me hace extremadamente duro, si no repugnante, excluir de su consideraci\u00f3n social la actividad de quienes participaron de la lucha antifranquista, y m\u00e1s a\u00fan si incluso se dejaron la vida en ello. Y se me hace igualmente dura la injustificable comparaci\u00f3n que proyectan sentencias como la expuesta, donde se huye de precisar los hechos de su contexto, se omite valorar una m\u00e1s que reprobable actividad policial ilegal, antidemocr\u00e1tica y de tintes criminales en algunos casos, y donde por el contrario se sit\u00faa indebidamente al asesinado como sujeto de la reprobaci\u00f3n. Las v\u00edctimas, en tiempos de Franco, eran quienes se enfrentaban al r\u00e9gimen, y no quienes impon\u00edan sus consecuencias a sangre y fuego.<\/p>\n
De la postura contraria, como la sentencia, participan quienes no quieren hacer diferencias all\u00ed donde se puede y se deben hacer diferencias. Resulta parad\u00f3jico que una Justicia que nunca ha renegado del TOP se muestre tan contundente con quienes son v\u00edctimas, con independencia de que su hipot\u00e9tica militancia antifranquista fuera en ETA. Son muchos quienes tras participar en aquella ETA se sumaron a los nuevos tiempos incorporando su bagaje personal a su actividad pol\u00edtica. De ellos nadie predica ninguna trayectoria censurable, y no es solo la Ley de Amnist\u00eda quien permite hoy su consideraci\u00f3n p\u00fablica; es el subconsciente que acept\u00f3 durante d\u00e9cadas que \u00ablucha de ETA en tiempos de Franco\u00bb es sin\u00f3nimo de lucha antifranquista. Por eso resulta especialmente chocante que aquel beneficio se reconozca a quienes sobrevivieron a la dictadura, y se niegue a quienes murieron en ella.<\/p>\n
No son pocos los hechos que ponen sobre la mesa un debate cada vez m\u00e1s pervertido y cada vez m\u00e1s necesario. La reciente sentencia del Tribunal Superior de Justicia del Pa\u00eds Vasco sobre el tratamiento como asesino y terrorista a un supuesto miembro de ETA asesinado por las FOP, Fuerzas de Orden P\u00fablico en tiempos […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-24937","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n