<\/p>\n
Hace justo una semana que el Centre d\u00b4Estudis d\u00b4Opini\u00f3 presentaba la segunda oleada de su Bar\u00f3metro de Opini\u00f3n P\u00fablica. Y en una t\u00edpica tormenta de verano de esas que crecen y mueren r\u00e1pidamente en los medios de comunicaci\u00f3n, se destac\u00f3 el resultado de una nueva pregunta que se hab\u00eda a\u00f1adido al cuestionario sobre la intenci\u00f3n de voto en el caso que \u201cma\u00f1ana se hiciera un refer\u00e9ndum para decidir la independencia de Catalunya\u201d. Aunque la pol\u00e9mica se centr\u00f3 en el hecho de incluir la pregunta sugiriendo malintencionadas -y rid\u00edculas- relaciones con el hecho de que el CEO ahora dependiera de Presid\u00e8ncia, todo hace pensar que lo que m\u00e1s incomod\u00f3 a algunos fue el resultado: el 42,9% de los entrevistados respondieron que votar\u00edan s\u00ed. Teniendo en cuenta la abstenci\u00f3n declarada, esto supondr\u00eda un 60,3 de votos afirmativos con una participaci\u00f3n del 71,1%. Por cierto, unas cifras inimaginables ni en el Quebec ni en Escocia, a pesar de ser pa\u00edses democr\u00e1ticamente m\u00e1s adelantados, donde preguntar ya no ofende.<\/p>\n
Las objeciones al hecho de que el CEO pregunte sobre la independencia no merecen demasiada atenci\u00f3n. S\u00f3lo ponen en evidencia las debilidades e inconsistencias pol\u00edticas de quienes las plantean. Si en los \u00faltimos a\u00f1os ha habido alg\u00fan debate en la agenda pol\u00edtica catalana que haya conseguido movilizar como nunca y como nadie a sus ciudadanos, este es el de la independencia. Afirmar, como se ha hecho, que se trata de una pregunta \u201cperversa\u201d, indica la estrechez a la cual se querr\u00eda someter el debate pol\u00edtico, encerr\u00e1ndolo en las rejas de la prisi\u00f3n constitucional. Y negar su legitimidad con el argumento que la pregunta no ofrece otras alternativas, es directamente mala fe o ignorancia, porque el Bar\u00f3metro del CEO s\u00ed pregunta desde hace tiempo por los modelos de Estado y, en cualquier caso, el punto del debate p\u00fablico que se intenta medir se formula precisamente entre dependencia o independencia, que es la cuesti\u00f3n clave.<\/p>\n
Pero vamos a los resultados. La atenci\u00f3n se ha puesto en el voto a un posible refer\u00e9ndum. Y hay que decir que no hay sorpresa alguna, sino que se confirman los resultados de estudios anteriores, de instituciones diferentes y metodolog\u00edas diversas.<\/p>\n
El de DYM para la UOC en febrero de 2010 (encuesta telef\u00f3nica y muestra de 2614 entrevistas), en un momento de m\u00e1xima tensi\u00f3n a la espera de la sentencia del Constitucional, daba un 50,4 de votos favorables para un 17,8 en contra y una abstenci\u00f3n del 24,6, con un 7,2 de no lo sabe\/no contesta. En el Rac\u00f2metre de RAC1 de 28 de septiembre de 2010 (encuesta telef\u00f3nica y muestra de 1.000 personas), la intenci\u00f3n de voto favorable era del 48,8 para un 41,4 en contra, pero no daba la opci\u00f3n de la abstenci\u00f3n y los NS\/NC eran del 9,7%. En el Bar\u00f3metro de Fundacc de marzo-abril de 2011 (encuesta presencial y muestra de 5.135 personas), la encuesta m\u00e1s completa y fiable de todas y que incluye a la poblaci\u00f3n extranjera tenga o no derecho de voto, daba a un 34,3 al s\u00ed, un 26,7 al no, 5,7 votos en blanco, 14,1 de abstenci\u00f3n y 19,3 de NS\/NC. Si no se cuentan los NS\/NC, mucho m\u00e1s elevados por el hecho de incorporar a los extranjeros, los s\u00ed llegaban al 42,4, y los no al 33,1%. Finalmente, el \u00faltimo del CEO de junio de 2011 (encuesta telef\u00f3nica y muestra de 2.500 personas), como he dicho, daba un 42,9 al s\u00ed, un 28,2 al no y un 23,3 de abstenci\u00f3n, con un 4,1 de NS\/NC. Sobran los comentarios sobre el claro predominio del s\u00ed, incluso antes de que ninguna formaci\u00f3n pol\u00edtica mayoritaria haya planteado el refer\u00e9ndum y haya defendido el voto afirmativo. Y a pesar de las l\u00f3gicas presiones en contra que se producir\u00edan en caso de que se celebrara el refer\u00e9ndum, hay pocas dudas sobre el incremento de las posiciones favorables que se conseguir\u00edan con una buena campa\u00f1a en positivo.<\/p>\n
Los nuevos datos del CEO aportan, entre otras, dos constataciones de mucho inter\u00e9s. Primero, que hay votantes independentistas en todos los partidos. Seg\u00fan una observaci\u00f3n que debo a Francesc Abad, CiU aporta el 37,6% y el PSC un 8,4 al total de los s\u00ed al refer\u00e9ndum. Pero atenci\u00f3n: los partidos expl\u00edcitamente independentistas s\u00f3lo suponen el 17,2%, mientras un 12,6% favorables a la independencia son abstencionistas habituales. Por lo tanto, se afianza la idea de que la independencia es cosa de todos. En segundo lugar, merecer\u00edan todo un seminario acad\u00e9mico las respuestas a la famosa pregunta sobre hipot\u00e9ticas identidades pol\u00edticas (m\u00e1s catal\u00e1n que espa\u00f1ol, tanto una cosa como la otra, solo una de ellas\u2026), que es conceptualmente confusa, intelectualmente tramposa y est\u00e1 sociol\u00f3gicamente fuera de tiempo. A pesar de todo, lo m\u00e1s curioso de esta pregunta -las respuestas a la cual consuelan pol\u00edticamente a los adversarios de la independencia-, es que las proporciones no se mueven por nada del mundo. Es decir, que la relaci\u00f3n emocional estable a los territorios de origen en ning\u00fan caso es un obst\u00e1culo para la evoluci\u00f3n positiva de una opini\u00f3n favorable a la independencia de Catalunya, cada vez m\u00e1s relacionada con la esperanza de un incremento futuro de las oportunidades de bienestar social y de dignidad pol\u00edtica. Se acaba el tiempo, pues, de excusarse en las l\u00f3gicas vinculaciones al lugar de nacimiento para amenazar con una supuesta fragmentaci\u00f3n pol\u00edtica del pa\u00eds.<\/p>\n
Parece ser que el ministro Rubalcaba, que tiene soluciones para todo, ha querido relativizar el valor de los resultados de la encuesta del CEO diciendo que no pasaban de indicar una tendencia. Acierta, se\u00f1or candidato: se trata de una tendencia\u2026 pero abrumadora.<\/p>\n
salvador.cardus@uab.cat <\/p>\n
Hace justo una semana que el Centre d\u00b4Estudis d\u00b4Opini\u00f3 presentaba la segunda oleada de su Bar\u00f3metro de Opini\u00f3n P\u00fablica. Y en una t\u00edpica tormenta de verano de esas que crecen y mueren r\u00e1pidamente en los medios de comunicaci\u00f3n, se destac\u00f3 el resultado de una nueva pregunta que se hab\u00eda a\u00f1adido al cuestionario sobre la intenci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-24935","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n