<\/p>\n
El episodio reci\u00e9n protagonizado, muy a su pesar, por el Diccionario Biogr\u00e1fico Espa\u00f1ol, dirigido por la Real Academia de la Historia y sufragado con dinero del erario, es uno de esos hechos necesarios y significativos que, de vez en cuando, la realidad tiene la pu\u00f1etera ocurrencia de regalarnos.<\/p>\n
Si Hegel sosten\u00eda que la sociedad necesita embarcarse en una guerra de vez en cuando para sacudir su modorra \u00e9tica y moral, del mismo modo es higi\u00e9nico y necesario que los galopines del franquismo salten como pulgas amaestradas al circo de la opini\u00f3n publicada para proclamar que llevan clavado en los esf\u00ednteres un escapulario del dictador Franco. Que lo hagan al un\u00edsono democr\u00e1tico idiota tipos como Moa, S\u00e1nchez Drag\u00f3, Albiac, Losantos, Tertsch, Juaristi, ya no es noticiable, porque han demostrado de forma sobresaliente el grado de depauperaci\u00f3n ideol\u00f3gica a la que se puede llegar motu proprio. Eso, amigos m\u00edos, no se paga con nada. Volver a ver reflejados en sus escritos la misma fealdad moral y \u00e9tica del r\u00e9gimen al que tratan de justificar con car\u00e1cter retroactivo es de lo m\u00e1s estimulante para mantenerse despiertos ante estos mutantes del franquismo.<\/p>\n
Ya se sab\u00eda que el franquismo no se hab\u00eda ido. Lo que se ignoraba era que hubiese tanta gente esperando a opositar para aparecer como el m\u00e1s franquista de los amanuenses. Pero, \u00bfqu\u00e9 le pasa a esta gente? \u00bfAcaso no encuentran un referente hist\u00f3rico m\u00e1s digno que echarse a las cisuras? \u00a1Qu\u00e9 p\u00e9simo gusto!<\/p>\n
No desconoc\u00eda que la transici\u00f3n democr\u00e1tica fue mod\u00e9lica en otorgar a los franquistas impunidad absoluta para seguir pensando y actuando como si la momia siguiera respirando ectoplasmas de muerte a su alrededor, pero hacerlo del modo en que lo hacen rompe el decoro de la prudencia y de la dignidad.<\/p>\n
Por todo ello, el esc\u00e1ndalo protagonizado por un texto de Luis Su\u00e1rez inserto en el Diccionario constituye la punta del iceberg de un mal end\u00e9mico y estructural mucho m\u00e1s grave que lo que revela dicha an\u00e9cdota. Ser\u00eda idiota que este incombustible fascista no hubiera aprovechado la jugada para met\u00e9rsela doblada a la instituci\u00f3n, elogiando a quien considera un santo en su forma de gobernar y administrar un r\u00e9gimen autoritario, totalitario, terror\u00edfico y criminal. \u00bfO, acaso, han olvidado que antes de morirse firm\u00f3 varias penas de muerte el muy cabr\u00f3n?<\/p>\n
El problema de fondo no es que la Real Academia de la Historia encargue o no unos trabajos a determinados historiadores. Su director Gonzalo Anes no es ingenuo, aunque lo pretenda. Sin necesidad de leer lo que iba a escribir sobre Franco, sab\u00eda perfectamente qu\u00e9 hagiograf\u00eda har\u00eda de semejante cr\u00e1pula el facha Su\u00e1rez. Exigirle responsabilidades a Anes por algo que ha hecho con sumo gusto es causa suficiente para que presentara su dimisi\u00f3n frente a la Academia. Pero el problema es otro. Y es muy grave. El problema sigue siendo el revisionismo franquista o parafranquista en el que est\u00e1n inmersos instituciones e historiadores, tambi\u00e9n pol\u00edticos, los cuales, por mucho que se les haya requerido, jam\u00e1s han renunciado y condenado el r\u00e9gimen fascista y genocida del dictador. Deben de pensar que si no lo ha hecho la Iglesia, \u00bfpor qu\u00e9 habr\u00edan de hacerlo ellos que tienen menos responsabilidad en el origen y desarrollo de la guerra, y posterior r\u00e9gimen fascista-franquista?<\/p>\n
Las tesis b\u00e1sicas de este revisionismo son varias. De forma c\u00edclica, ciertos historiadores -y gente apestada como S\u00e1nchez Drag\u00f3 y Moa-, las sacan a relucir.<\/p>\n
Primera. Pretenden equiparar los cr\u00edmenes institucionales del r\u00e9gimen franquista con los cometidos por los republicanos incontrolados. Estos historiadores ignoran conscientemente que la II Rep\u00fablica institucional jam\u00e1s se dej\u00f3 llevar por la ola de terror que s\u00ed instaur\u00f3 en la sociedad civil el r\u00e9gimen franquista, antes, durante y despu\u00e9s de la guerra. El r\u00e9gimen fascista-franquista naci\u00f3 del terror y se sustent\u00f3 en el terror. Lo dem\u00e1s son cataplasmas hist\u00f3ricas o sem\u00e1nticas.<\/p>\n
Segunda. Pretenden estos revisionistas apuntalar la idea de que la dictadura ha sido la madre de la democracia. La madre, la suegra o la abuela. De ah\u00ed que hablen de las \u00abvirtualidades del autoritarismo\u00bb. De este modo, sostendr\u00e1n sin que se les corra el r\u00edmel de su osad\u00eda que el fascismo totalitario del r\u00e9gimen evolucion\u00f3 per se a un r\u00e9gimen meramente autoritario. Vamos, que al final el dinosaurio se despert\u00f3 convertido en un lagarto inofensivo.<\/p>\n
La tesis no es nueva. La defendi\u00f3 Juan J. Linz en \u00abUna teor\u00eda del r\u00e9gimen autoritario. El caso de Espa\u00f1a\u00bb. Muchas de las defensas que circulan del franquismo beben de esa fuente delet\u00e9rea. No extra\u00f1ar\u00e1, pues, que haya pol\u00edticos que manifiesten que la pol\u00edtica social y de la vivienda de la dictadura de Franco fue maravillosa. O que en el franquismo se viv\u00eda muy bien. Mayor Oreja dixit.<\/p>\n
Tercera. La tesis de Linz acabar\u00eda por cobrar forma definitiva gracias a Lu\u00eds Garc\u00eda San Miguel. En su libro \u00abTeor\u00eda de la transici\u00f3n\u00bb (Editora Nacional, 1981), desarrollaba una idea acomodada de lo que fue la llamada transici\u00f3n. Su tesis, la auto-transformaci\u00f3n del franquismo en democracia -milagro parecido a la implantaci\u00f3n de virgos que hac\u00eda la Celestina-, ser\u00eda abrazada por el establishment acad\u00e9mico espa\u00f1ol en los a\u00f1os ochenta. Y, por si fuera poco, por el PSOE. La Editorial Sistema, del PSOE, publicar\u00eda un volumen coordinado por F\u00e9lix Tezanos, Ram\u00f3n Cotarelo y Andr\u00e9s de Blas, que con sus 957 p\u00e1ginas se convirti\u00f3 en la versi\u00f3n can\u00f3nica de lo que su t\u00edtulo anunciaba: \u00abLa Transici\u00f3n democr\u00e1tica espa\u00f1ola\u00bb (CIS, 1989). Un texto que, viendo lo que estamos viendo, justifica plenamente el dicho de \u00abaquellos barros, estos lodos ideol\u00f3gicos\u00bb.<\/p>\n
El 6 de junio de 1962 tuvo lugar el llamado \u00abcontubernio de Munich\u00bb. Fue el diario falangista \u00abArriba\u00bb quien bautizar\u00eda aquella reuni\u00f3n de 118 pol\u00edticos espa\u00f1oles de todas las tendencias del interior y del exilio, que participaron en dicho \u00abacto de reconciliaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
Salvador Madariaga, en su discurso del 8 de junio, aclarar\u00eda cu\u00e1l era la posici\u00f3n ideol\u00f3gica de aquellos pol\u00edticos frente al r\u00e9gimen de Franco: \u00abNosotros los espa\u00f1oles hemos venido aqu\u00ed a hacer constar que no es admisible en Europa un r\u00e9gimen que todos los d\u00edas envenena a S\u00f3crates y crucifica a Jesucristo. Y si ma\u00f1ana los mercaderes volviesen a instalarse en el templo de la libertad, esta vez no ser\u00eda el Cristo de blanco vestido quien los echar\u00eda a latigazos, sino un Anticristo de rojo que los sepultar\u00eda bajo las ruinas del templo y de la libertad\u00bb.<\/p>\n
A\u00f1adir\u00eda Madariaga que \u00abla guerra civil que comenz\u00f3 en Espa\u00f1a el 18 de julio de 1936, y que el r\u00e9gimen ha mantenido artificialmente con la censura, el monopolio de la prensa y radio y los desfiles de la victoria, la guerra civil termin\u00f3 en Munich anteayer, 6 de junio de 1962\u00bb.<\/p>\n
Ciertos sujetos creen que el antifranquismo, como el antifascismo, nace de un fondo irracional e intolerante. Se equivocan. Es la fuente integral e inalienable de la dignidad personal. Es probable que un fascista o un franquista no sepan qu\u00e9 es la dignidad. Y, si lo saben y permanecen en el car\u00e1cter, entonces son unos hijos de puta.<\/p>\n
Porque esto lo deber\u00eda saber todo el mundo: saber cu\u00e1nto dolor y cu\u00e1nta sangre y cu\u00e1nta impotencia y cu\u00e1nta decepci\u00f3n y cu\u00e1nto miedo a la libertad empezaron a concluir para siempre el 20 de noviembre de 1975.<\/p>\n
Que haya gente, sobre todo intelectuales, historiadores y polit\u00f3logos, que no lo entiendan, es porque, como dir\u00e1 el bueno de Madariaga, quieren seguir envenenando a S\u00f3crates y crucificando a Jesucristo.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El episodio reci\u00e9n protagonizado, muy a su pesar, por el Diccionario Biogr\u00e1fico Espa\u00f1ol, dirigido por la Real Academia de la Historia y sufragado con dinero del erario, es uno de esos hechos necesarios y significativos que, de vez en cuando, la realidad tiene la pu\u00f1etera ocurrencia de regalarnos. Si Hegel sosten\u00eda que la sociedad necesita […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-24841","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n