<\/p>\n
La presentaci\u00f3n de la primera parte del Diccionario biogr\u00e1fico espa\u00f1ol, proyecto de la Real Academia de la Historia sufragado con 6,4 millones de euros del contribuyente, ha vuelto a poner de manifiesto que la historia reciente sigue siendo un lugar extraordinariamente peligroso, repleto de minas herrumbrosas que estallan al m\u00e1s m\u00ednimo roce. Las entradas sobre Franco, Aza\u00f1a, Carrillo y Aznar han suscitado un acalorado debate sobre la frontera entre interpretaci\u00f3n y desfiguraci\u00f3n de los hechos del pasado. \u00bfPuede explicarse la figura de Franco sin calificarla de dictador? Luis Su\u00e1rez Fern\u00e1ndez, autor del art\u00edculo en cuesti\u00f3n, cree que s\u00ed porque \u2013ag\u00e1rrense fuerte\u2013 \u201cla palabra dictador o dictadura no se utiliz\u00f3 en ning\u00fan momento del R\u00e9gimen\u00bb. Hay que leerlo tres veces y respirar hondo. Se comprende que muchos colegas de este historiador hayan expresado su discrepancia y es normal que cualquier ciudadano m\u00ednimamente informado est\u00e9 literalmente alucinado ante los peculiares criterios y argumentos de todo un acad\u00e9mico. Si el Diccionario biogr\u00e1fico espa\u00f1ol fuera una iniciativa privada, el rid\u00edculo cient\u00edfico ser\u00eda el mismo pero el debate pol\u00edtico ser\u00eda de corto recorrido. Pero no es as\u00ed. \u00bfC\u00f3mo puede aceptarse que con dinero p\u00fablico se fije una historia oficial que omite datos b\u00e1sicos irrefutables y que distorsiona gravemente el conocimiento cabal del ayer colectivo?<\/p>\n
Esta pol\u00e9mica no aparece por casualidad. Hay dos factores que, a mi modo de ver, sirven de pista de aterrizaje de actitudes como la del historiador Su\u00e1rez Fern\u00e1ndez. Por un lado, en los \u00faltimos a\u00f1os, se ha intensificado el choque ideol\u00f3gico que toma el pasado como campo de batalla, a trav\u00e9s de dos tipos de revisionismos antag\u00f3nicos que se retroalimentan: el revisionismo neofranquista y el revisionismo izquierdista que idealiza de manera acr\u00edtica la II Rep\u00fablica. Lejos de buscar una comprensi\u00f3n general, equilibrada, fiable y matizada de los fen\u00f3menos m\u00e1s dram\u00e1ticos de la historia espa\u00f1ola del siglo XX, los m\u00e1s conspicuos abanderados de ambas corrientes prefieren imponer visiones cerradas y simplistas de los hechos que, al parecer, estiman la \u00fanica verdad indiscutible. Y que prescinden ol\u00edmpicamente de lo establecido en muchas obras serias y documentadas que se han publicado dentro y fuera de Espa\u00f1a. Por otro lado, la confusi\u00f3n entre historia y memoria colectiva \u2013alimentada a trav\u00e9s del equ\u00edvoco t\u00e9rmino memoria hist\u00f3rica\u2013 ha acabado dislocando categor\u00edas de an\u00e1lisis que deber\u00edan estar muy claras en cualquier sociedad democr\u00e1tica y mucho m\u00e1s entre los profesionales de la historia y las ciencias sociales en general. Las memorias son plurales y, como tales, coexisten en una dial\u00e9ctica permanente, pero el conocimiento hist\u00f3rico es fruto del esfuerzo por revelar y esclarecer, mediante procedimientos cr\u00edticos, la cadena de causas y consecuencias que nos han configurado hasta la actualidad. El historiador franc\u00e9s Roger Chartier resume perfectamente la autonom\u00eda de ambos conceptos: \u201cLa epistemolog\u00eda de la verdad que rige la operaci\u00f3n historiogr\u00e1fica y el r\u00e9gimen de la creencia que gobierna la fidelidad de la memoria son irreductibles, y ninguna prioridad, ni superioridad, puede darse a una a expensas de la otra\u201d.<\/p>\n
El problema de la sobrecarga ideol\u00f3gica en los historiadores (como en los soci\u00f3logos, los polit\u00f3logos, los economistas o los periodistas) es que todos tendemos a ver s\u00f3lo la joroba del otro. Y tambi\u00e9n que hay jorobas y jorobas. No conozco a ning\u00fan historiador (ni a ning\u00fan periodista) que no tenga ideolog\u00eda (me dan bastante miedo los que afirman no tenerla), pero hay una l\u00ednea entre aquellos que evitan que esta desfigure su trabajo y aquellos que se han convertido en capitanes de trinchera. Es curioso y alarmante, en este sentido, comprobar como el mencionado Su\u00e1rez Fern\u00e1ndez, entrevistado en El Mundo, parece que responde m\u00e1s como un testigo de parte que como un historiador, un extrav\u00edo que se ha dado tambi\u00e9n en alg\u00fan colega ubicado en el extremo ideol\u00f3gico opuesto; en Catalunya, cuando el Memorial Democr\u00e0tic era regido por ICV, no faltaron declaraciones similares y, m\u00e1s recientemente, incluso hemos visto como alguien, cegado por el resentimiento, ha utilizado una rese\u00f1a sobre la obra premiada de una joven autora para verter el sectarismo m\u00e1s est\u00e9ril sobre este apasionante debate.<\/p>\n
A la luz de la desaparici\u00f3n de Jorge Sempr\u00fan, es oportuno subrayar que tan importante es lo que se cuenta del pasado como la forma de hacerlo, y que transmitir la fr\u00e1gil verdad moral de los hechos es un imperativo que incumbe al historiador, pero no solamente a \u00e9l. Por ello, las novelas autobiogr\u00e1ficas del escritor ahora fallecido, sin pretender usurpar el lugar de los estudios hist\u00f3ricos, nos muestran de manera deslumbrante todo aquello que precisamente oculta, desenfoca y distorsiona, la obra cautiva de los Su\u00e1rez Fern\u00e1ndez de turno. Que los acad\u00e9micos de la historia, a sueldo del erario, no puedan ofrecernos hoy una biograf\u00eda de Franco que no nos averg\u00fcence dice muy poco de la cultura democr\u00e1tica que albergan ciertas elites. Para compensar, leamos a Sempr\u00fan y retengamos lo que nos ense\u00f1a Edward H. Carr: \u201cS\u00f3lo podemos captar el pasado y lograr comprenderlo a trav\u00e9s del cristal del presente; el historiador pertenece a su \u00e9poca y est\u00e1 vinculado a ella por las condiciones de la existencia humana\u201d. El gran problema aparece cuando el historiador llamado a poner negro sobre blanco ya no pertenece, en realidad, a nuestro tiempo. Cuando la mirada de aquel que debe explicarnos lo que fue acaba siendo \u00fanicamente de inter\u00e9s para los coleccionistas de f\u00f3siles.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La presentaci\u00f3n de la primera parte del Diccionario biogr\u00e1fico espa\u00f1ol, proyecto de la Real Academia de la Historia sufragado con 6,4 millones de euros del contribuyente, ha vuelto a poner de manifiesto que la historia reciente sigue siendo un lugar extraordinariamente peligroso, repleto de minas herrumbrosas que estallan al m\u00e1s m\u00ednimo roce. Las entradas sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-24827","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n