<\/p>\n
La obligaci\u00f3n de reducir el d\u00e9ficit\u00a0 p\u00fablico de la Generalitat de Catalunya va m\u00e1s all\u00e1 de la mera imposici\u00f3n del Gobierno espa\u00f1ol, \u00e9l mismo comprometido a hacerlo ante las autoridades europeas. Efectivamente, esta necesidad de ahorro del Gobierno se explica porque si no se sigue por este camino, no se podr\u00e1n obtener los cr\u00e9ditos necesarios para evitar el colapso de la administraci\u00f3n catalana que tambi\u00e9n ser\u00eda el colapso de los servicios p\u00fablicos que presta. Por eso, aunque parezca contradictorio, si no se reducen los costes de los servicios p\u00fablicos, acabaremos con todos ellos. Ahora bien: esta idea tan elemental y las consecuencias que se derivan de ella, no se sit\u00faan en el mismo plano de discusi\u00f3n que las opiniones de los premios Nobel de Econom\u00eda Joseph Stiglitz, de Columbia, o Paul Krugman, de Princeton. Estos expertos sostienen que las pol\u00edticas europeas de austeridad, en lugar de permitir salir de la crisis, causan un frenazo general de la actividad econ\u00f3mica y todav\u00eda la agravan m\u00e1s. Quiz\u00e1s tengan raz\u00f3n. Pero la primera afirmaci\u00f3n sobre la obligaci\u00f3n de reducir el d\u00e9ficit no es resultado de una opini\u00f3n poco o muy calificada sino de un imperativo f\u00e1ctico que no atiende a reflexiones te\u00f3ricas sobre maneras de salir de la crisis. La cuesti\u00f3n para el Gobierno es si obtiene cr\u00e9dito o no para pagar los sueldos y las facturas de los meses siguientes, y si lo consigue a un precio razonable o debe pagarlo a precio de usurero. A los mercados internacionales del dinero les resbala la opini\u00f3n, acertada o no, de los se\u00f1ores Stiglitz y Krugman. Y cuando estamos delante del delegado de la oficina del banco o de la caja al que solicitamos un cr\u00e9dito, tanto si se trata del conseller Andreu Mas-Colell como si somos cualquiera de nosotros, los argumentos de los premios Nobel no sirven para nada.<\/p>\n
Insisto en el doble plano del debate porque me temo que en estos tiempos de incertidumbre se suelen confundir de manera fatal los dos niveles: el de la cr\u00edtica y la reflexi\u00f3n, y el del gobierno y la acci\u00f3n. As\u00ed, una cosa es denunciar a los verdaderos culpables de la actual recesi\u00f3n y a su insaciable y perniciosa codicia \u2013 por lo visto, perniciosa para todo el mundo menos para ellos. Y otra cosa es tomar decisiones para salir del fangal econ\u00f3mico en el que nos encontramos. Es decir, que una cosa es ver el magn\u00edfico documental Inside job de Charles Ferguson y salir indignado, y la otra es tener que pasar despu\u00e9s por el cajero autom\u00e1tico para sacar dinero para poder pagar la lechuga, la barra de pan y el embutido de la cena. Ni en la fruter\u00eda, ni en el horno ni en la charcuter\u00eda les puedes contar que no les pagar\u00e1s porque has decidido romper todo tipo de relaciones con la p\u00e9rfida banca, o porque el culpable de estar sin trabajo es un sinverg\u00fcenza que despu\u00e9s de arruinar medio mundo, todav\u00eda ha sido premiado con una prima que te servir\u00eda para vivir como un maraj\u00e1 hasta el final de tus d\u00edas. Por as\u00ed decirlo, tambi\u00e9n los indignados han acabado pasando por la caja de una multinacional del deporte para adquirir su equipamiento de revolucionario.<\/p>\n
Pues bien: esta mezcla de planos es una de las causas de la dificultad que tenemos el pueblo raso para aceptar la purga por un mal del cual no nos consideramos responsables. Si la culpa es del banquero, decimos, que purgue la banca. Si el Banco de Espa\u00f1a toler\u00f3 los excesos de las cajas de ahorro, pensamos, que pague Fern\u00e1ndez Ord\u00f3\u00f1ez. Si fue Zapatero quien no se dio cuenta de la crisis hasta pasados dos a\u00f1os, que no nos haga pagar ahora su incompetencia. Pero este razonamiento, que en un discurso moral tendr\u00eda su l\u00f3gica, desde un punto de vista pr\u00e1ctico es tan demag\u00f3gico como in\u00fatil. Se trata de una argumentaci\u00f3n tan absurda como la de decir que si mi resfriado me lo ha contagiado el vecino, que sea \u00e9l quien se suene los mocos y se tome la aspirina. Quiero decir que de la cr\u00edtica de las causas de una enfermedad no se desprende que la terapia se pueda aplicar directamente sobre estas causas, sino que hay que actuar sobre el enfermo, ni que se trate de una v\u00edctima inocente.<\/p>\n
Ni que decir tiene que no estoy predicando ning\u00fan tipo de resignaci\u00f3n. Como se sabe, las enfermedades deben cuidarse, pero sobre todo, lo m\u00e1s inteligente de cara al futuro es prevenirlas para ahorr\u00e1rselas. Y este es el camino que seguir: primero, salir de la convalecencia, aplicando la cura sobre una enfermedad de la que s\u00f3lo hemos sido indirectamente corresponsables. Y en segundo lugar, una vez restablecidos del resfriado, hay que aplicar medidas preventivas radicales para, si fuera posible, no recaer en \u00e9l. Es decir: las medidas m\u00e1s duras no deben aplicarse sobre el enfermo, pero este necesita tomarse la medicina para restablecerse. La conclusi\u00f3n es clara: mientras nos tomamos la medicina, hay que trabajar para poner en marcha la pol\u00edtica de prevenci\u00f3n.<\/p>\n
La met\u00e1fora m\u00e9dica, ciertamente, comporta una simplificaci\u00f3n excesiva. En el caso de la recesi\u00f3n econ\u00f3mica no hay una sola diagnosis del mal ni sobre qu\u00e9 significar\u00eda prevenirlo. Pero mientras discutimos cu\u00e1l es el origen del mal y c\u00f3mo habr\u00eda\u00a0 que prevenirlo, si nos quedamos paralizados en esta discusi\u00f3n, el resfriado se puede convertir en pulmon\u00eda y podemos acabar en la tumba. El objetivo de una pol\u00edtica de crisis, pues, es doble: curar al enfermo y combatir las causas de la enfermedad. Porque si s\u00f3lo se hiciera una de las dos cosas \u2013 o una purga severa o una acampada revolucionaria-, nos podr\u00edamos quedar por el camino sin enfermo.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La obligaci\u00f3n de reducir el d\u00e9ficit\u00a0 p\u00fablico de la Generalitat de Catalunya va m\u00e1s all\u00e1 de la mera imposici\u00f3n del Gobierno espa\u00f1ol, \u00e9l mismo comprometido a hacerlo ante las autoridades europeas. Efectivamente, esta necesidad de ahorro del Gobierno se explica porque si no se sigue por este camino, no se podr\u00e1n obtener los cr\u00e9ditos necesarios […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-24788","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n