<\/p>\n
Que el contenido de algunas entradas del Diccionario Biogr\u00e1fico Espa\u00f1ol, editado por la Real Academia de la Historia (RAH), haya suscitado sorpresa y esc\u00e1ndalo solo puede obedecer a dos causas: ignorancia o hipocres\u00eda. En el caso del Gobierno central, del ministro Gabilondo y de la ministra Gonz\u00e1lez Sinde, tiene que tratarse de hipocres\u00eda, porque ser\u00eda mucho peor suponerles en la inopia sobre qu\u00e9 representa y en manos de qui\u00e9n est\u00e1 esa RAH a la que cada a\u00f1o dotan generosamente con dineros p\u00fablicos, sobre qu\u00e9 resultado cab\u00eda esperar si se confiaba a un franquista ac\u00e9rrimo como Luis Su\u00e1rez Fern\u00e1ndez la entrada correspondiente a su admirado Caudillo. En cambio, es natural que la ciudadan\u00eda en general y los medios de comunicaci\u00f3n en particular est\u00e9n at\u00f3nitos, porque desconocen la composici\u00f3n y la trayectoria de aquel docto sanedr\u00edn. Tratemos de explic\u00e1rselas brevemente.<\/p>\n
Creada por Felipe V -hay paternidades que dejan una impronta imborrable-, la Real Academia de la Historia se fue erigiendo, a lo largo de los siglos XIX y XX, en el baluarte del oficialismo historiogr\u00e1fico m\u00e1s conservador y nacionalista espa\u00f1ol, una tendencia que no hizo sino fortalecerse bajo el franquismo y que, con lev\u00edsimos matices, se mantiene hasta hoy. Dado que son los acad\u00e9micos en activo quienes incorporan a nuevos miembros por cooptaci\u00f3n, resulta inimaginable que historiadores del prestigio y de la obra de Santos Juli\u00e1, Josep Fontana, \u00c1ngel Vi\u00f1as y Borja de Riquer -por poner unos ejemplos de contemporane\u00edstas- alcancen nunca un sill\u00f3n en la RAH.<\/p>\n
Esta, pues, ha permanecido casi impermeable a los cambios pol\u00edticos y sociales acaecidos desde 1977, y absolutamente refractaria a la realidad jur\u00eddica del Estado auton\u00f3mico y a su car\u00e1cter pluriidentitario. \u00bfEjemplos? Entre los 36 acad\u00e9micos numerarios actuales, el \u00fanico catal\u00e1n es el venerable arabista Juan Vernet; y cuando digo catal\u00e1n me refiero no tanto a la partida de nacimiento, ni siquiera a la lengua de trabajo, sino al centro de gravedad de sus investigaciones. Sin embargo, forman parte del ilustre elenco dos marqueses y un conde duque, as\u00ed como el antiguo cardenal primado Ca\u00f1izares (aquel que, durante el debate del Estatuto, organizaba rogativas por la unidad de Espa\u00f1a), el banquero S\u00e1nchez Asia\u00edn, etc\u00e9tera. Sin duda, una muestra muy representativa de la profesi\u00f3n historiogr\u00e1fica espa\u00f1ola en 2011…<\/p>\n
Estos caballeros -el n\u00famero de se\u00f1oras es de 3 sobre 36- no han disimulado nunca que sus concepciones ideol\u00f3gicas se sit\u00faan a la derecha de las de la FAES o las de \u00abla tercera\u00bb de Abc. Por algo en 1998 dieron a luz un volumen antol\u00f3gico de la ramploner\u00eda patriotera titulado Espa\u00f1a: reflexiones sobre el ser de Espa\u00f1a. Por algo en junio de 2000 publicaron -tal vez algunos de ustedes lo recuerden- un Informe sobre los textos y cursos de historia en los centros de ense\u00f1anza media, en el que se acusaba sin ninguna prueba a las comunidades aut\u00f3nomas de estimular en las aulas \u00abel racismo y la xenofobia\u00bb, \u00abla tergiversaci\u00f3n y el enfrentamiento\u00bb.<\/p>\n
Por algo, aquel mismo octubre y en otro impagable volumen oficial de la instituci\u00f3n (Espa\u00f1a como naci\u00f3n), el acad\u00e9mico Jos\u00e9 Alcal\u00e1-Zamora y Queipo de Llano arremet\u00eda contra \u00abquienes sue\u00f1an con la construcci\u00f3n de estad\u00edculos ib\u00e9ricos independientes, (…) amparando o arraigando tan anacr\u00f3nicos proyectos en la ignorancia, la insolidaridad, la violencia juvenil, la atracci\u00f3n de lo quim\u00e9rico, las ambiciones personales, el aplauso de la clientela o la codicia\u00bb. Y a\u00f1ad\u00eda: \u00abdeclaro mi desprecio y mi rechazo absoluto para semejante carnaval de insensateces, absurdos, mitos infantiloides, conductas xenof\u00f3bicas, intimidaciones, mafias de poder, negocios muy poco claros… y cr\u00edmenes cobardes\u00bb.<\/p>\n
Cuando soflamas ultraderechistas de este jaez se hicieron p\u00fablicas, apenas nadie chist\u00f3 fuera de Catalu\u00f1a. Ahora, por fin, ha estallado el esc\u00e1ndalo. En buena hora. Pero ser\u00eda juicioso no circunscribirlo ni a la apolog\u00eda de Franco ni al Diccionario Biogr\u00e1fico en su conjunto, porque el verdadero problema es que, tras casi siete lustros de democracia, la RAH siga siendo un b\u00fanker; de lujo, pero un b\u00fanker.<\/p>\n
<\/p>\n
Que el contenido de algunas entradas del Diccionario Biogr\u00e1fico Espa\u00f1ol, editado por la Real Academia de la Historia (RAH), haya suscitado sorpresa y esc\u00e1ndalo solo puede obedecer a dos causas: ignorancia o hipocres\u00eda. En el caso del Gobierno central, del ministro Gabilondo y de la ministra Gonz\u00e1lez Sinde, tiene que tratarse de hipocres\u00eda, porque ser\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[],"class_list":["post-24764","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-eztabaida"],"yoast_head":"\n