<\/p>\n
Tres jueces del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, Merino, Rubio y Galves, acaban de declarar ilegales varios libros de texto utilizados en la ense\u00f1anza en euskera por utilizar el t\u00e9rmino Euskal Herria como espacio de la lengua vasca. A\u00f1aden que al hablar de historia, geograf\u00eda, relieve, hidrograf\u00eda, econom\u00eda y demograf\u00eda \u00aben un ente hoy inexistente como es Euskal Herria, est\u00e1n distorsionando abiertamente la realidad f\u00e1ctica y jur\u00eddica\u00bb. Y rematan los togados: \u00abNavarra no forma parte de ning\u00fan ente que se denomine Euskal Herria\u00bb.<\/p>\n
La reacci\u00f3n que en muchos suscita semejante astracanada hace que los dedos resbalen por el teclado buscando adjetivos ponzo\u00f1osos, pero no es cuesti\u00f3n de acabar empapelado por unas se\u00f1or\u00edas que ya han mostrado sus intenciones. \u00a1De buena huerta son las guindillas como para que no piquen! Por lo tanto seremos cautos y simplemente diremos, copiando a Plat\u00f3n por si las moscas, \u00abque la justicia no es otra cosa que conveniencia del m\u00e1s fuerte\u00bb. Y \u00e9sa es la primera consideraci\u00f3n que merece la sentencia: una conveniencia del que manda, engalanada de resultandos y considerandos por unos fieles funcionarios.<\/p>\n
Pero m\u00e1s grave que eso, resalta la sentencia por la ignorancia que destila, propia de gente que ni ha le\u00eddo ni sabe nada sobre Navarra. Y lo digo como atenuante para ellos, porque peor ser\u00eda atribuir su veredicto a razones m\u00e1s peliagudas.<\/p>\n
La primera ignorancia es la de la propia lengua. No hace falta ser euskaldun para saber que Euskal Herria es la palabra que desde hace siglos utilizan para definir a su territorio todos los que hablan vasco. Todos, incluidos los de UPN de Baztan. No se puede hablar en vasco sin utilizar la expresi\u00f3n, refiri\u00e9ndose a todos los territorios que abarca. El que ahora en Navarra, por ley, no se pueda escribir lo que se habla, es un absurdo.<\/p>\n
El ente Euskal Herria, incluyendo a Navarra, est\u00e1 documentado hasta la saciedad desde el siglo XVI. Desde el Vocabulario Navarro de Iribarren hasta la m\u00e1s antigua enciclopedia, puede decirse que toda la clase intelectual, art\u00edstica y pol\u00edtica de Navarra lo ha utilizado como top\u00f3nimo mayor de estas provincias. A principios del siglo XX, el director del Diario de Navarra llamaba a la Diputaci\u00f3n \u00abla mayor jerarqu\u00eda de Euskalerria\u00bb, y d\u00e9cadas m\u00e1s tarde, de nuevo el director del mismo peri\u00f3dico, Ollarra, insist\u00eda en que \u00abEuskalerria es una realidad\u00bb (7.II.1982). Si los se\u00f1ores magistrados se hubieran molestado en consultar el Espasa Calpe, hubieran le\u00eddo que Euskalerria \u00abes el nombre tradicional y t\u00edpico con el que el vasco designa a su pa\u00eds\u00bb. Pa\u00eds que para la m\u00e1s prestigiosa de las enciclopedias espa\u00f1olas \u00abcomprende las provincias espa\u00f1olas de Navarra, \u00c1lava, Guip\u00fazcoa y Vizcaya y los antiguos pa\u00edses de Labourd, la Soule y la Baja Navarra\u00bb.<\/p>\n
\u00a1Por supuesto que en la actualidad Euskal Herria no forma un ente jur\u00eddico! Lo dicen hasta las actas del PSOE navarro de junio de 1981: \u00abLa comunidad \u00e9tnica vasca (pueblo vasco o Euskaherria) tiene su origen hist\u00f3rico en Navarra. Sin embargo, dicha comunidad \u00e9tnica no lleg\u00f3 a constituirse en comunidad pol\u00edtica hasta la \u00e9poca de Sancho el Mayor, en la que todos los territorios de Euskalherria estuvieron sometidos, en uni\u00f3n de otros territorios, a la Corona de Navarra, alcanzando as\u00ed una cierta unidad pol\u00edtica que se rompi\u00f3 definitivamente en el a\u00f1o 1200\u00bb.<\/p>\n
Pero por el hecho de que no tenga estructuras administrativas comunes \u00bfdeja de existir Euskal Herria? \u00bfQu\u00e9 estupidez es \u00e9sa? \u00bfAcaso un emigrante sin papeles deja de ser una persona? Y siguiendo semejante desbarre, \u00bfhabr\u00eda que convenir con estos jueces que Occitania es un ente inexistente porque no forma una comunidad aut\u00f3noma? Sin embargo, Occitania aparece en los libros escolares de Francia y a ning\u00fan juez se le ha ocurrido prohibirlos.<\/p>\n
Tampoco existir\u00eda para nuestros jueces la Araucan\u00eda o el Wallmapu mapuche, aunque todos en Chile saben y estudian que est\u00e1 situado al sur del r\u00edo B\u00edo-B\u00edo. Mucho menos existir\u00eda el Kurdist\u00e1n, que todo el mundo reconoce como un pueblo repartido en cuatro estados. Perd\u00f3n: todo el mundo\u2026 salvo los jueces de Turqu\u00eda, que al parecer han mamado de las mismas fuentes jur\u00eddicas e ideol\u00f3gicas que los del Tribunal Superior de Justicia de Navarra.<\/p>\n
Estos d\u00edas pasados, una marea humana ha pedido indignada que se limpie el sistema de pol\u00edticos y de banqueros. Habr\u00eda que poner tambi\u00e9n en la lista a la mayor\u00eda de los jueces, encabezada por estos tres figuras que nos ha tocado padecer.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Tres jueces del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, Merino, Rubio y Galves, acaban de declarar ilegales varios libros de texto utilizados en la ense\u00f1anza en euskera por utilizar el t\u00e9rmino Euskal Herria como espacio de la lengua vasca. A\u00f1aden que al hablar de historia, geograf\u00eda, relieve, hidrograf\u00eda, econom\u00eda y demograf\u00eda \u00aben un ente hoy […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-24693","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n