<\/p>\n
El pasado 25 de marzo, el Comit\u00e9 para la Prevenci\u00f3n de la Tortura (CPT) del Consejo de Europa public\u00f3 el informe de su visita en 2007 a Espa\u00f1a, donde muestra su preocupaci\u00f3n por las alegaciones de severo maltrato que recogieron -unidas a evidencias m\u00e9dicas- e insiste en sus recomendaciones concretas para prevenir la tortura.<\/p>\n
El 8 de marzo, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo (TEDH) conden\u00f3 al Reino de Espa\u00f1a (caso Beristain Ukar contra Espa\u00f1a) por no haber investigado las denuncias de torturas realizadas por el demandante, que afirmaba haber sido torturado en 2002. El 28 de septiembre de 2010, el mismo tribunal hab\u00eda condenado al Reino de Espa\u00f1a (caso San Argimiro Isasa) por el mismo motivo.<\/p>\n
En ambos casos, el tribunal no certifica que hubiera torturas, pero condena a Espa\u00f1a por una violaci\u00f3n \u00abprocesal\u00bb del art\u00edculo 3 del Convenio de Derechos Humanos. Es decir, porque la imposibilidad de establecer si hubo o no tortura se deriva precisamente de no haberse investigado adecuadamente.<\/p>\n
A la vista de ambas sentencias y del informe del CPT, temporalmente tan seguidas, y teniendo en cuenta cu\u00e1l es la funci\u00f3n de intervenci\u00f3n excepcional del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el tema es de la m\u00e1xima gravedad y el tir\u00f3n de orejas<\/em> al Estado espa\u00f1ol es de una intensidad inusitada. No es para menos: la falta de investigaci\u00f3n no solo es desidia. Cuando sucede de forma reiterada es un mecanismo activo y consciente de impunidad.<\/p>\n Esta pol\u00edtica choca frontalmente con las obligaciones contra\u00eddas legalmente por Espa\u00f1a al ratificar los Tratados Internacionales de Derechos Humanos, pero tambi\u00e9n con la propia Constituci\u00f3n espa\u00f1ola, como lo ha recordado recientemente el propio Tribunal Constitucional en el caso Majarenas (Sentencia 63\/2010, de 18 de octubre). En esta sentencia insiste: los tribunales ordinarios no investigan y, en definitiva, est\u00e1n incumpliendo su obligaci\u00f3n.<\/p>\n Desgraciadamente, las sentencias no son nada nuevo y la actitud de Espa\u00f1a en relaci\u00f3n a las denuncias de tortura nunca ha sido garantista. Como insistentemente denuncia Amnist\u00eda Internacional, las denuncias no se investigan y se archivan directamente; cuando se investigan, los procedimientos duran una media de 15 a 20 a\u00f1os hasta que se pronuncia la sentencia definitiva; si a pesar de las trabas de todo tipo se llega a identificar y condenar a alguno de los perpetradores, las sentencias suelen ser benignas, seguidas adem\u00e1s por indultos -expresamente condenados y rechazados por la jurisprudencia del TEDH- cuando no de condecoraciones e incluso ascensos. Las indemnizaciones civiles de las v\u00edctimas se calculan con el baremo utilizado para los accidentes de tr\u00e1fico, y no como exigir\u00eda la gravedad de un delito, doloso por naturaleza, contra el n\u00facleo de los derechos humanos.<\/p>\n Cuando se van a cumplir m\u00e1s de 30 a\u00f1os de la respuesta del Gobierno a los diez puntos para la erradicaci\u00f3n de la tortura de Amnist\u00eda Internacional, y a la vista de los sucesivos informes publicados desde entonces, una de las excusas m\u00e1s o\u00eddas para no actuar consiste en atribuir a los denunciantes de tortura una aviesa intencionalidad y pregonar que siguen consignas pol\u00edticas de ETA, o que denuncian para empa\u00f1ar el buen nombre del Estado y lograr as\u00ed ser ellos mismos exonerados. Mientras, la investigaci\u00f3n, salvo honrosas excepciones, se ha visto atravesada por numerosos obst\u00e1culos impropios de un Estado democr\u00e1tico. Las sentencias de Estrasburgo no solo se\u00f1alan estos obst\u00e1culos -que ya conocemos gracias al trabajo de los relatores sobre la tortura de Naciones Unidas, del CPT del Consejo de Europa y sus respectivos informes-, sino que las sentencias ponen de manifiesto algo m\u00e1s: la inacci\u00f3n.<\/p>\n El propio Ararteko hizo p\u00fablico recientemente, en un pronunciamiento oficial, que encima de su mesa hay tres estudios que muestran la relevancia de la problem\u00e1tica de la tortura. Uno de ellos, titulado Tortura: una aproximaci\u00f3n cient\u00edfica 2000-2008<\/em>, fue realizado por un grupo de m\u00e9dicos forenses y muestra que existe una alta correlaci\u00f3n entre las denuncias de torturas y tres variables: el cuerpo policial que ha hecho la detenci\u00f3n, la duraci\u00f3n de la incomunicaci\u00f3n, y la aplicaci\u00f3n o no de los protocolos de prevenci\u00f3n existentes. Numerosos detenidos que luego fueron puestos en libertad sin cargos denunciaron torturas y malos tratos. Por otra parte, los informes del CPT se\u00f1alan que la incomunicaci\u00f3n crea un contexto donde la posibilidad de tortura es mayor y m\u00e1s dif\u00edcil de investigar, aunque, como se\u00f1ala Amnist\u00eda Internacional, la tortura va m\u00e1s all\u00e1 de la detenci\u00f3n incomunicada, especialmente en casos de detenciones de personas inmigrantes.<\/p>\n Hasta la misma Audiencia Nacional en el caso Egunkaria<\/em> cuestiona por qu\u00e9 no se investigaron las denuncias de tortura. No ha habido una sola condena de torturas en materia de terrorismo desde que entr\u00f3 en vigor el nuevo C\u00f3digo Penal de 1995, hasta el caso Portu y Sarasola<\/em>. \u00bfA qu\u00e9 se espera para abordar este grave problema con la honestidad que se merece? \u00bfD\u00f3nde queda la sensibilidad democr\u00e1tica y el respeto hacia toda v\u00edctima de una grave violaci\u00f3n de derechos humanos como esta, independientemente de los motivos de su detenci\u00f3n? No obstante, el Gobierno actual sigue afirmando, como hicieron los anteriores, que en el Reino de Espa\u00f1a la tortura no existe. Pero no se deciden ni a realizar una investigaci\u00f3n seria e independiente ni a seguir las recomendaciones de los organismos internacionales, y menos a establecer un mecanismo independiente de investigaci\u00f3n como han hecho otros pa\u00edses de nuestro entorno cercano. \u00bfPor qu\u00e9? Los gobiernos espa\u00f1ol y vasco tienen que mostrar una voluntad real de erradicar e investigar la tortura. De no ser as\u00ed, van a seguir produci\u00e9ndose condenas por no investigar las denuncias e informes internacionales cuestionando al Estado espa\u00f1ol. Esconder la cabeza debajo del ala no es la manera de abordar el problema. Enfrentar, reconocer y ponerle coto a la tortura -un problema acumulado y enquistado durante a\u00f1os, cuya existencia cada vez afecta m\u00e1s al cuerpo de la democracia- exige valent\u00eda. Para ello, el primer paso es sacarla a la luz: investigar. Una investigaci\u00f3n independiente, que ayude a tomar decisiones sobre los casos denunciados, el derecho de las v\u00edctimas y la prevenci\u00f3n. Y que nos d\u00e9 una imagen real de su extensi\u00f3n. Es posible, Chile lo hizo con la Comisi\u00f3n Valech. \u00bfCu\u00e1ntos a\u00f1os tendremos que seguir esperando aqu\u00ed?<\/p>\n \u00a0<\/p>\n * Xabier Urmeneta, Benito Morentin y Nerea Goikoetxea. En representaci\u00f3n de la Asociaci\u00f3n Pro Derechos Humanos Argituz<\/p>\n \u00a0<\/p>\n El pasado 25 de marzo, el Comit\u00e9 para la Prevenci\u00f3n de la Tortura (CPT) del Consejo de Europa public\u00f3 el informe de su visita en 2007 a Espa\u00f1a, donde muestra su preocupaci\u00f3n por las alegaciones de severo maltrato que recogieron -unidas a evidencias m\u00e9dicas- e insiste en sus recomendaciones concretas para prevenir la tortura. El […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-24571","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\nPublicado por Noticias de Gipuzkoa<\/a>-k argitaratua<\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"