<\/p>\n
AHORA que nos disponemos a rememorar la conquista de Navarra, una de las cuestiones que plantea la sociedad navarra a los historiadores se centra en el papel que tuvieron los propios navarros en esa larga guerra que se sald\u00f3 con la p\u00e9rdida de la independencia y la divisi\u00f3n del reino. Y, a decir verdad, es una pregunta a la que, al margen de nuestra sensibilidad pol\u00edtica actual, quienes nos dedicamos a indagar en nuestro pasado estamos obligados a responder con profesionalidad y honestidad intelectual.<\/p>\n
Tradicionalmente se ha venido defendiendo -algunos a\u00fan lo hacen- que los navarros, cansados de guerras civiles, aceptaron de buen grado la conquista y casi con entusiasmo se integraron en el proyecto colectivo hisp\u00e1nico. Pero la verdad es que el estudio de la documentaci\u00f3n de la \u00e9poca proporciona una imagen muy distinta.<\/p>\n
Al atardecer del 12 de octubre de 1523 llegaba a Pamplona el emperador Carlos V. Entre su s\u00e9quito se encontraba el embajador de Venecia, un cardenal llamado Gaspar Contarini (1483-1542). Al astuto diplom\u00e1tico le bastar\u00edan apenas tres meses de estancia en la capital navarra para hacerse una imagen de la situaci\u00f3n pol\u00edtica que se viv\u00eda en el reino cuando \u00e9ste llevaba m\u00e1s de una d\u00e9cada bajo dominio espa\u00f1ol. \u00abHay en este reino dos parcialidades. Una, la de los agramonteses, de la que es jefe el gran Mariscal y \u00e9stos son franceses. La otra es la de los pamploneses y \u00e9stos son afectos a los castellanos. Es jefe de \u00e9stos\u2026 el conde de Ler\u00edn. Sin embargo, universalmente, todos los de este reino tienen odio a los espa\u00f1oles y desean a su rey natural, que es el se\u00f1or de Albret\u00bb. (Enrique II de Labrit, El Sang\u00fcesino<\/em>).<\/p>\n \u00bfEra eso verdad? Hemos de admitir que poseemos muy poca documentaci\u00f3n que permita conocer la opini\u00f3n de los navarros de la \u00e9poca. Apenas los datos incluidos en los procesamientos a que fueron sometidos los disidentes y la correspondencia incautada a los exiliados. Tampoco del aliado franc\u00e9s nos ha llegado mucha informaci\u00f3n, aunque el reciente descubrimiento en los archivos de Par\u00eds de la correspondencia de los generales y capitanes franco navarros que dirigieron las campa\u00f1as de 1521 (Lesparre, Bonnivet, Santa Coloma, Estissac, Luda, et\u00e9tera) arrojar\u00e1 en el futuro mucha luz sobre el tema.<\/p>\n As\u00ed pues, hemos de recurrir a lo que respecto a la actitud de los navarros nos dicen los propios generales del ej\u00e9rcito conquistador. Una fuente a la que, sobra decirlo, ha de darse alta credibilidad, pues habla en contra de sus intereses. Si la primera conquista de 1512 fue atemperada por la pol\u00edtica de respeto institucional y reconciliaci\u00f3n pol\u00edtica de Fernando el Cat\u00f3lico, no ocurri\u00f3 lo mismo con la segunda, puesta en marcha por Carlos V tras la breve liberaci\u00f3n del reino en mayo de 1521.<\/p>\n Los libros de Historia de Espa\u00f1a y de Navarra -los oficiales- suelen presentar la campa\u00f1a de 1521 como una mera invasi\u00f3n francesa malograda un mes m\u00e1s tarde con su derrota en los campos de No\u00e1in. Pero el estudio de la documentaci\u00f3n del Archivo de Simancas muestra claramente que la entrada del Ej\u00e9rcito franco navarro fue en realidad un paseo militar gracias al levantamiento general del reino. Pamplona, Sang\u00fcesa, Estella\u2026 se alzaron en armas y sus vecinos consiguieron expulsar a las guarniciones espa\u00f1olas. Tambi\u00e9n las victorias obtenidas en Yesa, Obanos y Zegarrain fueron protagonizadas por tropas exclusivamente navarras. Y as\u00ed, el propio condestable de Castilla, general del Ej\u00e9rcito hispano, informaba al emperador en carta de 11 de junio de 1521 desde Santo Domingo de la Calzada: \u00abTodo el Reino se levant\u00f3 por don Enrique\u00bb.<\/p>\n Inmediatamente despu\u00e9s, el Ej\u00e9rcito espa\u00f1ol cruz\u00f3 nuevamente el Ebro para iniciar la segunda conquista de Navarra. \u00c9sta ser\u00eda mucho m\u00e1s larga y brutal que la primera. Las tropas hispanas, mal pagadas y abastecidas, saquearon sistem\u00e1ticamente todas las localidades que encontraron en su camino desde Viana a Pamplona, la mayor\u00eda de ellas de sus hasta entonces aliados beaumonteses. Y, tras ello, el mismo Condestable aseguraba al emperador que hab\u00edan convertido a sus aliados en enemigos, mientras que el otro general espa\u00f1ol, el Almirante, sentenciaba al monarca refiri\u00e9ndose a los navarros: \u00ablos hemos perdido a todos\u00bb. D\u00edas m\u00e1s tarde, ambos generales obten\u00edan una rotunda victoria en No\u00e1in frente al Ej\u00e9rcito franconavarro, donde, entre otros, se encontraban los 600 soldados de la milicia de Pamplona a las \u00f3rdenes del beaumont\u00e9s se\u00f1or de Orkoien.<\/p>\n A finales de ese mismo a\u00f1o, era el nuevo virrey espa\u00f1ol quien, tras informar del ahorcamiento de una decena de legitimistas navarros, retrataba el reino para el emperador: \u00abTodo en Navarra est\u00e1 muy peor de lo que sol\u00eda. Todos los m\u00e1s de los principales agramonteses y toda la otra gente de Navarra agramontesa no puede estar peor de lo que est\u00e1. Y de los beaumonteses muy gran parte\u00bb. Y reconoc\u00eda que Espa\u00f1a tan solo ten\u00eda el apoyo del conde de Ler\u00edn y de una veintena de nobles.<\/p>\n \u00c9sta era la Navarra que se encontrar\u00eda el perspicaz embajador veneciano apenas dos a\u00f1os despu\u00e9s, a finales de 1523, cuando el emperador en persona se apresuraba a ocupar de nuevo Baja Navarra y culminar aquella segunda conquista iniciada dos a\u00f1os antes. La opini\u00f3n que se extend\u00eda por Espa\u00f1a la resum\u00eda por las mismas fechas el obispo de Mondo\u00f1edo cuando dec\u00eda que Navarra era \u00abpeligrosa de conquistar y trabajosa de gobernar\u00bb. Y a la luz de la informaci\u00f3n suministrada por los virreyes espa\u00f1oles, recelosos siempre de la lealtad de los navarros, la situaci\u00f3n no cambiar\u00eda mucho en los a\u00f1os siguientes.<\/p>\n Los testimonios, pues, parecen dejar claro que la conquista se impuso por la fuerza a los deseos de la mayor\u00eda de los navarros y se mantuvo, al menos durante el medio siglo siguiente, gracias a un ej\u00e9rcito de ocupaci\u00f3n. Y esto parece ser tan cierto como que, con el paso del tiempo y de las generaciones, \u00e9stos terminar\u00edan por asimilarla y sus elites no solo encontrar\u00edan acomodo en su nueva situaci\u00f3n, sino que conseguir\u00edan difuminar aquella derrota militar transform\u00e1ndola en una uni\u00f3n pol\u00edtica entre iguales.<\/p>\n