![\"amaiur\"](\"https:\/\/nabarralde.eus\/wp-content\/uploads\/2011\/02\/amaiur.jpg\" "\\"Dibujo")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En 1512, la historia de Navarra cambi\u00f3 de rumbo. La conquista del hasta entonces reino independiente por parte de las tropas castellanas, puso fin a toda una andadura en solitario del pueblo navarro y el fin a uno de los reinos m\u00e1s antiguos de Europa. Este hecho, tan relevante en el devenir hist\u00f3rico del territorio, ha sido y sigue siendo considerado de diferente manera seg\u00fan qui\u00e9n lo valore.<\/strong><\/p>\n Lo que para la \u00abversi\u00f3n oficial\u00bb y tambi\u00e9n para el Gobierno navarro actual fue una conquista en clave positiva, para los sectores cr\u00edticos populares, entre los que se encuentra el colectivo Nafarroa Bizirik, <\/em>defienden que lo sucedido en el verano de 1512 fue una invasi\u00f3n sangrienta y cruel que termin\u00f3 con la independencia del reino y que supuso el sometimiento a las leyes de Castilla, as\u00ed como 18 a\u00f1os de posterior guerra. El pr\u00f3ximo a\u00f1o se cumple el 500 aniversario de esta efem\u00e9ride, lo que ha puesto el debate sobre los hechos acontecidos m\u00e1s en auge que nunca. El Gobierno de Navarra, junto con el Ministerio de Cultura, ser\u00e1n los encargados de organizar los actos conmemorativos, criticados por los opositores quienes consideran que \u00abno hay nada que celebrar\u00bb. <\/p>\n Dos prismas<\/strong> <\/span>Por un lado, la versi\u00f3n oficial que se ha venido defendiendo a lo largo de los a\u00f1os es la de que Fernando de Arag\u00f3n entr\u00f3 en Navarra aprovechando una situaci\u00f3n de inestabilidad en Navarra (guerra entre Agramonteses y Beaumonteses) y hast\u00edo de la poblaci\u00f3n con sus monarcas Catalina de Foix y Juan de Albret, por su supuesta mayor vinculaci\u00f3n a Francia que a Castilla. Seg\u00fan se ha contado durante a\u00f1os, la poblaci\u00f3n apenas sufri\u00f3 en la conquista, los reyes castellanos mantuvieron los fueros navarros y trajeron prosperidad y modernidad a Navarra. Ahora, al hilo de la celebraci\u00f3n del aniversario de esta fecha -que han unificado con la del 800 aniversario de las Navas de Tolosa, poniendo as\u00ed \u00e9nfasis en que ambas sirvieron para unificar Espa\u00f1a- el presidente Miguel Sanz se manifiesta en el mismo sentido afirmando de la conquista que: \u00abA ra\u00edz de este suceso, se modernizaron distintas estructuras de nuestra tierra, numerosos navarros asumieron responsabilidades en la corte y participaron en la gran aventura americana, destacando en importantes funciones como conquistadores, misioneros, gobernadores, empresarios, militares, comerciantes, etc\u00bb.<\/p>\n Pero esta versi\u00f3n de los hechos es cuestionada por muchas voces, como Nafarroa Bizirik, colectivo compuesto por historiadores que quieren labrar un camino con aquellos que quieren conmemorar la conquista de otra manera: como 500 a\u00f1os de conquista, como robo del futuro de Navarra. Estos ven varias incoherencias en la versi\u00f3n del Gobierno y defienden otra sucesi\u00f3n de hechos bien diferente. En primer lugar cuestionan la terminolog\u00eda ya que, afirman, \u00abcuando se habla de estos hechos, en lugar de decir conquista se utilizan una serie de eufemismos que lo que quieren es suavizar la realidad\u00bb. Uno de los eufemismos a los que se refieren en el uso de la palabra anexi\u00f3n<\/em>: \u00abEsto no quiere decir otra cosa que incorporaci\u00f3n, y lo que ocurri\u00f3 en 1512 fue una conquista militar que se salt\u00f3 a la torera la legalidad vigente y que estaba injustificada desde todos los puntos de vista\u00bb, mantiene Joseba Asir\u00f3n, de Nafarroa Bizirik. Tambi\u00e9n critica que suele hablarse de los reyes de aquella \u00e9poca como reyes \u00abprivativos por no decir reyes leg\u00edtimos\u00bb.<\/p>\n Otro aspecto que cuestionan es que se ha mantenido que durante la conquista de Navarra no hubo pr\u00e1cticamente violencia y que fue un paseo militar. \u00abCon esta versi\u00f3n se est\u00e1n ocultando los 18 a\u00f1os posteriores de guerra que abarcan desde 1512 hasta 1530 y que tuvo episodios sangrientos como (aparte de 1512), un intento de reconquista en el mismo a\u00f1o, otro intento en 1516 que fracas\u00f3 en Roncal, la batalla de No\u00e1in en 1521, donde murieron miles de personas, y el episodio de la toma de Amaiur en 1522, acompa\u00f1ado de a\u00f1os de represi\u00f3n de encarcelamientos, destrucciones masivas del sistema defensivo navarro\u00bb, apunta Asir\u00f3n quien a\u00f1ade que en aquel momento \u00abconvino hablar de anexi\u00f3n para que los nobles pudieran mantener una serie de privilegios (Fueros) y por ello se dio por buena una versi\u00f3n con matices que nunca sucedieron como se contaron\u00bb. Como ejemplo de ello, contin\u00faa diciendo, \u00abotra cuesti\u00f3n en la que la versi\u00f3n oficial ha mentido de manera sistem\u00e1tica, es decir que en el momento de la invasi\u00f3n Navarra estaba inmersa en una guerra\u00bb. A\u00f1ade que \u00abfue precisamente en ese momento, cuando las guerras civiles no daban m\u00e1s de si cuando fueron a invadir y conquistar Navarra\u00bb. \u00abNo tiene justificaci\u00f3n desde el punto de vista de las guerras civiles ni desde el punto de vista de la pol\u00edtica de los reyes Juan de Albret y Catalina de Foix, ya que hab\u00edan dado muestras de buen juicio y hab\u00edan conseguido pacificar Navarra\u00bb, afirma Joseba Asir\u00f3n.<\/p>\n Al buscar una explicaci\u00f3n sobre el motivo por el cu\u00e1l se mantuvo la versi\u00f3n de la anexi\u00f3n en lugar de la conquista, se ponen encima de la mesa distintos argumentos pero el que m\u00e1s pesa es el de la voluntad de las clases dominantes de mantener que fue un proceso de anexi\u00f3n, de pactos, para justificar la existencia de una serie de privilegios. \u00abEn caso de se hubiera aceptado que Navarra fue conquistada pod\u00eda implicar que no se respetaran esos derechos y por eso intentaron inventar una historia de pactos y de entregas voluntarias para justificar precisamente que no hab\u00edan sido conquistados. Pero si se revisa la historia, tal y como ocurrieron los hechos, se ve que de eso nada de nada: hubo una conquista militar, posteriormente una incorporaci\u00f3n a Castilla y de ah\u00ed ha venido todo lo dem\u00e1s\u00bb, afirma el historiador de Nafarroa Bizirik.<\/p>\n Consecuencias<\/strong> <\/span>Contrariamente a lo que sostiene el presidente del Gobierno de Navarra, que afirma que el nuevo cambio pol\u00edtico supuso el progreso, desde Nafarroa Bizirik mantienen que la conquista fue un desastre econ\u00f3mico para el territorio ya que Navarra tuvo que sufragar su propia conquista y se oblig\u00f3 a los navarros a sostener a los ej\u00e9rcitos ocupantes. Adem\u00e1s, afirman que trajo consigo un sometimiento del pueblo navarro a todos los niveles: desbaratamiento del Estado navarro y de la vida de los navarros de la \u00e9poca, sometimiento militar pol\u00edtico y eclesi\u00e1stico y divisi\u00f3n de la Navarra que quedaba (se perdi\u00f3 la Baja Navarra) y a nivel cultural supuso una \u00abaculturaci\u00f3n y colonizaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n El trabajo y las investigaciones llevadas a cabo por los opositores a la versi\u00f3n oficial, unido a la actualidad que le da el 500 aniversario, est\u00e1n haciendo que cada vez sean m\u00e1s los ciudadanos que se planteen lo ocurrido. \u00abEstamos convencidos de que la mayor\u00eda de los navarros no conoce lo ocurrido hace cinco siglos. Si lo conociesen, otra ser\u00eda la actitud con que contemplen la realidad presente\u00bb, a\u00f1aden desde el colectivo que insta a visitar la web: www.1512-2012.com<\/em><\/a><\/p>\n \u00a0<\/p>\n .<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El fin del reino de Navarra (1512) ha sido narrado hasta ahora por la versi\u00f3n oficial como una anexi\u00f3n a Castilla, pero cada vez son m\u00e1s las voces que mantienen que lo ocurrido en aquel a\u00f1o fue una sangrienta conquista militar. \u00a0 En 1512, la historia de Navarra cambi\u00f3 de rumbo. La conquista del hasta […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":24121,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-24122","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\nPublicado por Noticias de Navarra<\/a>-k argitaratua<\/h6>\n