<\/p>\n
Probablemente las ideas son muy poca cosa sin palabras para expresarlas, por eso el desarrollo del cerebro ha ido aparejado al del lenguaje, con lo que implica de capacidad de comunicaci\u00f3n compleja. El conocimiento es social o no es, pues de no compartirlo (comunic\u00e1ndolo) muere con su poseedor. Pero no pretendo quedarme en el, para m\u00ed, ignoto jard\u00edn de los Chomsky y los Piaget, donde no har\u00eda sino pisar charcos. Intento solo enfatizar que dar con las palabras adecuadas puede ser decisivo para introducir ideas cient\u00edficas en la sociedad. Darwin lo hizo con \u201cselecci\u00f3n natural\u201d, por ejemplo, pero no al referirse a \u201cdescendencia con modificaci\u00f3n\u201d, que hoy pocos asociar\u00edan a biolog\u00eda evolucionista.<\/p>\n
Mucha gente tiene buenas ideas y muchos cient\u00edficos consiguen resultados novedosos. Pero solamente unos pocos, no siempre coincidentes con los primeros, aciertan en el modo de hacerlos llegar a los dem\u00e1s. Siempre he admirado a Edward O. Wilson por reunir de un modo sorprendente grandes ideas, importantes resultados cient\u00edficos y enorme capacidad de \u201cinventar\u201d t\u00e9rminos que sinteticen unas y otros y comuniquen bien. Hacia 1970 nos deslumbraba la \u201cbiogeograf\u00eda de islas\u201d, que asoci\u00e1bamos a Robert MacArthur, el bi\u00f3logo con formaci\u00f3n matem\u00e1tica que hab\u00eda cambiado radicalmente la ecolog\u00eda. MacArthur era el primer autor de un libro con aquel t\u00edtulo, y pocos reparamos en el nombre del segundo, un tal Wilson. Pero apenas unos a\u00f1os despu\u00e9s caus\u00f3 furor (favorable y en contra) el t\u00e9rmino \u201csociobiolog\u00eda\u201d, intento de aplicar la teor\u00eda evolucionista a la vida social, y de nuevo era t\u00edtulo de un libro y su autor, otra vez, era Wilson, al que ya conoc\u00edamos como gran experto en el estudio de las hormigas.<\/p>\n
La historia sigui\u00f3 repiti\u00e9ndose. En los primeros ochenta Wilson titul\u00f3 otro libro Biofilia<\/em>, y al final de la d\u00e9cada encabez\u00f3 uno m\u00e1s con otro neologismo, \u201cbiodiversidad\u201d, que casi siempre se le atribuye y curiosamente, seg\u00fan sus palabras, no le corresponde. No hay persona culta que hoy no hable de biodiversidad y Wilson es quien m\u00e1s ha contribuido a ello. M\u00e1s tarde, ya en los noventa, vendr\u00eda Consiliencia, intento de generar un marco com\u00fan para los conocimientos cient\u00edficos y humanistas.<\/p>\n