<\/p>\n
LAS<\/em> <\/em>murallas comenzaron a construirse en el siglo XV, \u00bfno es as\u00ed?<\/em> Antes de la conquista de Navarra por el duque de Alba, Pamplona ya ten\u00eda murallas. Sin embargo, en ese momento se construyen unas murallas no para Pamplona, sino para defender la frontera con Francia. Efectivamente, se\u00f1or Martinena. En cuanto Pamplona, por la conquista castellano aragonesa pasa a ser Espa\u00f1a. Se convierte en\u00a0enemigo<\/em> <\/em>de Francia y se ve obligada a construir una plaza fortificada, que nosotros no la ten\u00edamos, simplemente porque nuestras relaciones con los franceses (sin contar la Baja Navarra actualmente perteneciente a Francia) eran muy cordiales, de hecho pr\u00e1cticamente todo nuestro comercio lo manten\u00edamos con ellos.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1l era la importancia estrat\u00e9gica de la ciudad?<\/em> Tanto ingenieros franceses como espa\u00f1oles coincid\u00edan en que tomada Pamplona, un ej\u00e9rcito invasor podr\u00eda llegar a Madrid en dos d\u00edas. No hab\u00eda una plaza intermedia que cerrara el paso. Siendo as\u00ed, c\u00f3mo se explica el se\u00f1or Martinena que hasta 1808 no fuese la Pen\u00ednsula invadida por Francia. Qu\u00e9 tontos verdad, esperar tanto tiempo pudi\u00e9ndolo haber hecho sin saltar murallas en dos d\u00edas.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo se vio afectada la poblaci\u00f3n por las murallas?<\/em> El principal problema lo supusieron las tropas que acuartelaron en Pamplona, algo desconocido durante toda la Edad Media. Vinieron contingentes castellanos que deb\u00edan ser acogidos por la poblaci\u00f3n. Las autoridades pagaban los costos a los ciudadanos, pero a \u00e9stos no les gustaba acogerles. Imagine, por ejemplo, la obra\u00a0El alcalde de Zalamea<\/em>. A los padres con hijas j\u00f3venes no les agradaba tener soldados en casa. Aunque cuando \u00e9stos se pasaban de la raya, eran juzgados acorde la justicia militar. \u00a1Ay! Martinena, Martinena. De acogidos nada, y de castigados menos. Obligaban al pueblo a tenerlos en su casa muy contra su voluntad. El pueblo, fatigado y cansado, reclama de la servidumbre injurias y des\u00f3rdenes que los soldados les hacen, sac\u00e1ndolos de sus camas y c\u00e1maras, haci\u00e9ndoles fuerza, maltrat\u00e1ndolos y dici\u00e9ndoles que la casa, camas y alhajas han de partir con ellos medio con medio. Los vecinos denunciaban que se pusiese fin a los abusos de la soldadesca. En su petici\u00f3n denunciaban que los soldados no pagaban posada a pesar de estar obligados a ello. En esta ocasi\u00f3n intervino el rey, pero no como en (El Alcalde de Zalamea<\/em>). Todo continu\u00f3 igual. S.I.C. (Navarra 1512-1530 del escritor Pedro Esarte Muniain) publicado por Pamiela. \u00bf\u00c9sta era la justicia militar con la que los juzgaban? Vamos hombre Martinena, comparar esto con\u00a0El Alcalde de Zalamea<\/em>\u2026<\/p>\n \u00bfSe celebr\u00f3 cuando en 1915 se derrumbaron parte de las murallas para agrandar la ciudad?<\/em><\/p>\n S\u00ed, pero sobre todo porque la ciudad se hab\u00eda quedado peque\u00f1a. Hab\u00eda problemas de hacinamiento y la ciudad se vio obligada a crecer en altitud, por lo que las calles se volvieron m\u00e1s oscuras. La ciudad se sent\u00eda ahogada. Por cierto, en ese primer ensanche se encuentran varias de las casas y mansiones m\u00e1s importantes y bonitas de la ciudad. Para nada da sensaci\u00f3n de que su verdadera intenci\u00f3n fuese el desahogo o solucionar hacinamientos.<\/p>\n