<\/p>\n
ESCRIBIR de pol\u00edtica en Madrid, especialmente de pol\u00edtica vasca, no tiene nada que ver con el escribir en Madrid que Mariano Jos\u00e9 de Larra defini\u00f3 como \u00abun llorar\u00bb. Aunque dependa de lo que se escriba, claro. Escribir de pol\u00edtica, especialmente de pol\u00edtica vasca, en Madrid, en los peri\u00f3dicos de Madrid, se acerca m\u00e1s al periodismo musical seg\u00fan Frank Zappa: \u00abgente que no sabe escribir entrevistando a gente que no sabe hablar para gente que no sabe leer\u00bb. S\u00ed, tambi\u00e9n hay quien sabe escribir -y muy bien, por cierto-, cuenta lo que le dicen quienes saben hablar (y poco m\u00e1s) para gente que lee; pero de pol\u00edtica vasca, lo que se dice de pol\u00edtica vasca, como el periodismo musical de m\u00fasica seg\u00fan Zappa. Ni repajolera m\u00e1s all\u00e1 del inter\u00e9s de cada cual. S\u00f3lo as\u00ed es comprensible tama\u00f1a disparidad de criterios. Bueno, tambi\u00e9n es comprensible por aquello que dijo nos\u00e9quien de que la mayor parte de la escritura nace lejos de la m\u00e1quina de escribir, en este caso del ordenador, aunque nos\u00e9qui\u00e9n se refer\u00eda al trabajo de campo y no al de ciertos despachos. El caso es que en Madrid cada cual cuenta la pol\u00edtica vasca como le da. O como le dan para que la cuente. Hablo, y s\u00f3lo es el ejemplo m\u00e1s cercano, de la aparici\u00f3n de Sortu. Mismo d\u00eda, martes 8:<\/p>\n
El Mundo de Pedro Jota Ram\u00edrez, es oscuro en el titular de apertura del peri\u00f3dico -\u00abLos proetarras dicen ahora que rechazar\u00e1n la violencia de ETA\u00bb- pero pese a ello n\u00edtido en el editorial: \u00abEl Supremo debe ilegalizar la nueva Batasuna\u00bb. Directamente. Y lo justifica as\u00ed: \u00ab…lo m\u00e1s prudente ser\u00eda que la sala 61 del Tribunal Supremo optara por ilegalizar el nuevo partido a la espera de que los hechos confirmaran el prop\u00f3sito de enmienda de sus promotores\u00bb (no lo dec\u00eda, pero el editorialista estuvo a punto de exigir un par de padrenuestros). Viene a ser la ilegalizaci\u00f3n preventiva, teor\u00eda y pr\u00e1ctica originada, por cierto, en el PP. La Raz\u00f3n, en la guerra de medios de la derecha, le supera por la derecha, v\u00eda Mayor Oreja: \u00abETA presenta su nuevo partido\u00bb abre el peri\u00f3dico y editorializa con \u00abOtra farsa de ETA\u00bb para que Ignacio Villa primero y Mamen Gurruchaga despu\u00e9s incidan en la teor\u00eda-trampa. Una se queda en que es \u00abla misma cantinela (…) ahora proponen la expulsi\u00f3n de los militantes que justifiquen el terrorismo porque podr\u00eda acarrear ilegalizaci\u00f3n; antes estaba prohibida la doble militancia. Como t\u00e1ctica para evitar detenciones entre los \u00abpol\u00edticos\u00bb, quien \u00abtrabajaba\u00bb en ETA no pod\u00eda hacerlo en HB y viceversa\u00bb. El otro ni tan siquiera se ocupa en disimular la falta de ingenio: \u00abLa trampa de ETA\u00bb, titula. Y apunta: \u00abSe diga lo que se diga, se amague lo que se amague, siguen donde siempre; sin moverse un \u00e1pice en sus verdaderos m\u00f3viles pol\u00edticos\u00bb. Finalmente, ABC, cabecera madrile\u00f1a del grupo de El Correo Espa\u00f1ol afirmaba que \u00abBatasuna no condena a ETA\u00bb, editorializaba de \u00abBatasuna y su caballo de Troya\u00bb, colocaba en el espacio editorial una gran foto de I\u00f1igo Iruin y Rufi Etxeberria con el titular \u00abManioba terrorista. Lo de siempre; ETA presenta a ETA\u00bb y tres de sus columnistas se dedicaban con fruici\u00f3n a la ilegalizaci\u00f3n. Tom\u00e1s Cuesta no se ha enterado del \u00abalto el fuego general\u00bb y dice: \u00abO sea, que lo de ahora no cuenta, que la extorsi\u00f3n, el chantaje y la amenaza latente son deportes rurales\u00bb. Hermann Tertsch habla de \u00abla nueva fase del cambalache infame\u00bb. E Ignacio Camacho responde \u00abQue no\u00bb, \u00abdemasiada prisa y poco arrepentimiento\u00bb. Todo esto, repito, en el diario consangu\u00edneo de El Correo Espa\u00f1ol, que ese mismo d\u00eda en Euskadi titulaba \u00abLa izquierda abertzale rechaza, por primera vez en su historia, toda violencia de ETA\u00bb y le daba una importancia inusitada al pronunciamiento: Doce p\u00e1ginas -dos m\u00e1s que Gara ( \u00abLa izquierda abertzale no deja resquicios a la legalizaci\u00f3n\u00bb), por cierto- un editorial titulado \u00abNueva izquierda abertzale\u00bb y cinco art\u00edculos de opini\u00f3n, entre ellos el de Xabier Gurrutxaga -\u00abDecisivo y suficiente\u00bb- y Jos\u00e9 Luis Zubizarreta: \u00abA\u00fan queda tramo por andar\u00bb.<\/p>\n
Tras constatarlo, tras comparar Vocento con Vocento, surgen dos preguntas. Una: \u00bfC\u00f3mo es posible que ABC y El Correo Espa\u00f1ol, hijos de mismo padre y madre y muy se\u00f1or m\u00edo digan (perd\u00f3n, insin\u00faen) cosas tan distintas? Y dos: Si tan importante es la noticia como para darle doce p\u00e1ginas, editorial, art\u00edculos y la repera, \u00bfpor qu\u00e9 sostiene ABC (y El Mundo, y La sinRaz\u00f3n) que no hay novedad alguna?<\/p>\n
Dicho sea de paso o por salir al paso, en la izquierda del Estado, que sigue siendo Estado, el diario zapaterista P\u00fablico abr\u00eda a toda plana: \u00abBatasuna anuncia que rompe con ETA\u00bb, dentro titulaba \u00abBatasuna rechaza \u00ababiertamente\u00bb la violencia de ETA\u00bb y su subdirector, Manuel Rico, ped\u00eda \u00abque se cumpla la ley\u00bb porque \u00abBatasuna dio ayer un paso hist\u00f3rico al anunciar su rechazo a la violencia, incluida la de ETA\u00bb. Su rival, el peri\u00f3dico rubalcabista El Pa\u00eds afirmaba que \u00abBatasuna se reinventa con el rechazo a la violencia de ETA\u00bb y, en el editorial \u00abSin retroceso\u00bb, que \u00abla apuesta de Batasuna no tiene marcha atr\u00e1s, pero su discurso todav\u00eda incluye puntos d\u00e9biles\u00bb.<\/p>\n
En definitiva, que aquello de que todos somos iguales ante la ley, pero no ante quienes deben aplicarla, se puede extender a la prensa. O a la prensa de Madrid (se edite en Madrid o se edite en Euskadi) que, rectifico, sobre pol\u00edtica vasca si es \u00abun llorar\u00bb, como dec\u00eda Larra.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
ESCRIBIR de pol\u00edtica en Madrid, especialmente de pol\u00edtica vasca, no tiene nada que ver con el escribir en Madrid que Mariano Jos\u00e9 de Larra defini\u00f3 como \u00abun llorar\u00bb. Aunque dependa de lo que se escriba, claro. Escribir de pol\u00edtica, especialmente de pol\u00edtica vasca, en Madrid, en los peri\u00f3dicos de Madrid, se acerca m\u00e1s al periodismo […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-24038","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n