La arqueoastronom\u00eda<\/a><\/em> (publicado el 3-1-11), en el que alude a la asombrosa precisi\u00f3n en la predicci\u00f3n de los eclipses que alcanzaron los indios anasazi (los ancestros de los navajos), termina diciendo Lozano que \u201cla pregunta clave es si los anasazi prosperaron porque algunos de ellos se dedicaban a responder preguntas aparentemente in\u00fatiles como determinar la duraci\u00f3n del ciclo dracon\u00edtico o si fue al rev\u00e9s. Porque eso lleva a preguntarnos si solo las sociedades pr\u00f3speras pueden permitirse que en algunas de sus universidades haya quien estudie la astronom\u00eda de los antiguos navajos o es que dichas sociedades destacan porque siempre han tenido inquietudes intelectuales tan poco pragm\u00e1ticas como esas\u201d.<\/p>\n Es una pregunta entre ret\u00f3rica y capciosa, que no es probable que contesten los Gabilondos, las Sindes, los neobolonios<\/em> y dem\u00e1s mercachifles de la cultura, por lo que dar\u00e9 yo la respuesta, tan \u201cin\u00fatil\u201d, por obvia, como la predicci\u00f3n de los eclipses.<\/p>\n Las sociedades pr\u00f3speras pueden permitirse las investigaciones \u201cin\u00fatiles\u201d, y esas investigaciones, a su vez, alimentan su prosperidad. La relaci\u00f3n entre ciencia y prosperidad (en el m\u00e1s amplio sentido de ambos t\u00e9rminos) no es jer\u00e1rquica, no es mec\u00e1nica, sino dial\u00e9ctica: en cuanto los seres humanos tienen ocasi\u00f3n, investigan sobre todo tipo de cosas, y algunas de esas investigaciones (casi todas, antes o despu\u00e9s) dan resultados susceptibles de traducirse en una mayor prosperidad, lo que a su vez facilita el seguir investigando sobre todo tipo de cosas.<\/p>\n
En el caso concreto de la f\u00edsica, por ejemplo, la separaci\u00f3n estricta entre matem\u00e1ticas, f\u00edsica te\u00f3rica, investigaci\u00f3n b\u00e1sica, f\u00edsica aplicada y tectolog\u00eda es, en \u00faltima instancia, tan artificiosa como la divisi\u00f3n de un \u00e1rbol en ra\u00edces, tronco, ramas, hojas y frutos. Un \u00e1rbol es un todo org\u00e1nico, y todas sus partes son indispensables para el desarrollo de todas las dem\u00e1s. Aunque a algunos solo les interese el precio de las manzanas.<\/p>\n
Quienes intentan convertir la cultura en un supermercado o una subasta, atentan directamente contra la salud y las posibilidades de crecimiento del \u00e1rbol de la ciencia. Al intentar convertirlo en un domesticado bons\u00e1i, ponen en grave peligro incluso la producci\u00f3n de esos frutos comercializables que tanto les preocupa.<\/p>\n
* Escritor y matem\u00e1tico<\/strong><\/p>\n