<\/p>\n
Se ha reabierto el debate sobre la energ\u00eda nuclear, que nunca se cerr\u00f3 del todo. Sus defensores pretender usar esta energ\u00eda para combatir el \u201cefecto invernadero\u201d provocado por el vertido a la atm\u00f3sfera de millones de toneladas de gases nocivos, en especial di\u00f3xido de carbono, por industrias, transportes, calefacciones dom\u00e9sticas… y centrales t\u00e9rmicas, cuyos motores y calderas queman combustibles f\u00f3siles. Sus consecuencias son las olas de calor y de fr\u00edo, inundaciones, elevaci\u00f3n del nivel de mares y oc\u00e9anos, huracanes, tornados… Conjunto de meteoros conocido como \u201ccambio clim\u00e1tico\u201d.<\/p>\n
Originalmente la fisi\u00f3n nuclear se utiliz\u00f3 para fabricar bombas at\u00f3micas, de gran poder destructivo. S\u00f3lo los EEUU las han utilizado; fue en la Segunda Guerra Mundial. En agosto de 1945, los yanquis las arrojaron sobre las ciudades japonesas Hirosima y Nagasaki, asesinando a cientos de miles de inofensivos habitantes, la mayor\u00eda volatilizados en el momento de las explosiones, y otros mor\u00edan despu\u00e9s, tras espantosos dolores causados por las quemaduras radiactivas. Esas han sido las \u00fanicas bombas at\u00f3micas lanzadas hasta ahora en una guerra. A\u00f1os m\u00e1s tarde, el arsenal nuclear se expandi\u00f3 y se utiliz\u00f3 como \u201cargumento\u201d disuasorio en la \u201cGuerra Fr\u00eda\u201d entre el capitalismo y el socialismo. Hoy, la proliferaci\u00f3n de arsenales at\u00f3micos y los conflictos b\u00e9licos en curso, amenazan a la Humanidad con un holocausto nuclear.<\/p>\n
Los reactores de fisi\u00f3n de las centrales nucleares son un subproducto de los que EEUU inventaron para propulsar nav\u00edos de guerra, al comienzo submarinos y m\u00e1s tarde portaviones. Tambi\u00e9n se han utilizado en naves interplanetarias no tripuladas.<\/p>\n
El lobby<\/em> pronuclear es poderoso e influyente, y recibe ayudas econ\u00f3micas, jur\u00eddicas y coercitivas por parte de los estados, adem\u00e1s de una amplia cobertura medi\u00e1tica.<\/p>\n La electricidad procedente de fuentes renovables: e\u00f3lica, solar, hidr\u00e1ulica, biomasa, mareas… de momento s\u00f3lo es capaz de atender una peque\u00f1a parte de la demanda. La falta de inter\u00e9s de las empresas del sector el\u00e9ctrico por investigar el aprovechamiento de estas energ\u00edas inagotables, al ser dif\u00edcilmente controlables por su capacidad de dispersi\u00f3n, es la causa de la grave e insostenible situaci\u00f3n en que se encuentra la Humanidad… \u00bfEs irremediable? No lo s\u00e9, pero por si acaso, intentemos corregirla. Durante las \u00faltimas d\u00e9cadas se han asesinado miles de personas por la posesi\u00f3n de yacimientos de hidrocarburos. La invasi\u00f3n y conquista de Irak es un tr\u00e1gico ejemplo.<\/p>\n Conviene no olvidar el desastre nuclear ocurrido en la central de Chern\u00f3bil (Ucrania), el 26 de abril de 1986; la radiactividad que produjo la explosi\u00f3n de sus reactores caus\u00f3 muerte y enfermedades transmisibles a miles de habitantes de Europa. \u201cLos ni\u00f1os de Chern\u00f3bil\u201d visitan cada verano Euskal Herria para que el cambio de aires mejore sus patolog\u00edas radiactivas. Son acogidos por familias voluntarias, en un loable acto de solidaridad.<\/p>\n El neoliberalismo defiende, por inter\u00e9s econ\u00f3mico, la electricidad generada en centrales nucleares que utilizan uranio enriquecido en sus reactores de fisi\u00f3n, porque \u201ces un procedimiento barato e inofensivo que no produce gases contaminantes, y es la mejor manera de combatir el cambio clim\u00e1tico\u201d. Mentira, porque el sistema nuclear es caro y adem\u00e1s contamina de forma grave e interminable. Adem\u00e1s, la potente maquinaria que se emplea en la miner\u00eda del uranio, en la construcci\u00f3n de las complejas instalaciones y los transportes que precisan, emiten considerables cantidades de gases nocivos a la atm\u00f3sfera. Y durante el largo proceso operativo de esas centrales, se impregna, con consistentes elementos radiactivos, el medio natural: aire, suelo, agua de mares, lagos, embalses o r\u00edos. Ciertos is\u00f3topos generados en esas centrales emiten radiaciones ionizantes durante miles de a\u00f1os, acumul\u00e1ndose en la tierra, en el agua y en los tejidos de los organismos vivos, vegetales y animales, que afectan a la especie humana, por exposici\u00f3n directa o por ingerir alimentos irradiados: agua, vegetales, animales, o sus derivados, zumos, huevos, leche, quesos, embutidos… No existe dosis de radiaci\u00f3n ionizante que por diminuta que sea, resulte inofensiva. La m\u00e1s insignificante puede producir mutaciones gen\u00e9ticas, cambios degenerativos y c\u00e1ncer o leucemia, en funci\u00f3n del tiempo de exposici\u00f3n, dada la propiedad acumulativa de los elementos radiactivos. Parad\u00f3jicamente, algunos is\u00f3topos de baja radiactividad que utiliza la Medicina , combaten con \u00e9xito ciertos tumores malignos.<\/p>\n Los residuos radiactivos generados en las centrales nucleares, en especial el combustible de uranio agotado, permanecen emitiendo fuertes radiaciones durante miles de a\u00f1os, por lo que requieren ser almacenados en centros de elevada estabilidad geol\u00f3gica y con vigilancia permanente… Ciertamente, una embarazosa y costosa herencia para nuestros descendientes. Por cierto, los elevados costes del mantenimiento de esos bunkers, no los pagan las empresas productoras, sino que son abonados con cargo al presupuesto p\u00fablico. \u201cSocializar costes y privatizar beneficios\u201d, es la f\u00f3rmula brutal del neoliberalismo.<\/p>\n A pesar de haber transcurrido setenta a\u00f1os desde la generaci\u00f3n de los primeros residuos, la ciencia no ha encontrado una soluci\u00f3n aceptable para su neutralizaci\u00f3n definitiva. Algunos propon\u00edan lanzarlos al sol, pero los cohetes portadores no ofrec\u00edan garant\u00eda suficiente. La NASA no aseguraba el \u00e9xito en todos los lanzamientos.<\/p>\n Iberdrola (antes Iberduero), ahora uno de los l\u00edderes del sector energ\u00e9tico a nivel mundial, proclama con insistencia la bondad y baratura de la energ\u00eda nucleoel\u00e9ctrica, y por eso, en un gesto de \u201cgenerosidad\u201d, intent\u00f3 nuclearizar Euskal Herria, proyectando centrales at\u00f3micas en Tudela, Deba, Ispaster-Ea y en Lemoiz. S\u00f3lo logr\u00f3 construir la \u00faltima; las otras, a pesar de que lo intent\u00f3, no pasaron de la fase de proyecto.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 hubiera sido de Euskal Herria si Iberduero hubiese conseguido poner en marcha todos sus proyectos nucleares? Desde luego que nada bueno. A\u00fan no se han estudiado las consecuencias de semejante locura. El an\u00e1lisis social, sanitario, demogr\u00e1fico, econ\u00f3mico y pol\u00edtico de lo que hubiese ocurrido en nuestro pa\u00eds, es un asunto apasionante que a\u00fan no se ha estudiado.<\/p>\n Una publicaci\u00f3n de Iberduero de 1979 (siete a\u00f1os antes que \u201cChern\u00f3bil\u201d) informaba que: \u201c…las centrales nucleares son seguras para las personas y las cosas que existen en su entorno y originan los menores costos en comparaci\u00f3n con las centrales que utilizan los combustibles tradicionales…\u201d. Mentira.<\/p>\n Para entonces, la central que esa empresa constru\u00eda en la cala Basordas de Lemoiz, se hallaba en avanzado estado de construcci\u00f3n, hasta el punto de que en el mismo folleto se aseguraba que el arranque de la \u201cUnidad I\u201d tendr\u00eda lugar \u201cdentro del a\u00f1o 1981 y un a\u00f1o y medio m\u00e1s tarde el de la Unidad II \u201d. Las obras hab\u00edan comenzado, ilegalmente, en 1972, utilizando la pol\u00edtica de \u201chechos consumados\u201d, frecuente en los reg\u00edmenes totalitarios. Su coste lo hemos pagado entre todos, a trav\u00e9s de recargos obligatorios en los recibos de la \u201cluz\u201d. Por este procedimiento Iberduero recuper\u00f3 la totalidad de sus inversiones. Adem\u00e1s, el servil Estado espa\u00f1ol, en vez de exigir a la empresa una indemnizaci\u00f3n multimillonaria por sus desmanes, pretende otorgarle derechos preferenciales sobre las instalaciones que existen en la Cala de Basordas, para convertirlas, posiblemente, en una central t\u00e9rmica de ciclo combinado con gas natural, dada la cercan\u00eda de la plataforma \u201cGaviota\u201d y de la planta de tratamiento de Matxitxako.<\/p>\n El \u201cEnte Vasco de la Energ\u00eda \u201d (E.V.E.), organismo dependiente de Lakua, dispone de informaci\u00f3n importante relacionada con el gas natural y otros hidrocarburos, y tambi\u00e9n sobre los resultados de las prospecciones geol\u00f3gicas realizadas en el subsuelo de la CAPV , en tierra firme y en sus aguas territoriales, desde mediados del siglo XX, como sus hom\u00f3logos de Iru\u00f1ea e Iparralde.<\/p>\n A Iberduero, el atentado contra la existencia y la salud p\u00fablica de Euskal Herria, le ha salido gratis, por culpa de la sumisi\u00f3n institucional… y la sorprendente y entusiasta colaboraci\u00f3n jeltzale<\/em>. \u201cSi la central de Lemoiz no funciona vamos a tener que alumbrarnos con velas y comer berzas\u201d. \u00bfLo recuerdan? Ninguno de los responsables de aquellos graves delitos, ni sus colaboradores, han sido procesados por los tribunales. Lo llaman democracia.<\/p>\n Gracias a la heroica, dura y desigual lucha desarrollada por distintas organizaciones populares vascas, se logr\u00f3 impedir que el amenazante engendro de Lemoiz entrara en funcionamiento. Fue una victoria estrat\u00e9gica del pueblo vasco.<\/p>\n La central nuclear de Garo\u00f1a, propiedad de Nuclenor, empresa en la que participa Iberdrola con el 50%, se halla emplazada en la provincia de Burgos, cercana a Euskal Herria. Comenz\u00f3 a producir electricidad, no sin problemas, hace cuarenta a\u00f1os, lo que la convierte en la m\u00e1s antigua de la pen\u00ednsula en activo. Durante todo ese tiempo ha venido atemorizando a los vecinos de un amplio radio, que exigen, incansables, la paralizaci\u00f3n de la central.<\/p>\n Es deseable que la investigaci\u00f3n y el desarrollo de las energ\u00edas renovables alcancen sus objetivos antes de construir nuevas centrales nucleares o prolongar la \u201cvida\u201d de las existentes. Ahorrar en el consumo el\u00e9ctrico es otra eficaz y saludable alternativa… y que s\u00f3lo depende de cada uno de nosotros.<\/p>\n La producci\u00f3n de electricidad es un sector estrat\u00e9gico para el futuro de Euskal Herria y, precisamente por ello, tenemos el derecho -no reconocido- y el deber de participar en su dise\u00f1o y gesti\u00f3n. No podemos permitir que asunto tan importante permanezca exclusivamente en manos de una empresa privada, que adem\u00e1s no es digna de confianza, porque ha demostrado, a lo largo de los a\u00f1os, que s\u00f3lo le interesa el beneficio econ\u00f3mico… \u201cLemoiz funcionar\u00e1 pese a quien pese y caiga quien caiga\u201d dec\u00eda el presidente de Iberduero. Conseguirlo no nos va a ser f\u00e1cil, porque las instituciones decisorias, herederas del franquismo, son controladas, entre otros, precisamente por los propietarios de Iberdrola (antes Iberduero). Circunstancia nada extra\u00f1a en un r\u00e9gimen capitalista neoliberal como el que padecemos.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Se ha reabierto el debate sobre la energ\u00eda nuclear, que nunca se cerr\u00f3 del todo. Sus defensores pretender usar esta energ\u00eda para combatir el \u201cefecto invernadero\u201d provocado por el vertido a la atm\u00f3sfera de millones de toneladas de gases nocivos, en especial di\u00f3xido de carbono, por industrias, transportes, calefacciones dom\u00e9sticas… y centrales t\u00e9rmicas, cuyos motores […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-23884","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\nPublicado por Rebeli\u00f3n<\/a>-k argitaratua<\/h3>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"