<\/p>\n
MOSC\u00da \u2013 Cuando el presidente ruso, Dmitri Medvedev, ofreci\u00f3 su discurso anual ante la Asamblea Federal, me sorprendi\u00f3 el hecho de que sus palabras parec\u00edan destinadas a un pa\u00eds avanzado y pr\u00f3spero, no a la verdadera Rusia de hoy.<\/p>\n
Rusia llevar\u00e1 a cabo una elecci\u00f3n presidencial en 2012. Lo que suceda en 2011, en mi opini\u00f3n, ser\u00e1 m\u00e1s importante que la propia elecci\u00f3n. De hecho, la evoluci\u00f3n de la sociedad rusa podr\u00eda transformar la pol\u00edtica rusa, a pesar de los opositores internos que niegan el cambio o aquellos que, sin reservas, clasifican a Rusia como \u201cincorregiblemente autoritaria\u201d. Pero, para que eso suceda, este a\u00f1o debe desarrollarse una nueva agenda para Rusia.<\/p>\n
Hace una d\u00e9cada, la defensa de la integridad territorial y el restablecimiento de la gobernabilidad de Rusia encabezaban la lista de prioridades. La gente respaldaba a un presidente, Vladimir Putin, que estaba avocado a esta agenda de \u201cestabilizaci\u00f3n\u201d. Podemos discutir los medios a trav\u00e9s de los cuales se desarroll\u00f3 esta agenda, y con qu\u00e9 nivel de \u00e9xito, pero los desaf\u00edos \u201cexistenciales\u201d de Rusia se superaron ampliamente.<\/p>\n
Sin embargo, el progreso sobre la estabilizaci\u00f3n no hizo m\u00e1s que poner de manifiesto los problemas no resueltos de Rusia, que la crisis financiera global exacerb\u00f3, pero no caus\u00f3. Despu\u00e9s de todo, la econom\u00eda basada en los recursos y en la desindustrializaci\u00f3n, e impulsada por el gasto, es el resultado de elecciones puramente internas. Tampoco fue la crisis la que hizo crecer la corrupci\u00f3n, que afecta a la burocracia en todos los niveles, o la que caus\u00f3 que Rusia perdiera su din\u00e1mica democr\u00e1tica.<\/p>\n
Los rusos est\u00e1bamos montados sobre el petr\u00f3leo y el gas y nos olvidamos de que estos recursos no durar\u00e1n para siempre. Pero, a\u00fan con condiciones favorables en el mercado mundial, no logramos resolver el problema de la pobreza, en la que todav\u00eda viven millones de rusos.<\/p>\n
Estoy convencido de que todos los problemas de Rusia tienen que ver con la pol\u00edtica. Necesitamos un contexto democr\u00e1tico y competitivo, iniciativa en todos los niveles, una sociedad civil activa y un verdadero control p\u00fablico. S\u00f3lo en esas condiciones los problemas dif\u00edciles tendr\u00e1n una soluci\u00f3n.<\/p>\n
Pero, a partir de 2005-2006, las autoridades implementaron medidas que hicieron que la respuesta a los problemas serios resulte pr\u00e1cticamente imposible. Las decisiones para nombrar, en lugar de elegir, a los gobernadores regionales, para introducir elecciones con listas de partidos, para elevar el umbral electoral para que los partidos ingresen a la Duma y para rechazar el requerimiento de asistencia m\u00ednima \u2013todo acompa\u00f1ado por una manipulaci\u00f3n creciente de las elecciones y de los medios- crearon un sistema pol\u00edtico cerrado a las opiniones de la sociedad. No sorprende entonces que la elite pol\u00edtica se haya vuelto egoc\u00e9ntrica y s\u00f3lo actuara seg\u00fan sus propios intereses estrechos.<\/p>\n
Este verano (boreal), con los incendios forestales que arrasaron las afueras de Mosc\u00fa, el aislamiento de la elite adopt\u00f3 una naturaleza amenazadora. Pero sucedi\u00f3 algo m\u00e1s: la sociedad se volvi\u00f3 m\u00e1s demandante, al reconocer sus propios intereses y saber c\u00f3mo manifestarlos.<\/p>\n
Si bien las tradiciones de auto-organizaci\u00f3n en la sociedad rusa no son ni profundas ni s\u00f3lidas, el movimiento real en esta direcci\u00f3n se torn\u00f3 vivible a los ojos de todos. Los activistas de movimientos p\u00fablicos, periodistas, ecologistas, empresarios y gente com\u00fan que hab\u00edan sufrido la tiran\u00eda y la corrupci\u00f3n de los funcionarios p\u00fablicos empezaron a congregarse.<\/p>\n
Las autoridades lo reconocieron, al menos en cierto grado. La decisi\u00f3n de Medvedev de suspender la construcci\u00f3n de una autopista a trav\u00e9s del bosque de Khimki cerca de Mosc\u00fa frente a las protestas c\u00edvicas generalizadas fue importante. Durante muchos meses, Mosc\u00fa y las autoridades federales ignoraron a quienes se opon\u00edan a la autopista, de modo que la decisi\u00f3n de Medvedev fue una se\u00f1al: el desprecio por la gente es inadmisible. Sin embargo, inmediatamente despu\u00e9s, la burocracia intent\u00f3 transformar las audiencias p\u00fablicas \u2013convocadas para darle a la gente y a las instituciones civiles una voz en la soluci\u00f3n de este tipo de problemas- en una formalidad vac\u00eda.<\/p>\n
De modo que la pelea entre las tendencias democr\u00e1ticas y antidemocr\u00e1ticas se est\u00e1 agudizando. Si se imponen las tendencias antidemocr\u00e1ticas, todo lo que hemos logrado en los a\u00f1os anteriores se ver\u00e1 amenazado \u2013inclusive la propia estabilidad.<\/p>\n
Esta evidente amenaza motiv\u00f3 a Medvedev a pronunciarse en noviembre: \u201cNo es ning\u00fan secreto\u201d, escribi\u00f3 Medvedev en su blog, \u201cque, desde hace un tiempo, los s\u00edntomas de estancamiento empezaron a aparecer en nuestra vida pol\u00edtica, y surgi\u00f3 la amenaza de que la estabilidad se convierta en un factor de estancamiento\u201d.<\/p>\n
La declaraci\u00f3n del presidente fue inesperada. El an\u00e1lisis de Medvedev es un testimonio de que entiende que los problemas de Rusia est\u00e1n arraigados en su pol\u00edtica \u2013en la degradaci\u00f3n del partido gobernante, en la ausencia de una oposici\u00f3n real y en la falta de respeto por los derechos de las minor\u00edas pol\u00edticas.<\/p>\n
Le doy la bienvenida al \u00e9nfasis de Medvedev en las preocupaciones sociales y a su ret\u00f3rica antiburocr\u00e1tica. Pero sus declaraciones son s\u00f3lo un primer paso en el camino hacia la formulaci\u00f3n de una nueva agenda rusa, cuyo primer punto debe ser la renovaci\u00f3n y aceleraci\u00f3n del movimiento hacia una democracia real y efectiva. Es vital que los rusos crean que las palabras de Medevev reflejan sus prioridades y que est\u00e1 dispuesto a pelear por ellas.<\/p>\n
Entre estas prioridades, una de las m\u00e1s importantes es la educaci\u00f3n. Nos hemos acercado al punto en que el requisito constitucional de una educaci\u00f3n universal y gratuita pueda convertirse en una ficci\u00f3n. La gente pregunta: \u00bfc\u00f3mo es que, despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial, el estado tuviera suficiente dinero para brindar educaci\u00f3n gratuita, mientras que el estado ruso de hoy no lo hace?<\/p>\n
La sociedad tambi\u00e9n exige mecanismos efectivos para combatir la corrupci\u00f3n, que se est\u00e1 convirtiendo en un problema pol\u00edtico serio, precisamente porque ha ampliado la brecha entre la gente y las autoridades. De hecho, la elite de hoy no puede resolver el problema, o no lo har\u00e1. S\u00f3lo una iniciativa presidencial seria, respaldada por la sociedad civil y por nuevas fuerzas pol\u00edticas valientes, puede llevar la tarea adelante.<\/p>\n
La nueva agenda tambi\u00e9n debe incluir un fuerte componente econ\u00f3mico. Tapar agujeros en el presupuesto y apelar a las iniciativas individuales no basta para asegurar una renovaci\u00f3n econ\u00f3mica. Rusia necesita un cambio radical hacia una econom\u00eda actualizada, basada en el conocimiento y ecol\u00f3gicamente sustentable. Aqu\u00ed, veo una conexi\u00f3n directa con el problema de la educaci\u00f3n.<\/p>\n
Estoy convencido de que Medvedev debe liderar el proceso de formular la nueva agenda rusa, y que debe actuar en el pr\u00f3ximo a\u00f1o. La sociedad lo respaldar\u00e1.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Mijail Gorbachev, Premio Nobel de la Paz, fue el \u00faltimo presidente de la URSS.<\/p>\n
Copyright: Project Syndicate, 2010.<\/p>\n