<\/p>\n
D<\/span>ISTINGUIDO se\u00f1or: Reciba mi felicitaci\u00f3n por la concesi\u00f3n del premio Nobel de Literatura, un reconocimiento que los lectores de sus novelas ya le habr\u00edamos otorgado hace muchos a\u00f1os si nuestra devoci\u00f3n por su obra tuviera suficiente influencia en las decisiones, tan caprichosas en ocasiones, de la Academia Sueca. A usted le ha llegado a tiempo la gloria de este galard\u00f3n, en tanto que a otros autores la muerte se les adelant\u00f3 a igual merecimiento. Esta debe ser la diferencia entre la buena suerte y el infortunio o, tambi\u00e9n, entre lo justo y lo arbitrario. Demasiadas decepciones contiene la historia del Nobel. La de esta edici\u00f3n no ha sido por su nombre y su obra, indiscutibles, don Mario, sino por las palabras de soberbia e intransigencia que pronunci\u00f3 en su discurso Elogio de la lectura y la ficci\u00f3n<\/em>. El fracasado pol\u00edtico suplant\u00f3 al cabal escritor en la tribuna.<\/p>\n La lectura, seg\u00fan creo, es una b\u00fasqueda de la verdad, un ejercicio de entendimiento o quiz\u00e1s una aproximaci\u00f3n al universo humano. Los novelistas, los poetas y los pensadores son imprescindibles porque ensanchan nuestro esp\u00edritu y reducen nuestras dudas. Los necesitamos para saciar nuestra sed de saber y concebir la utop\u00eda; pero no para entretenernos con sus miserias individuales. Usted construy\u00f3 una parte de su conferencia para justificar sus desaciertos vitales y redimir en p\u00fablico sus frustraciones. Y el Vargas Llosa que admiramos como narrador se desdibuj\u00f3 y apareci\u00f3 su caricatura, el perfil mediocre de quien pervierte, en el momento de m\u00e1ximo esplendor, el sentido universal de su obra. Y se puso a opinar sobre asuntos menores como un vulgar tertuliano, uno de esos charlatanes que pululan en los plat\u00f3s y nos comprimen el alma en la disputa de simplezas. Ya conoc\u00edamos, es cierto, sus criterios pol\u00edticos y sus aficiones uniformistas; pero no era imaginable que los vomitara en el lugar y el instante en que esper\u00e1bamos al autor en toda su grandeza.<\/p>\n Dijo usted que \u00abla transici\u00f3n espa\u00f1ola de la dictadura a la democracia ha sido una de las mejores historias de los tiempos modernos, un ejemplo de c\u00f3mo, cuando la sensatez y la racionalidad prevalecen y los adversarios pol\u00edticos aparcan el sectarismo en favor del bien com\u00fan, pueden ocurrir hechos tan prodigiosos como los de las novelas del realismo m\u00e1gico\u00bb. \u00a1Qu\u00e9 estrecho y falaz juicio! No s\u00e9 qu\u00e9 vivencias conoci\u00f3 de Espa\u00f1a en aquella \u00e9poca, pero si hubiera presenciado los acontecimientos no con ojos complacidos, sino con el rigor de la verdad inexcusable, sabr\u00eda que la sociedad espa\u00f1ola, perpleja y extraviada, sufri\u00f3 el fraude ignominioso de la legalizaci\u00f3n democr\u00e1tica del franquismo y se le impuso, entre el miedo y la ignorancia, una libertad tutelada a cambio de que las atrocidades de cuatro d\u00e9cadas quedaran impunes y Franco tuviese continuidad en su predilecto sucesor, el rey Borb\u00f3n. Aquello no fue una novela m\u00e1gica, sino relato de terror, cuyas secuelas seguiremos padeciendo hasta que se reformule el Estado y se abra un proceso hist\u00f3rico y penal a la dictadura. Cuando el intelectual se sit\u00faa en el bando del poder se convierte en su pat\u00e9tico y servil buf\u00f3n.<\/p>\n Tambi\u00e9n dijo en Estocolmo: \u00abDetesto toda forma de nacionalismo, ideolog\u00eda -o, m\u00e1s bien, religi\u00f3n- provinciana, de corto vuelo, excluyente, que recorta el horizonte intelectual y disimula en su seno prejuicios \u00e9tnicos y racistas, pues convierte en valor supremo, en privilegio moral y ontol\u00f3gico, la circunstancia fortuita del lugar de nacimiento. Junto con la religi\u00f3n, el nacionalismo ha sido la causa de las peores carnicer\u00edas de la historia\u00bb. \u00a1Qu\u00e9 caudal de adjetivos huecos! Me pregunto a este respecto si cuando el Papa habla al mundo opina o pontifica, propone o impone pensamiento; y as\u00ed me queda la duda de si usted, subido en el p\u00falpito del Nobel, adjudica a sus propias ideas alg\u00fan sobrevalor m\u00e1gico o fascinaci\u00f3n dogm\u00e1tica que las hace incontestables. \u00bfY qu\u00e9 deidad sagrada, se\u00f1or malversador de sentimientos, le ha dado el poder de transformar sus filias y fobias pol\u00edticas en doctrina imperativa? Como toda competici\u00f3n de opiniones -las suyas contras las m\u00edas- es in\u00fatil, le hablar\u00e9 de certezas.<\/p>\n Cuando usted a\u00fan profesaba la fe socialista y se sent\u00eda tan dichoso conspirando en la gauche divine<\/em> -y ya hab\u00eda cumplido la cuarentena, no era un ingenuo adolescente-, el nacionalismo vasco acumulaba ochenta a\u00f1os de brega democr\u00e1tica y hab\u00eda acreditado en Euskadi y Europa su apuesta por los derechos humanos. Cuando usted le cantaba enardecidas loas a Fidel Castro y mucho antes de que se rebelara contra esa tiran\u00eda, el nacionalismo vasco ya hab\u00eda repudiado el horror de aquellos reg\u00edmenes que tiranizaban a\u00fan m\u00e1s a los pueblos y cambiaban la crueldad fascista por la barbarie comunista. Lleg\u00f3 con mucho retraso, admirado amigo, a los anhelos de la libertad, donde el PNV esperaba a que gente como usted se desenga\u00f1ase de \u00e9picas totalitarias y madurara. Amparado por el olvido de sus cuitas revolucionarias, viene ahora a impartir doctrina y se\u00f1alar con su dedo inquisidor a quienes le precedieron en convicciones democr\u00e1ticas. No le niego sus predilecciones antinacionalistas; pero su trayectoria pol\u00edtica, tan voluble como contradictoria, no parece que le capacite para dar lecciones de coherencia y \u00e9tica elemental. \u00bfY d\u00f3nde queda, por cierto, el nacionalismo espa\u00f1ol en su discurso memo?<\/p>\n Lo primero que ense\u00f1a la sabidur\u00eda es humildad. Creo que los mejores hombres no son fatuos, sino nobles de coraz\u00f3n. Y como toda biograf\u00eda es una traves\u00eda de errores y fracasos, \u00bfqui\u00e9n puede ponerse de ejemplo ante los dem\u00e1s? Usted, querido se\u00f1or, es un escritor de \u00e9xito; pero recon\u00f3zcame que como pol\u00edtico es un fiasco. Quiso ser en 1990, en un arrebato mesi\u00e1nico, presidente de Per\u00fa y su pueblo opt\u00f3 por un candidato de nombre fotogr\u00e1fico, Fujimori, quien pas\u00f3 a dictador y despu\u00e9s a pr\u00f3fugo y presidiario. Y ahora milita usted en UPyD, que tuvo en Catalu\u00f1a hace unas semanas menos votos que una plataforma friki liderada por un travesti estrafalario. Est\u00e1 visto que lo suyo no es la carrera pol\u00edtica y que all\u00ed donde se ubica se produce un siniestro. Con estos antecedentes, \u00bfse atreve a emitir sentencias sobre la calidad democr\u00e1tica del nacionalismo (\u00abplaga incurable del mundo moderno y tambi\u00e9n de Espa\u00f1a\u00bb) y a dividir el mundo entre las ideas que le placen y las que le incomodan? Antes en la izquierda y ahora en la derecha y el antinacionalismo: \u00bfcu\u00e1l ser\u00e1 su pr\u00f3xima parada, se\u00f1or veleta?<\/p>\n Todo ser pensante, tambi\u00e9n Vargas Llosa, tiene derecho al respeto por sus discernimientos. Lo que no est\u00e1 claro es si usted, desde su c\u00e1tedra de intolerancia, les reconoce a sus opositores la misma cortes\u00eda. Su discurso sueco fue una soflama mitinera y su elocuencia emponzo\u00f1ada evoc\u00f3 el fervor panhisp\u00e1nico de los viejos falangistas. Yo no digo, amigo m\u00edo, que el nacionalismo, como todos los ismos, no deba relativizar sus objetivos y desprenderse de sus miedos; pero usted, con sus palabras, levanta un muro de intransigencia entre las distintas formas de interpretar el Estado democr\u00e1tico. Y puesto que es dif\u00edcil que nos reunamos en el di\u00e1logo ideol\u00f3gico, al menos nos encontraremos en sus pr\u00f3ximas novelas. All\u00ed nos veremos, en la exploraci\u00f3n de la verdad oculta en nosotros. Desde el respeto y la discrepancia, reciba un cordial saludo.<\/p>\n<\/p><\/div>\n <\/p>\n DISTINGUIDO se\u00f1or: Reciba mi felicitaci\u00f3n por la concesi\u00f3n del premio Nobel de Literatura, un reconocimiento que los lectores de sus novelas ya le habr\u00edamos otorgado hace muchos a\u00f1os si nuestra devoci\u00f3n por su obra tuviera suficiente influencia en las decisiones, tan caprichosas en ocasiones, de la Academia Sueca. A usted le ha llegado a tiempo […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-23819","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\nPublicado por Deia<\/a>-k argitaratua<\/h3>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"