<\/p>\n
JAMES Bond entra por el \u00e1tico, se descuelga por la ventana a muchos metros de altura, entra en el despacho de un alto oficial gubernamental, abre una caja fuerte sin despeinarse y, mientras se liga a una guap\u00edsima agente doble de la Europa del Este, roba unos cuantos documentos de enorme valor estrat\u00e9gico. Este tipo de pel\u00edculas banalizaban la alta pol\u00edtica y la convert\u00edan en motivo de chiste por su falta de realismo. Tras el fin de la guerra fr\u00eda se supo que los sovi\u00e9ticos analizaban a conciencia estas pel\u00edculas para descubrir las pistas de los \u00faltimos avances tecnol\u00f3gicos occidentales. Muchos sonrieron al leerlo. Pero tal vez todos est\u00e1bamos equivocados y los rusos ten\u00edan raz\u00f3n. Quiz\u00e1s la alta pol\u00edtica no haya sido tan inaccesible, secreta y bien custodiada como cre\u00edamos. O quisimos creer. O nos hicieron creer.<\/p>\n
Porque lo que ha hecho la organizaci\u00f3n Wikileaks sacando a la luz cientos de miles de documentos no destinados a ser hechos p\u00fablicos, es precisamente cuestionar todo el engranaje de producci\u00f3n, uso y custodia de los documentos secretos elaborados por el gobierno norteamericano y su red diplom\u00e1tica. Si s\u00f3lo en dos tandas esta organizaci\u00f3n ha desvelado m\u00e1s documentos secretos que todo el resto de medios de comunicaci\u00f3n del mundo\u2026 surgen muchas preguntas. \u00bfQui\u00e9n decide cu\u00e1ndo un documento creado por empleados p\u00fablicos, pagados con el dinero de los ciudadanos, debe ver restringida su difusi\u00f3n? \u00bfPor cu\u00e1nto tiempo? \u00bfCon qu\u00e9 motivo y en qu\u00e9 circunstancias? Y si cambian las circunstancias, \u00bfqui\u00e9n puede autorizar su difusi\u00f3n? Los ciudadanos, hasta ahora, est\u00e1bamos alejados de estos debates que tanto nos afectan.<\/p>\n
Secreto, confidencial, documentos con copias numeradas y destinatarios identificados con nombre y apellidos, reservado, alto secreto… Es la jerga habitual de millones de documentos que se generan constantemente en gobiernos, embajadas, agencias gubernamentales, grupos de asesores, bur\u00f3cratas y secretarios ejecutivos, entidades oficiales, empresas p\u00fablicas\u2026 y tambi\u00e9n privadas, aunque \u00e9sa es otra historia. Las autoridades norteamericanas est\u00e1n tratando por todos los medios de silenciar -algunos dicen que con car\u00e1cter permanente, l\u00e9ase matar- al l\u00edder de esta organizaci\u00f3n. Hasta hace unas semanas pod\u00eda entenderse porque los documentos a\u00fan no hab\u00edan sido repartidos y el gobierno trataba de evitar el fallo de seguridad. Pero ahora las copias de estos documentos est\u00e1n en manos de cinco grandes peri\u00f3dicos de renombre mundial. \u00bfHan sufrido estos cinco medios presiones del gobierno norteamericano para evitar que publiquen sus resultados? No, que se haya sabido hasta ahora. \u00bfPor qu\u00e9? No se entiende, porque quien est\u00e1 realmente dando a conocer estos datos no est\u00e1 siendo Wikileaks, sino estos cinco peri\u00f3dicos gracias a sus grandes e influyentes audiencias mundiales. Tampoco se entiende qu\u00e9 hac\u00edan el resto de peri\u00f3dicos, particularmente estos cinco poderosos medios, sin ser capaces de desvelar apenas nada en comparaci\u00f3n con Wikileaks.<\/p>\n
No es f\u00e1cil responder a esta cuesti\u00f3n. \u00bfQui\u00e9nes forman Wikileaks? \u00bfDe qu\u00e9 presupuesto disponen? Uno esperar\u00eda encontrarse con cientos de voluntarios repartidos por el mundo, robando documentos que consideran que deber\u00edan ser conocidos por el p\u00fablico. Todo ese entramado deber\u00eda contar con cientos de millones de euros de presupuesto para pagar los viajes, sofisticado material inform\u00e1tico y quiz\u00e1s hasta algo para sobornos a funcionarios corruptos que pudieran ayudar a la causa. En vez de eso nos enteramos por la prensa de que Wikileaks est\u00e1 formado por cinco personas comprometidas y algo menos de un mill\u00f3n de d\u00f3lares en sus cuentas. Por si esto fuese poco, se acaba de saber que las autoridades norteamericanas est\u00e1n presionando a diversas entidades financieras para bloquear pagos a Wikileaks, tratando de ahogar financieramente a la organizaci\u00f3n. Surge la imagen de Bond, James Bond, en nuestra imaginaci\u00f3n. Pero el sentido com\u00fan nos indica que no es posible, que cinco aficionados con un pu\u00f1ado de d\u00f3lares no pueden ser capaces de realizar tal descalabro a la seguridad de la principal potencia del mundo. \u00bfO s\u00ed? Y si es cierto, la pregunta es: \u00bfEn qu\u00e9 manos estamos? \u00bfD\u00f3nde estar\u00e1n nuestros datos bancarios, la declaraci\u00f3n de la renta, multas de tr\u00e1fico, nuestros datos m\u00e9dicos\u2026?<\/p>\n
Esto nos lleva a otra pregunta. \u00bfQu\u00e9 debe ser secreto y qu\u00e9 no? Puede entenderse que el gobierno no puede, ni debe, contar las deliberaciones y votaciones de los consejos de ministros. Los ciudadanos tambi\u00e9n entendemos que no es bueno para nuestros intereses -obs\u00e9rvese el matiz- que se haga p\u00fablica a destiempo una medida sancionadora a una empresa por sus repercusiones en la bolsa y el futuro de sus trabajadores o contar los detalles de una complicada negociaci\u00f3n internacional antes de cerrarla. Sabemos que si un fichaje de un delantero centro puede fracasar debido a una filtraci\u00f3n, tambi\u00e9n, con mayor motivo y peligro para nuestros propios intereses, una operaci\u00f3n pol\u00edtica de alcance general. Esto es algo obvio. El secreto juega un papel en la pol\u00edtica, como en el resto de la vida. \u00bfSe imaginan contando a su madre los detalles de la juerga de la v\u00edspera o a su pareja las intimidades de sus anteriores relaciones? La vida ser\u00eda insoportable si todo se supiera. Al menos si se supiera a destiempo. Esa misma relaci\u00f3n cincuenta a\u00f1os despu\u00e9s no interesa ni a los nietos.<\/p>\n
Lo mismo sucede con la vida p\u00fablica, pues eso es lo que hacen los Estados, organizar los asuntos p\u00fablicos para defender mejor los intereses comunes. El debate no es si debe haber parcelas de secreto en el Estado y en las administraciones p\u00fablicas (imag\u00ednense los miembros de la comisi\u00f3n evaluadora debatiendo ante las empresas que compiten por una concesi\u00f3n o contrata p\u00fablica). El debate que debe interesar a los ciudadanos es qui\u00e9n debe decidir qu\u00e9 es secreto, en base a qu\u00e9 criterios y para lograr qu\u00e9 intereses p\u00fablicos.<\/p>\n
Lo que debe aclararse es cu\u00e1ndo esto se ha hecho mal, por intereses particulares o para lograr fines que no se corresponden con los de una administraci\u00f3n democr\u00e1tica al servicio de sus ciudadanos. Por ejemplo, es inaceptable usar el secreto para encubrir las presiones de un gobierno sobre otro para investigar la muerte de un periodista que hac\u00eda su trabajo en Irak. Es inaceptable ocultar que los miembros de ese gobierno cedieron a las presiones del primero mientras dec\u00edan a la familia y a los ciudadanos lo contrario. Puede entenderse que EE.UU. no quisiera que se conociesen estas maniobras. La raz\u00f3n es sencilla: con esas acciones no estaban defendiendo el leg\u00edtimo inter\u00e9s p\u00fablico de sus ciudadanos, sino el personal de un grupo de l\u00edderes pol\u00edticos y militares. Tambi\u00e9n podemos entender el inter\u00e9s del gobierno socialista espa\u00f1ol en silenciar sus acciones para torpedear la investigaci\u00f3n sobre el caso Couso porque ello iba radicalmente en contra de lo que los ciudadanos y sus propios militantes quer\u00edan. Tambi\u00e9n es l\u00f3gico que los dirigentes saud\u00edes quisieran ocultar sus fiestas con alcohol y prostitutas, a la vez que les niegan esos placeres de la vida a sus devotos s\u00fabditos musulmanes, no sea que piensen que el Islam que les han contado -de nuevo, obs\u00e9rvese el matiz- es pura treta, una enga\u00f1ifa para mantenerles tan abajo como ellos arriba. O el silencio del Vaticano, para decirlo todo, durante demasiados a\u00f1os, sobre los abusos a menores bajo el argumento de un supuesto inter\u00e9s com\u00fan de la cristiandad. Qu\u00e9 poco valdr\u00eda la cristiandad si \u00e9se fuese realmente el inter\u00e9s que debe defender\u2026<\/p>\n
Y Wikileaks, si hemos entendido bien su mensaje, precisamente combate ese tipo de secretos, de falsos secretos p\u00fablicos que s\u00f3lo encubren pasiones e intereses particulares y mezquinos. Lo que se combate son los secretos que permiten la impunidad. Esta es la parte amable, \u00e9tica y digna de ser defendida de Wikileaks. Quien desvele uno de estos falsos secretos deber\u00eda ser aplaudido y reconocida su labor en defensa de ese espacio p\u00fablico cada vez m\u00e1s amenazado. Claro que, por los mismos motivos, cuando un secreto realmente sirva al inter\u00e9s p\u00fablico, cuando se use para proteger vidas de amenazados o intereses econ\u00f3micos de la mayor\u00eda, su filtraci\u00f3n deber\u00eda ser condenada en\u00e9rgicamente y sus autores castigados con toda la dureza de la ley. El problema es: \u00bfqui\u00e9n decide qui\u00e9n es un h\u00e9roe y qui\u00e9n un villano? \u00bfEl mismo gobierno que us\u00f3 fraudulentamente el secreto de Estado?<\/p>\n
Probablemente, todo secreto s\u00f3lo adquiere su verdadera dimensi\u00f3n cuando es desvelado. Cada filtraci\u00f3n de estos documentos deber\u00eda verse desde este prisma: \u00bfNos aporta algo a los ciudadanos? \u00bfEse secreto estaba justificado? Si es as\u00ed, cast\u00edguese al filtrador. Pero si no es as, ex\u00edjanse responsabilidades y dimisiones. No convirtamos esta excelente oportunidad en un culebr\u00f3n amarillo sobre los gustos sexuales de Berlusconi. Aprovechemos nuestras escasas opciones de mejorar la maltrecha democracia para pensar en el bien com\u00fan, en la pol\u00edtica, en la res p\u00fablica.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
JAMES Bond entra por el \u00e1tico, se descuelga por la ventana a muchos metros de altura, entra en el despacho de un alto oficial gubernamental, abre una caja fuerte sin despeinarse y, mientras se liga a una guap\u00edsima agente doble de la Europa del Este, roba unos cuantos documentos de enorme valor estrat\u00e9gico. Este tipo […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-23783","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n