<\/p>\n
Noviembre ha estado marcado por diferentes noticias que han vuelto a situar a Myanmar en el centro de atenci\u00f3n de la prensa internacional. Despu\u00e9s de veinte a\u00f1os, la poblaci\u00f3n del pa\u00eds ha asistido a unas elecciones el pasado d\u00eda siete. Apenas tres d\u00edas despu\u00e9s, los dirigentes birmanos anunciaban el levantamiento del arresto domiciliario de Aung San Suu Kyi, dirigente de la opositora Liga Nacional por la Democracia (NLD) e icono referencial para buena parte de Occidente. Y todo ello ha estado acompa\u00f1ado de un aumento de las tensiones y enfrentamientos armados entre diferentes organizaciones de las minor\u00edas \u00e9tnicas de Myanmar y las fuerzas militares del gobierno central.<\/p>\n
La junta militar que gobierna el pa\u00eds lleva tiempo desarrollando diferentes acciones de cara a resituar a Myanmar en una coyuntura m\u00e1s favorable, habida cuenta de las presiones que algunos actores internacionales comandados por Washington mantienen. En ese sentido algunas fuentes se\u00f1alan que estos movimientos buscan en cierta medida romper el cerco al que est\u00e1 sometida Myanmar por parte de la mal llamada ?comunidad internacional?.<\/p>\n
Las recientes elecciones no han supuesto un cambio, m\u00e1s bien han confirmado las predicciones que se anticipaban. Por un lado, el triunfo aplastante de los partidos ligados a la actual junta militar, el Partido Uni\u00f3n, Solidaridad y Desarrollo (USDP) y el Partido Unidad Nacional (NUP), deja poco margen para una transformaci\u00f3n radical, m\u00e1s all\u00e1 del peso que pueden ir adquiriendo sectores civiles. Por otra parte, los resultados modestos de la opositora Fuerza Nacional Democr\u00e1tica deben ser analizados m\u00e1s all\u00e1 de esta cita electoral. Finalmente, algunos candidatos de las minor\u00edas \u00e9tnicas tambi\u00e9n habr\u00edan obtenido alg\u00fan esca\u00f1o.<\/p>\n
La dificultad para contrastar los datos oficiales no permite valorar el llamamiento al boicot y no participaci\u00f3n que han venido defendiendo las principales fuerzas opositoras, tanto a nivel estatal como por parte de representantes de minor\u00edas \u00e9tnicas. Algunos analistas locales se\u00f1alan que estas elecciones han supuesto un nuevo paso en el gui\u00f3n dise\u00f1ado por la junta y que tuvo su antecedente m\u00e1s inmediato en el refer\u00e9ndum de 2008 que aprob\u00f3 la nueva constituci\u00f3n y que cerr\u00f3 la puerta a buena parte de las demandas de la oposici\u00f3n y de las minor\u00edas \u00e9tnicas.<\/p>\n
Lo que cada d\u00eda parece m\u00e1s evidente es que las divisiones en Myanmar afectan a todo el \u00e1mbito pol\u00edtico. As\u00ed, dentro de los partidarios del actual gobierno encontramos diferentes posturas generacionales, y actitudes a veces enfrentadas entre los representantes del gobierno central y los regionales. Hay quien se atreve a apuntar asimismo que las posturas de los llamados tecn\u00f3cratas y los que est\u00e1n m\u00e1s ligados hacia ?la seguridad? no coinciden siempre.<\/p>\n
Tampoco la oposici\u00f3n presenta una imagen unificada. La puesta en libertad de Suu Kyi est\u00e1 siendo un factor determinante para una parte importante del movimiento de oposici\u00f3n, pero incluso en \u00e9ste se pueden ver posturas no coincidentes. La decisi\u00f3n de algunas formaciones de participar en las elecciones, las divisiones entre los diferentes sectores de la llamada ?oposici\u00f3n democr\u00e1tica? (antiguos militares que apoyaron al dictador Ne Win, exmilitantes comunistas, parlamentarios anteriores a 1990?), o el veto que la Liga Nacional para la Democracia de Suu Kyi ha impuesto a movimientos populares como el de los estudiantes que se sublevaron en 1988 o el m\u00e1s reciente movimiento de monjes en 2007, son factores que impiden aceptar esa versi\u00f3n medi\u00e1tica de un \u00fanica oposici\u00f3n dirigida por Suu Kyi. Y todo ello sin olvidar que algunos sectores de la oposici\u00f3n en el exilio tampoco comparten esa \u00fanica voz.<\/p>\n
Tras la euforia de los seguidores de Suu Kyi por la puesta en libertad de \u00e9sta, la dividida y fragmentada oposici\u00f3n birmana se ha encontrado con una dura realidad. Las deficiencias organizativas (fruto de la presi\u00f3n gubernamental, pero tambi\u00e9n de sus propios errores), los escasos recursos materiales y otras penurias condicionan sobremanera la participaci\u00f3n normalizada en la vida pol\u00edtica birmana.<\/p>\n
Otro actor clave en el actual escenario birmano es el factor \u00e9tnico. Myanmar presenta en su seno m\u00e1s de 130 etnias diferentes, muchas de ellas con sus propias organizaciones pol\u00edticas y militares. Algunas de \u00e9stas mantienen un alto el fuego, e incluso colaboran, con el gobierno, mientras que otras siguen luchando con las armas en la mano para obtener un reconocimiento y unas instituciones propias. Tambi\u00e9n nos encontramos con enfrentamientos inter\u00e9tnicos en lagunas zonas, y en otras ocasiones las organizaciones de un mismo grupo se enfrentan, sobre todo en el pasado, por su caracterizaci\u00f3n ideol\u00f3gica.<\/p>\n
Los diferentes gobiernos birmanos han venido utilizando esa diversidad \u00e9tnica para dividir y oprimir a los grupos \u00e9tnicos. Adem\u00e1s, intenta utilizar ese complejo mapa \u00e9tnico para justificar sus pol\u00edticas represivas y evitar afrontar una soluci\u00f3n negociada. Sin embargo, hay quien sostiene que esa complejidad no es m\u00e1s que una excusa. ?En t\u00e9rminos pol\u00edticos, tan s\u00f3lo hay ocho estados \u00e9tnicos (Arakan, Bamar, Chin, Kachin, Shan, Kayah, Karen y Mon). Las denominadas 135 razas nacionales son en realidad el n\u00famero de dialectos diferentes que hablan los subgrupos de los tres grupos mayoritarios. El problema, por tanto, no deber\u00eda ser tan complicado como lo pinta la junta militar?.<\/p>\n
Los intentos del gobierno para desarmar a los grupos de las minor\u00edas ha encontrado el rechazo incluso entre aquellas formaciones que manten\u00edan un alto el fuego. Unido adem\u00e1s a la decisi\u00f3n gubernamental que los militantes de dichas organizaciones pasen a formar una nueva organizaci\u00f3n paramilitar que combata a aquellos que no mantienen un cese de las hostilidades, y sobre todo a la aprobaci\u00f3n de la reciente constituci\u00f3n (2008) que cerraba la puerta a la mayor\u00eda de las demandas de esas minor\u00edas.<\/p>\n
Tampoco conviene perder de vista los recelos que buena parte de estas organizaciones mantienen hacia la llamada ?oposici\u00f3n democr\u00e1tica? liderada por Suu Kyi, ya que temen que primen los intereses ?estatales? por encima de los reconocimientos de los derechos nacionales de las minor\u00edas. La propia Suu Kyi es consciente de ese recelo, y por ello no ha tardado en se\u00f1alar p\u00fablicamente la necesidad de articular un nuevo discurso que atraiga los recursos de l as minor\u00edas hacia un mismo proyecto.<\/p>\n
La negociaci\u00f3n debe ser el paso para articular un camino de cara a una reconciliaci\u00f3n y superaci\u00f3n del conflicto en Myanmar. Un proceso que girar\u00eda sobre tres actores principales, el gobierno actual, es decir la junta militar, la llamada oposici\u00f3n democr\u00e1tica y las minor\u00edas \u00e9tnicas. Y todo ello sin ingerencias externas, ya que hasta la fechas la pol\u00edtica internacional tambi\u00e9n ha condicionado el devenir del pa\u00eds y sus habitantes. Con EEUU y sus aliados promoviendo pol\u00edticas de embargo sanciones contra la junta (pero que acaban pagando los sectores m\u00e1s desfavorecidos de Myanmar) o con China haci\u00e9ndose con el control de las tierras de los grupos nacionales con el benepl\u00e1cito de los actuales dirigentes birmanos.<\/p>\n
Los datos no ayudan al optimismo. M\u00e1s all\u00e1 de los diferentes enfrentamiento sen clave pol\u00edtica, Myanmar acoge a m\u00e1s de un treinta de su poblaci\u00f3n viviendo en la pobreza (m\u00e1s del 90% vive con poco m\u00e1s de 60 c\u00e9ntimos al d\u00eda), cerca de una tercera parte de la infancia sufre malnutrici\u00f3n y el fracaso escolar alcanza cifras demasiado altas. A todo ello se suman las cat\u00e1strofes naturales (ciclones e inundaciones), el desempleo, y el aumento de los precios de los alimentos (tanto por la crisis mundial, como por la pol\u00edtica de embargo y sanciones).<\/p>\n
Los pr\u00f3ximos meses la tensi\u00f3n ir\u00e1 en aumento por todo ese abanico de enfrentamientos, y por los intereses de los actores extranjeros. Sin embargo, para que los pueblos que a d\u00eda de hoy viven dentro de Myanmar puedan afrontar un futuro mejor, se impone corregir las pol\u00edticas err\u00f3neas que se ha mantenido a d\u00eda de hoy y buscar una salida negociada que respete la voluntad de los diferentes actores.<\/p>\n
TXENTE REKONDO.- Gabinete Vasco de An\u00e1lisis Internacional (GAIN)<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Noviembre ha estado marcado por diferentes noticias que han vuelto a situar a Myanmar en el centro de atenci\u00f3n de la prensa internacional. Despu\u00e9s de veinte a\u00f1os, la poblaci\u00f3n del pa\u00eds ha asistido a unas elecciones el pasado d\u00eda siete. Apenas tres d\u00edas despu\u00e9s, los dirigentes birmanos anunciaban el levantamiento del arresto domiciliario de Aung […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-23778","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n