Simon Chesterman<\/strong><\/p>\n\u00a0<\/p>\n
La \u00faltima descarga de informaci\u00f3n por parte de WikiLeaks ofrece fascinantes revelaciones sobre el funcionamiento del Departamento de Estado de los Estados Unidos que mantendr\u00e1n a los expertos en pol\u00edtica exteriores y a los te\u00f3ricos de las conspiraciones muy ocupados durante meses. Naturalmente, gran parte de lo comunicado no es \u201cnoticia\u201d, en el sentido tradicional, sino una serie de embarazosas meteduras de pata: verdades que nunca se dese\u00f3 o\u00edr en voz alta.<\/p>\n
Subyace a esos chismorreos \u2013no debe extra\u00f1ar que los americanos consideraran al Primer Ministro italiano, Silvio Berlusconi \u201cvanidoso\u201d o a Robert Mugabe de Zimbabwe \u201cun viejo loco\u201d \u2013 la cuesti\u00f3n m\u00e1s amplia de si los gobiernos deben poder guardar secretos.<\/p>\n
El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, sostiene que la respuesta es \u201cno\u201d y que una mayor transparencia \u201ccrea una sociedad mejor para todo el mundo\u201d, lo que plantea la cuesti\u00f3n de por qu\u00e9 los gobiernos guardan secretos y si se trata de razones justificadas.<\/p>\n
La tarea de mantener los secretos del Estado recae con frecuencia en sus servicios de inteligencia, que suelen centrarse en la protecci\u00f3n de tres tipos de informaci\u00f3n.<\/p>\n
El primero es sus fuentes y m\u00e9todos, que se deben salvaguardar para que sigan siendo eficaces a la hora de recoger informaci\u00f3n. Cuando el Washington Times inform\u00f3 en 1998 de que la Agencia de Seguridad Nacional pod\u00eda vigilar el tel\u00e9fono por sat\u00e9lite de Osama ben Laden, por ejemplo, \u00e9ste dej\u00f3 de utilizarlo.<\/p>\n
En segundo lugar, no se deben dar a conocer las identidades y las actividades de un personal operativo del servicio, para que pueda desempe\u00f1ar sus tareas y se garantice su seguridad. A ra\u00edz de la publicaci\u00f3n el pasado mes de julio de decenas de miles de documentos sobre la guerra del Afganist\u00e1n por WikiLeaks, un portavoz talib\u00e1n dijo a periodistas brit\u00e1nicos que el grupo estaba \u201cestudiando el informe\u201d con vistas a identificar y castigar a quien resultara haber colaborado con las fuerzas de los EE.UU.<\/p>\n
En tercer lugar, se debe mantener secreta la informaci\u00f3n facilitada confidencialmente por gobiernos o servicios de inteligencia extranjeros para no dejar en una posici\u00f3n embarazosa a quien la facilita y, por tanto, reducir la probabilidad de que vuelva a hacerlo en el futuro. Una consecuencia duradera de la m\u00e1s reciente filtraci\u00f3n es la circunspecci\u00f3n al compartir informaci\u00f3n con los Estados Unidos.<\/p>\n
En realidad, lo habitual es que los gobiernos intenten, naturalmente, guardar en secreto mucho mas que esto. A veces evitar las situaciones embarazosas puede redundar en beneficio del inter\u00e9s nacional, pero puede proteger tambi\u00e9n las carreras de los pol\u00edticos y los bur\u00f3cratas. En otras circunstancias, puede ser prudente no revelar cu\u00e1nto \u2013o lo poco que\u2013 se sabe sobre una situaci\u00f3n determinada.<\/p>\n
WikiLeaks se considera inserto en la tradici\u00f3n en la que los medios de comunicaci\u00f3n piden cuentas a los gobiernos sobre sus abusos. El papel del Cuarto Poder fue particularmente importante durante el gobierno del Presidente George W. Bush. Las revelaciones de torturas, entregas extrajudiciales y vigilancia electr\u00f3nica sin mandamiento judicial depend\u00edan de un periodismo de investigaci\u00f3n que ahora est\u00e1 amenazado por las reducciones presupuestarias y la incesante atenci\u00f3n que los medios de comunicaci\u00f3n prestan exclusivamente a lo actual, sea lo que sea: con frecuencia a expensas de lo aut\u00e9nticamente interesante desde el punto de vista period\u00edstico.<\/p>\n
Pero, mientras que el verdadero periodismo de investigaci\u00f3n depende de la calidad, WikiLeaks se distingue por la cantidad. La magnitud del volumen de los datos descargados en la red Internet imposibilita un an\u00e1lisis detenido o, de hecho, un examen detenido de la informaci\u00f3n potencialmente perjudicial.<\/p>\n
El umbral de la revelaci\u00f3n justificada ya no es las fechor\u00edas de la escala de la que dio nombre el t\u00e9rmino \u201cWatergate\u201d y todos los posteriores \u201c-gates\u201d. En su lugar, se est\u00e1 advirtiendo a los funcionarios del Estado que todo documento puede ser filtrado y publicado a escala mundial por un funcionario subalterno descontento.<\/p>\n
No es probable que la consecuencia de ello sea la transparencia. Propiciar\u00e1, perversamente, un mayor secretismo. El mensaje que casi con toda seguridad est\u00e1 pasando por todos los poderes importantes es el siguiente: cuidado con lo que se transmite por escrito.<\/p>\n
En lugar de en evaluaciones veraces y an\u00e1lisis provocativos, ahora muchas decisiones se basar\u00e1n en informaciones orales y reuniones no reproducidas en actas. Los encargados de la adopci\u00f3n de decisiones desconfiar\u00e1n de la transparencia incluso con su personal m\u00e1s cercano.<\/p>\n
Es probable que esos cambios sobrevivan a la embarazosa posici\u00f3n de la Secretaria de Estado de los EE.UU., Hillary Clinton. Semejante autocensura propiciar\u00e1 decisiones peores y menos rendici\u00f3n de cuentas por las decisiones que se adopten. Parece un precio muy alto que pagar por el cotilleo.<\/p>\n
Simon Chesterman es vicedecano y profesor de Derecho en la Universidad Nacional de Singapur y profesor mundial y director del programa en Singapur de la Escuela de Derecho de la Universidad de Nueva York. En 2011 se publicar\u00e1 su libro One Nation Under Surveillance: A New Social Contract to Defend Freedom Without Sacrificing Liberty (\u201cUna naci\u00f3n vigilada. Un nuevo contrato social para defender la libertad de informaci\u00f3n sin sacrificar la libertad\u201d).<\/p>\n
Copyright: Project Syndicate\/Instituto de Ciencias Humanas, 2010.<\/p>\n
www.project-syndicate.org<\/p>\n
Traducido del ingl\u00e9s por Carlos Manzano.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Por qu\u00e9 Wikileaks es bueno para la democracia<\/h1>\n
Bill Quigley<\/strong><\/p>\nSinPermiso<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u201cLa informaci\u00f3n es la moneda de la democracia\u201d (Thomas Jefferson)<\/em><\/p>\nDesde el 11-S, el gobierno estadounidense, ya fuese con el presidente Bush o con Obama, ha dicho una y otra vez al p\u00fablico estadounidense que sus \u201csecretos de estado\u201d no deben ser compartidos con los ciudadanos. El candidato Obama prometi\u00f3 reducir los secretos de estado, pero el presidente Obama continu\u00f3 con la tradici\u00f3n de Bush. Los tribunales, el congreso y los aliados internacionales de EE.UU. se han plegado a la escalada secretista del ejecutivo estadounidense.<\/p>\n
Etiquetando decenas de millones como documentos secretos, el gobierno estadounidense ha creado un enorme vac\u00edo informativo. Pero la informaci\u00f3n es el alma de la democracia. La informaci\u00f3n sobre los gobiernos contribuye a una democracia salubre. La transparencia y la rendici\u00f3n de cuentas de los cargos p\u00fablicos son dos elementos esenciales de un buen gobierno. Igualmente, \u201cuna falta de transparencia gubernamental y de rendici\u00f3n de cuentas socava la democracia y da alas al cinismo y a la desconfianza\u201d, seg\u00fan declara el informe Harris de 2008 encargado por la Association of Government Accountants.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En ese vac\u00edo informativo se adentr\u00f3 el soldado raso Bradley Manning, quien, seg\u00fan Associated Press, fue capaz de derrotar \u201clos sistemas de seguridad del Pent\u00e1gono no usando m\u00e1s que un CD de Lady Gaga y un l\u00e1piz de memoria\u201d. Manning presuntamente envi\u00f3 la informaci\u00f3n a Wikileaks, una organizaci\u00f3n sin \u00e1nimo de lucro especializada en la publicaci\u00f3n de informaci\u00f3n filtrada. Wikileaks, a su vez, comparti\u00f3 estos documentos con otros medios de comunicaci\u00f3n de todo el mundo, incluyendo el New York Times, y public\u00f3 la mayor parte en su p\u00e1gina web.<\/p>\n
A pesar de las investigaciones criminales puestas en marcha por los Estados Unidos y otros gobiernos, no es claro que organizaciones como Wikileaks puedan ser perseguidas en los Estados Unidos si nos atenemos a la Primera Enmienda. Recu\u00e9rdese que seg\u00fan \u00e9sta, el \u201cCongreso no har\u00e1 ley alguna con respecto a la adopci\u00f3n de una religi\u00f3n o prohibiendo el libre ejercicio de dichas actividades; o que coarte la libertad de expresi\u00f3n o de la prensa, o el derecho del pueblo para reunirse pac\u00edficamente, y para solicitar al gobierno la reparaci\u00f3n de agravios.\u201d<\/p>\n
Algunos pol\u00edticos, rojos de furia, denuncian que esta filtraci\u00f3n equivale a terrorismo y que pone en riesgo la vida de personas inocentes. Muchos de estos mismos pol\u00edticos no obstante autorizaron el equivalente del bombardeo de saturaci\u00f3n de Bagdad y de otras ciudades iraqu\u00edes, el sacrificio de miles de vidas de soldados y civiles as\u00ed como los ataques de aviones no tripulados en \u00e1reas civiles de Afganist\u00e1n, Pakist\u00e1n y Yemen. Su rabia hacia un documento descargado, del que desconocemos a\u00fan su verdadero alcance, es como poco sospechosa.<\/p>\n
Todo el mundo, incluyendo a Wikileaks y los medios de comunicaci\u00f3n que est\u00e1n dando a conocer los documentos filtrados, espera que ninguna vida se pierda por la publicaci\u00f3n. Y hasta donde sabemos, \u00e9se parece ser justamente el caso: los peri\u00f3dicos del grupo McClatchey informaron el 28 de noviembre que oficiales estadounidenses hab\u00edan reconocido que hasta la fecha no ten\u00edan ninguna prueba de que \u201cla [anterior] publicaci\u00f3n de documentos condujese a la muerte de alguien.\u201d<\/p>\n
Los Estados Unidos han estado marchando en la direcci\u00f3n equivocada durante a\u00f1os, clasificando millones de documentos como secretos. Wikileaks y el resto de medios de comunicaci\u00f3n que informan de estos llamados secretos avergonzar\u00e1n a mucha gente, s\u00ed. Wikileaks y el resto de medios de comunicaci\u00f3n har\u00e1n que muchos l\u00edderes se sientan inc\u00f3modos, s\u00ed. Pero la verg\u00fcenza y la incomodidad son un peque\u00f1o precio a pagar si queremos una democracia m\u00e1s saludable.<\/p>\n
Wikileaks tiene el potencial para robustecer la transparencia y la rendici\u00f3n de cuentas en los EE.UU. Y eso es bueno para la democracia.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Bill Quigley es el director de Centro para los Derechos Constitucionales y profesor de derecho en la Universidad de Loyola de Nueva Orleans.<\/p>\n
Traducci\u00f3n para www.sinpermiso.info: \u00c0ngel Ferrero<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
PAGINA 12<\/p>\n
Descomposturas<\/h1>\n
Juan Gelman<\/strong><\/p>\n\u00a0<\/p>\n
La reacci\u00f3n m\u00e1s bien destemplada de la Casa Blanca ante la difusi\u00f3n de los documentos filtrados por Wikileaks oscila entre la soberbia m\u00e1s cruda y la hipocres\u00eda no menos. Robert Gates, el jefe del Pent\u00e1gono, se\u00f1al\u00f3 que EE.UU. no tiene amigos, s\u00f3lo pa\u00edses que lo respetan, le temen o lo apoyan por mera conveniencia y les rest\u00f3 toda importancia. A los pa\u00edses y a los documentos. Si son inofensivos, habr\u00e1 que lamentar los afanes que Hillary Clinton despleg\u00f3 para atenuar su impacto entre sus colegas en la reuni\u00f3n cumbre de la Organizaci\u00f3n para la Seguridad y Colaboraci\u00f3n en Europa (OSCE) que acaba de finalizar en Kazajst\u00e1n.<\/p>\n
Una foto muestra a la n\u00famero uno de la diplomacia estadounidense estrechando la mano de Berlusconi despu\u00e9s de asegurarle que no hab\u00eda aliado m\u00e1s importante para Washington que Roma. Los dos sonr\u00eden. Despu\u00e9s de todo, el primer ministro italiano se mostr\u00f3 divertido, tal vez halagado, por la referencia a sus fiestitas con menores de edad. Putin, en cambio, se irrit\u00f3, algunos gobernantes se apresuraron a decir que el hecho no da\u00f1aba sus relaciones con EE.UU. y otros prefirieron el silencio. Como se acostumbra decir, la procesi\u00f3n va por dentro.<\/p>\n
Se prohibi\u00f3 al personal del Departamento de Estado consultar el sitio de Wikileaks (The Christian Science Monitor, 1-12-10) y el secretario de prensa de la Casa Blanca, Robert Gibbs, subray\u00f3 que Hillary Clinton nunca hab\u00eda ordenado a sus funcionarios que espiaran en las Naciones Unidas (AP, 1-12-10). Quiz\u00e1s se trate de un caso de miop\u00eda aguda.<\/p>\n
Gibbs no debe haber le\u00eddo bien el memo secreto con la firma de la secretaria en el que imparte, entre otras, las siguientes instrucciones: conseguir los n\u00fameros de las tarjetas de cr\u00e9dito y de viajero frecuente, el correo electr\u00f3nico, los pases de los diplom\u00e1ticos de otros pa\u00edses \u2013-incluidos el secretario general, Ban Ki-moon y los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU\u2013 y aun sus datos biom\u00e9tricos. Que incluyen, seg\u00fan especifica una directiva del 31 de julio de 2009 enviada a las embajadas de 33 pa\u00edses, las huellas digitales, las fotos del pasaporte y el escaneo del iris de los espiados (www.spiegel.de, 11-28-10). Se ha dicho que los documentos difundidos por Wikileaks son el producto de un robo. Es verdad. Y se sabe: el que roba a un ladr\u00f3n…<\/p>\n
Julian Assange, el director de Wikileaks, figura ya en la lista de los m\u00e1s buscados por Interpol y suceden otras cosas curiosas. Legisladores republicanos lo acusan de traicionar a EE.UU., aunque naci\u00f3 en Australia. El predicador bautista Mike Huckabee, ex gobernador de Arkansas y tercero en la lista de candidatos a la presidencia por el Partido Republicano, pidi\u00f3 la ejecuci\u00f3n de quienes filtraron los documentos. Acompa\u00f1\u00f3 el pedido de este hombre de Dios, entre otros, Tom Flanagan, profesor de Ciencias Pol\u00edticas de la Universidad de Calgary y ex asesor del primer ministro canadiense Stephen Harper. Flanagan precis\u00f3 un par de m\u00e9todos para asesinarlo: \u201cContratar (a un sicario) o tal vez emplear una avi\u00f3n no tripulado\u201d (www.cbc.ca, 1-11-12). Por qu\u00e9 no.<\/p>\n
Si las afirmaciones de Robert Gates son ciertas \u2013haciendo a un lado su desde\u00f1osa connotaci\u00f3n\u2013 los documentos filtrados poco da\u00f1ar\u00edan las relaciones de EE.UU. con sus aliados, con la excepci\u00f3n quiz\u00e1s de Turqu\u00eda. Pero sin duda socavan las posibilidades de Obama de lograr un segundo mandato. El mandatario estadounidense no fatig\u00f3 su apoyo a un gobierno honesto y de absoluta transparencia \u2013el suyo\u2013 y el ser consecuente con esa promesa lo llevar\u00eda a tomar decisiones extremas: no aceptar la responsabilidad del contenido de los documentos lo obligar\u00eda a despedir y aun procesar a muchos funcionarios del Departamento de Estado que \u00e9l mismo design\u00f3. La alternativa es de hierro y parece improbable que Obama proceda a tal limpieza para evitar las acusaciones de debilidad que sus competidores le enrostrar\u00edan.<\/p>\n
Farhan Haq, uno de los voceros de Ban Ki-moon, calific\u00f3 de ilegal la directiva de espiar al secretario general de Naciones Unidas y se estima que \u00e9ste pedir\u00e1 aclaraciones a la Casa Blanca. Haq record\u00f3 en conferencia de prensa que, en virtud de la Convenci\u00f3n sobre los privilegios e inmunidades de la ONU de 1946, el intento de apropiarse de los datos precisados en la directiva de Hillary Clinton es un delito grave para el derecho internacional (www.guardian.co.uk, 29-11-10). Se estima que esta declaraci\u00f3n no movi\u00f3 un solo pelo de la cabellera de Gates. Debe haber agitado mucho la de Hillary.<\/p>\n
El vocero del Departamento de Estado, P. J. Crowley, admiti\u00f3 el jueves que la filtraci\u00f3n hac\u00eda m\u00e1s dura la vida de los diplom\u00e1ticos estadounidenses (www.voanews.com, 2-12-10). Explic\u00f3 que su jefa se la pas\u00f3 telefoneando a mandatarios de China, Alemania, Francia, Gran Breta\u00f1a y otros pa\u00edses para lamentar la filtraci\u00f3n. Tambi\u00e9n llam\u00f3 a Buenos Aires y convers\u00f3 cordialmente unos 20 minutos con Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner. Meses antes estaba muy preocupada por la salud mental de la Presidenta argentina.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Wikileaks: raz\u00f3n de Estado versus estado de derecho<\/h1>\n
Pierre Charasse<\/strong><\/p>\nLa Jornada<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Contra el establishment<\/p>\n
La publicaci\u00f3n de los documentos de Wikileaks suscita muchas preguntas y abre sin dudas un nuevo cap\u00edtulo sobre el manejo de las relaciones entre los estados, el papel de la prensa con Internet y de la sociedad civil mundial. Har\u00e9 tres comentarios.<\/p>\n
1) La visi\u00f3n estadunidense del mundo<\/p>\n
Los an\u00e1lisis de los diplom\u00e1ticos estadunidenses y las instrucciones que reciben de Washington revelan la incapacidad sist\u00e9mica del aparato estatal de esa naci\u00f3n, Departamento de Estado, Pent\u00e1gono, CIA, etc\u00e9tera, m\u00e1s all\u00e1 de quien est\u00e1 en el gobierno, ya sea dem\u00f3cratas o republicanos, de tener una comprensi\u00f3n profunda del mundo en toda su complejidad y diversidad. Uno podr\u00eda pensar que para defender sus intereses de potencia y su influencia sobre ciertas partes del mundo, el gobierno de Estados Unidos exija de sus diplom\u00e1ticos an\u00e1lisis sofisticados y un conocimiento de los responsables pol\u00edticos que no sea de caricatura. Tambi\u00e9n podr\u00eda entender que los pa\u00edses tienen exigencias leg\u00edtimas y respetables de seguridad, de desarrollo, de protecci\u00f3n de lo que es vital para ellos. Sorprendentemente nada de eso pasa: lo que sale a primera vista de esta masa de documentos es que la enorme maquinaria estadunidense favorece una percepci\u00f3n distorsionada de la realidad, hasta su negaci\u00f3n y un profundo desprecio para todo lo que no es de esa naci\u00f3n, incluyendo a sus aliados y a las Naciones Unidas. Ven el mundo a trav\u00e9s de un prisma manique\u00edsta: est\u00e1n con nosotros o en contra de nosotros.<\/p>\n
2) El papel de los diplom\u00e1ticos<\/p>\n
Como diplom\u00e1tico aprend\u00ed, a lo largo de mi carrera, a observar y entender los pa\u00edses en los cuales trabaj\u00e9, para transmitir a mi gobierno an\u00e1lisis rigurosos y honestos de situaciones a veces complejas o desconcertantes, aun si mis reportes pod\u00edan provocar disgustos en Par\u00eds. Esta obligaci\u00f3n de rigor y objetividad caracteriza el trabajo de la inmensa mayor\u00eda de los embajadores de todo el mundo. El oficio de diplom\u00e1tico es muy noble y obliga al funcionario a hacer un esfuerzo sobre s\u00ed mismo, a rebasar sus prejuicios e ideas preconcebidas, y con frecuencia a dudar de sus certidumbres o convicciones. Los embajadores y sus colaboradores se honran en describir con mucha precisi\u00f3n y con la libertad que da la confidencialidad el contexto en el cual desarrollan su papel de pasarela entre dos pa\u00edses, y en recomendar a sus gobiernos la mejor forma de defender los intereses de sus naciones, de evitar crisis o superar conflictos. Un punto fundamental es que los diplom\u00e1ticos no son esp\u00edas. Buscan establecer relaciones de confianza con sus interlocutores. Por esto es sorprendente ver c\u00f3mo el Departamento de Estado rebaja el nivel de sus diplom\u00e1ticos al de pepenadores, para cumplir tareas verdaderamente indignas. Es fundamental en un Estado moderno que los servicios de inteligencia, que tienen su raz\u00f3n de ser, sean claramente separados de la red diplom\u00e1tica. A cada quien su oficio.<\/p>\n
3) La prensa y la raz\u00f3n de Estado<\/p>\n
La confidencialidad, la inviolabilidad de la correspondencia diplom\u00e1tica y la inmunidad de los embajadores son las reglas b\u00e1sicas de las relaciones entre los estados, tal como lo establecen las convenciones de Viena sobre las relaciones diplom\u00e1ticas y consulares. Estos principios son inmutables. Pero una vez que se produjeron las filtraciones de documentos y que estos pasan a la esfera p\u00fablica, es totalmente leg\u00edtimo interrogarse sobre los contenidos. Y eso plantea el papel de los medios de comunicaci\u00f3n, ahora de Internet, y la cuesti\u00f3n de la autocensura. En el caso de Wikileaks, estamos frente a una situaci\u00f3n in\u00e9dita por el n\u00famero de pa\u00edses y de actores involucrados. Se entiende que cuando la seguridad f\u00edsica de personas est\u00e1 en juego, el periodista tiene una enorme responsabilidad de publicar o no el material que est\u00e1 en sus manos. Pero el debate es diferente cuando se trata de proteger los intereses superiores de algunos gobiernos o disimular sus actos vergonzosos, ilegales o inmorales. La prensa, como formadora de opini\u00f3n, tiene la responsabilidad de juzgar los actos de los gobiernos y de participar en la expresi\u00f3n de la indignaci\u00f3n colectiva cuando revela actos realmente inaceptables. \u00bfAcaso puede justificar el uso de la tortura, o ser c\u00f3mplice de ella por su silencio (como lo son los gobiernos que permitieron los vuelos secretos de la CIA), cuando al mismo tiempo predica los derechos humanos? \u00bfAcaso puede proclamar la universalidad de los valores occidentales cuando protege a gobiernos dictatoriales o autoritarios, en los cuales el estado de derecho no existe? \u00bfAcaso los pa\u00edses amigos y aliados de Estados Unidos y su prensa deben de justificar o perdonarles todo en nombre de su pertenencia al mismo bloque?<\/p>\n
La prensa libre tiene una obligaci\u00f3n moral: de no ser c\u00f3mplice del fin del estado de derecho en nombre de la raz\u00f3n de Estado. Desde Maquiavelo y los pensadores italianos del siglo XVI, sabemos que la raggione di stato como instrumento del poder se opone al estado de derecho. En casos muy puntuales y excepcionales la raz\u00f3n de Estado, o abuso de poder, puede justificarse pol\u00edticamente pero de ninguna manera puede constituir el fundamento de la acci\u00f3n internacional de los gobiernos en sociedades democr\u00e1ticas.<\/p>\n
Con la creaci\u00f3n de la ONU y del sistema multilateral en 1945 hubo la esperanza de construir un mundo mejor, m\u00e1s respetuoso de los pueblos y de sus derechos. Lo que nos revela Wikileaks es que muchas de las conquistas de 1945 fueron barridas y que el mundo est\u00e1 entrando en una era de regresi\u00f3n fenomenal, en la cual la ley del m\u00e1s fuerte prevalece. Si las opiniones p\u00fablicas de todo el mundo no tienen la capacidad de indignarse y aceptan como inevitables las conductas vergonzosas de sus gobiernos, es una se\u00f1al muy preocupante que no augura nada bueno para las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas.<\/p>\n
Pierre Charasse. Ex embajador de Francia.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wikileaks merece protecci\u00f3n, no amenazas y ataques Julian Assange The Australian \u00a0 Traducido del ingl\u00e9s para Rebeli\u00f3n por Germ\u00e1n Leyens En 1958 un joven Rupert Murdoch, entonces propietario y editor de The News de Adelaide, escribi\u00f3: \u201cEn la carrera entre el secreto y la verdad, parece inevitable que siempre vencer\u00e1 la verdad\u201d. Es posible que […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-23730","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n
Hemeroteca : Wikileaks - Nabarralde<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"La publicaci\u00f3n de los documentos de Wikileaks suscita muchas preguntas y abre sin dudas un nuevo cap\u00edtulo sobre el manejo de las relaciones entre los estados, el papel de la prensa con Internet y de la sociedad civil mundial\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/nabarralde.eus\/hemeroteca-wikileaks\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Hemeroteca : Wikileaks - Nabarralde\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"La publicaci\u00f3n de los documentos de Wikileaks suscita muchas preguntas y abre sin dudas un nuevo cap\u00edtulo sobre el manejo de las relaciones entre los estados, el papel de la prensa con Internet y de la sociedad civil mundial\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nabarralde.eus\/hemeroteca-wikileaks\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nabarralde\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/nabarraldefundazioa\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2010-12-09T16:54:43+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Nabarralde\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@Nabarralde\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@Nabarralde\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Hemeroteca\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"25 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/hemeroteca-wikileaks\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/hemeroteca-wikileaks\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Nabarralde\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56\"},\"headline\":\"Hemeroteca : Wikileaks\",\"datePublished\":\"2010-12-09T16:54:43+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/hemeroteca-wikileaks\\\/\"},\"wordCount\":5015,\"commentCount\":0,\"articleSection\":[\"Munduan Barna\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/hemeroteca-wikileaks\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/hemeroteca-wikileaks\\\/\",\"name\":\"Hemeroteca : Wikileaks - Nabarralde\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2010-12-09T16:54:43+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56\"},\"description\":\"La publicaci\u00f3n de los documentos de Wikileaks suscita muchas preguntas y abre sin dudas un nuevo cap\u00edtulo sobre el manejo de las relaciones entre los estados, el papel de la prensa con Internet y de la sociedad civil mundial\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/hemeroteca-wikileaks\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/hemeroteca-wikileaks\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/hemeroteca-wikileaks\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/es\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Hemeroteca : Wikileaks\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/\",\"name\":\"Nabarralde\",\"description\":\"Kultur Ekimenak eta Sustapenak\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56\",\"name\":\"Nabarralde\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Nabarralde\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/es\\\/author\\\/nagusia\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Hemeroteca : Wikileaks - Nabarralde","description":"La publicaci\u00f3n de los documentos de Wikileaks suscita muchas preguntas y abre sin dudas un nuevo cap\u00edtulo sobre el manejo de las relaciones entre los estados, el papel de la prensa con Internet y de la sociedad civil mundial","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/nabarralde.eus\/hemeroteca-wikileaks\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Hemeroteca : Wikileaks - Nabarralde","og_description":"La publicaci\u00f3n de los documentos de Wikileaks suscita muchas preguntas y abre sin dudas un nuevo cap\u00edtulo sobre el manejo de las relaciones entre los estados, el papel de la prensa con Internet y de la sociedad civil mundial","og_url":"https:\/\/nabarralde.eus\/hemeroteca-wikileaks\/","og_site_name":"Nabarralde","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/nabarraldefundazioa","article_published_time":"2010-12-09T16:54:43+00:00","author":"Nabarralde","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@Nabarralde","twitter_site":"@Nabarralde","twitter_misc":{"Escrito por":"Hemeroteca","Tiempo de lectura":"25 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/hemeroteca-wikileaks\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/hemeroteca-wikileaks\/"},"author":{"name":"Nabarralde","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/#\/schema\/person\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56"},"headline":"Hemeroteca : Wikileaks","datePublished":"2010-12-09T16:54:43+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/hemeroteca-wikileaks\/"},"wordCount":5015,"commentCount":0,"articleSection":["Munduan Barna"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/hemeroteca-wikileaks\/","url":"https:\/\/nabarralde.eus\/hemeroteca-wikileaks\/","name":"Hemeroteca : Wikileaks - Nabarralde","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/#website"},"datePublished":"2010-12-09T16:54:43+00:00","author":{"@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/#\/schema\/person\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56"},"description":"La publicaci\u00f3n de los documentos de Wikileaks suscita muchas preguntas y abre sin dudas un nuevo cap\u00edtulo sobre el manejo de las relaciones entre los estados, el papel de la prensa con Internet y de la sociedad civil mundial","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/hemeroteca-wikileaks\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nabarralde.eus\/hemeroteca-wikileaks\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/hemeroteca-wikileaks\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Hemeroteca : Wikileaks"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/#website","url":"https:\/\/nabarralde.eus\/","name":"Nabarralde","description":"Kultur Ekimenak eta Sustapenak","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nabarralde.eus\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/#\/schema\/person\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56","name":"Nabarralde","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g","caption":"Nabarralde"},"url":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/author\/nagusia\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23730","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23730"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23730\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23730"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23730"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23730"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}