<\/p>\n
Como me niego a comprar The Wall Street Journal<\/em>, a veces le echo una ojeada a alg\u00fan ejemplar que alguien deja olvidado. As\u00ed fue el mes pasado, cuando una amable pareja dej\u00f3 su diario en el asiento de enfrente en el tren. Era tan malo como siempre: Funcionarios de la Defensa predicen lento avance en Afganist\u00e1n. \u00bfY la fuente de este inesperado titular? Altos oficiales militares estadunidenses, oficiales militares, un alto funcionario militar, funcionarios del gobierno de Obama, funcionarios de la Defensa, el alto funcionario militar, los oficiales, muchos en las fuerzas armadas, y as\u00ed por el estilo.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 nuestros escribas publican estas pendejadas? Mi viejo amigo Alexander Cockburn las llama vender el puente de Brooklyn y afirma que Michael Gordon, jefe de corresponsales militares del New York Times<\/em>, siempre est\u00e1 dispuesto a comprarlo. Cierto. En 2002, Mike sonaba la alarma respecto de que los tubos de aluminio en Irak formaban parte del programa nuclear de Saddam Hussein. Luego, en 2007, funcionarios estadunidenses \u2013claro\u2013 enteraron a Mike de que Ir\u00e1n prove\u00eda a los insurgentes iraqu\u00edes de penetradores formados con explosivos para utilizarlos contra las fuerzas estadunindenses; el hecho de que la mayor\u00eda de los insurgentes que combat\u00edan a los estadunidenses en Irak fueran sunitas y no tuvieran ninguna relaci\u00f3n con Ir\u00e1n no logr\u00f3 colarse en la nota de Mike. Ah, s\u00ed, y los iran\u00edes tambi\u00e9n proporcionaban a sus aliados de Hezbollah en L\u00edbano esa arma para usarla contra los israel\u00edes. Bueno, por lo menos Hezbollah, que es chi\u00edta, s\u00ed es armado por Ir\u00e1n, aunque tendremos que esperar a la pr\u00f3xima guerra en L\u00edbano para ver si esos misteriosos penetradores hacen su aparici\u00f3n.<\/p>\n El verdadero problema, desde luego, es que nos venden el puente de Brooklyn una y otra vez. He aqu\u00ed una buena cita: Ir\u00e1n es el centro del terrorismo, el fundamentalismo y la subversi\u00f3n, y desde mi punto de vista es m\u00e1s peligroso que el nazismo, porque Hitler no ten\u00eda una bomba nuclear, en tanto los iran\u00edes intentan perfeccionar una opci\u00f3n nuclear. Esta predicci\u00f3n no fue hecha por Benjamin Netanyahu \u2013y gracias a Dios por Robert Cohen, quien descubri\u00f3 ese puente de Brooklyn en particular\u2013, sino por el entonces primer ministro y hoy presidente de Israel Shimon Peres, en 1996. Y cuatro a\u00f1os antes, ese mismo Peres vaticin\u00f3 que Ir\u00e1n tendr\u00eda una bomba nuclear para 1999.<\/p>\n En otras palabras, Ir\u00e1n \u2013si la rid\u00edcula aseveraci\u00f3n de Peres hubiera sido cierta\u2013 adquiri\u00f3 una bomba nuclear hace 11 a\u00f1os. En 2007, funcionarios estadunidenses dijeron que pasar\u00edan seis a\u00f1os para que Ir\u00e1n tuviera la bomba, y el a\u00f1o pasado Israel dijo que podr\u00eda llevarle menos de dos. Record\u00e9moslo, pues: 2013. O 2011. O 1999, para el caso. De hecho fue el mismo Peres quien este a\u00f1o revel\u00f3 que Hezbollah hab\u00eda adquirido misiles Scud<\/em> de Siria \u2013presumiblemente equipados con algunos de esos penetradores formados de explosivos de Mike\u2013 para utilizarlos contra Israel. Ahora bien, creo que Hezbollah cuenta con armas mucho m\u00e1s avanzadas que esos anticuados cohetes rusos que Saddam Hussein us\u00f3 contra Israel en la guerra del golfo de 1991; \u00faltimamente ha estado jugando con aviones sin piloto e incluso envi\u00f3 uno en un vuelo de prueba sobre Israel, que regres\u00f3 intacto a L\u00edbano. Pero, \u00bfScuds<\/em>?<\/p>\n Pues bien, la nota prendi\u00f3. Los estadunidenses lanzaron una amenaza oblicua a Siria, aunque no hab\u00eda un solo grano de evidencia de que los viejos Scuds<\/em> hubiesen sido llevados a L\u00edbano. El puente de Brookly fue comprado de nuevo. Y luego, esta semana fue el turno de Netanyahu. \u201cEl problema de seguridad \u2013afirm\u00f3\u2013 no son s\u00f3lo los nuevos (sic) cohetes que entrar\u00e1n (sic) en la zona y luego amenazar\u00e1n centros urbanos. No s\u00e9 si ustedes sepan esto, pero hoy d\u00eda batallamos para volar cerca de Gaza porque tienen misiles antia\u00e9reos ah\u00ed.\u201d<\/p>\n Vamos, Hamas es tan ineficiente y corrupto que dudo que haya logrado hacer pasar un arma semejante a trav\u00e9s de los t\u00faneles desde Egipto, a menos que se tratara de algunos de esos cohetes que se disparan desde el hombro y que tan lamentables resultados militares dieron cuando los palestinos trataron de usarlos en 1982 sobre Beirut.<\/p>\n Pero el puente de Brooklyn fue comprado de inmediato. La agencia Ap report\u00f3 desde su corresponsal\u00eda en Beirut que la aseveraci\u00f3n de Netanyahu era un suceso que tiene el potencial de cambiar el juego y podr\u00eda amenazar la capacidad de la fuerza a\u00e9rea israel\u00ed de atacar al grupo militante isl\u00e1mico. Qu\u00e9 gracioso: \u00bfy entonces por qu\u00e9 Hamas no us\u00f3 esas maravillosas armas en enero del a\u00f1o pasado, cuando los israel\u00edes crearon un infierno en la franja de Gaza? \u00bfO por qu\u00e9 no las encontraron los israel\u00edes cuando la ocuparon? Pero una vez m\u00e1s, \u00bfpor qu\u00e9 no encontraron a su soldado perdido, Gilad Shalit, capturado por Hamas hace m\u00e1s de cuatro a\u00f1os, cuando entraron a sangre y fuego en Gaza?<\/p>\n Por supuesto, no s\u00f3lo los estadunidenses y los israel\u00edes nos venden el puente de Brooklyn. Cuando el indignado presidente iran\u00ed, de visita en el sur de L\u00edbano hace unos d\u00edas, advirti\u00f3 a los israel\u00edes que su pa\u00eds est\u00e1 condenado \u2013Yasser Arafat sol\u00eda vender ese mismo puente casi en el mismo lugar del sur de L\u00edbano, hace 33 a\u00f1os\u2013, los encabezados del mundo proclamaron esta amenaza como si Ahmadinejad hubiese llegado a Beirut llevando en su equipaje una de sus famosas cabezas nucleares. Y, claro, Israel denunci\u00f3 que L\u00edbano es un nuevo centro de terror regional. Tambi\u00e9n eso le dio la vuelta al mundo.<\/p>\n Habiendo vivido en L\u00edbano 34 a\u00f1os, recuerdo que los israel\u00edes utilizaron exactamente la misma frase en 1978, 1981, 1982, 1993, 1996 y 2006. Supongo que esos condenados libaneses se la pasan construyendo nuevos centros de terror regional cada vez que el extremadamente exitoso ej\u00e9rcito de elite israel\u00ed devasta su tierra.<\/p>\n \u00bfHay m\u00e1s puentes de Brooklyn en camino? Sin duda. Despu\u00e9s de todo, apenas han pasado unos meses desde que ese gran vendedor de puentes que es Daniel Pipes dio un consejo al gobierno estadunidense en el Jerusalem Post <\/em>bajo el encabezado C\u00f3mo salvar la presidencia de Obama: bombardee Ir\u00e1n. Supongo, dada la amplia oposici\u00f3n interna en Ir\u00e1n, que alguno de los allegados al hombre fuerte podr\u00eda darle la vuelta a la frase: C\u00f3mo salvar la presidencia de Ahmadinejad: bombardee Israel. Y nuestros escribas comprar\u00edan ese puente tambi\u00e9n.<\/p>\n \u00a9 The Independent<\/em><\/p>\n Traducci\u00f3n para La Jornada: Jorge Anaya<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Como me niego a comprar The Wall Street Journal, a veces le echo una ojeada a alg\u00fan ejemplar que alguien deja olvidado. As\u00ed fue el mes pasado, cuando una amable pareja dej\u00f3 su diario en el asiento de enfrente en el tren. Era tan malo como siempre: Funcionarios de la Defensa predicen lento avance en […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-23682","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n