<\/p>\n
EL pasado 7 de Noviembre, el ex presidente del Gobierno espa\u00f1ol, don Felipe Gonz\u00e1lez M\u00e1rquez, en una entrevista a un medio de comunicaci\u00f3n escrito, declar\u00f3 que tuvo la posibilidad de \u00abvolar por los aires a toda la c\u00fapula de ETA\u00bb. Dichas declaraciones han formado un peque\u00f1o revuelo en la comunidad pol\u00edtica de este pa\u00eds, y s\u00ed, digo peque\u00f1o porque dichas declaraciones son del todo incendiarias y delictivas y ninguno de los partidos o dirigentes de los mismos se han rasgado las vestiduras, tan s\u00f3lo se han sacudido las solapas de sus impecables trajes sin m\u00e1s funci\u00f3n que la de lamentar dichas declaraciones.<\/p>\n
Es por ello que yo acuso a don Felipe Gonz\u00e1lez M\u00e1rquez como m\u00ednimo, de apolog\u00eda del delito, ya que el \u00ednclito arriba mencionado hace, cuando menos, una defensa de una ideolog\u00eda controvertida o directamente ileg\u00edtima mediante su alegato, tratando de hacer comprender o sugerir que la acci\u00f3n deb\u00eda haberse realizado por corresponder a los principios \u00e9ticos (sus principios) de los que hace gala. Hace un elogio p\u00fablico de un acto, el hecho de tener la posibilidad de matar a personas -por otra parte, no juzgadas- que ser\u00eda declarado criminal. El hecho de que el acto no se llegase a realizar, no le exime de que le sea aplicado el C\u00f3digo Penal, puesto que la apolog\u00eda (o aprobaci\u00f3n) en privado de un delito no constituye un acto il\u00edcito, pero en este caso es p\u00fablico, notorio y escrito.<\/p>\n
Incluso ser\u00eda conveniente revisar sus declaraciones puesto que podr\u00eda ser constitutivo de un supuesto delito de apolog\u00eda del terrorismo, termino que engloba entre otras muchas variantes, el discurso, tanto hablado o por escrito, en defensa o alabanza de acciones u organizaciones terroristas. Es decir, no se trata de una disculpa o una opini\u00f3n sobre estas pr\u00e1cticas o sus ejecutores, sino de una defensa y alineaci\u00f3n con ese tipo de comportamientos ya que el principal motivo de consideraci\u00f3n de dicha actitud como delito, es que nadie puede utilizar su palabra para elogiar actos delictivos porque puede contribuir a realizar m\u00e1s delitos de esta o similar naturaleza.<\/p>\n
Es repugnante ver c\u00f3mo jueces estrellas y estrellados,<\/em> se desviven por hacer una intensa y agobiante vigilancia de todo lo que tenga que ver con el \u00abentorno de ETA\u00bb y luego, cuando toda una personalidad<\/em>, hace este tipo de declaraciones (y confesiones), no hagan absolutamente nada y callen como culpables. Hace unas semanas, Manuela Rubio, una de las abogadas de la Asociaci\u00f3n de V\u00edctimas del Terrorismo (AVT) -pongo a esta asociaci\u00f3n como ejemplo, ya que a mi entender es la m\u00e1s importante en este \u00e1mbito-, en declaraciones a Europa Press sobre un caso de supuesta \u00abapolog\u00eda de ETA y ultraje a Espa\u00f1a\u00bb de dos j\u00f3venes internautas mallorquines y cuyo supuesto delito fue el de difundir por internet im\u00e1genes de activistas de ETA y de encapuchados quemando una bandera espa\u00f1ola\u2026 afirmaba que con sus denuncias, se buscaba al menos la responsabilidad civil, \u00abun escarmiento\u00bb para intentar detener la difusi\u00f3n de este tipo de propaganda. Entonces, si toda una Asociaci\u00f3n tan respetable como la AVT, busca que no se haga propaganda de la apolog\u00eda del terrorismo, \u00bfPor qu\u00e9 no han alzado su voz (y todos sus abogados) en contra de este tipo de enaltecimiento? \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 la Audiencia Nacional (que es la encargada de juzgar este tipo de delitos) y sus fiscales para perseguir este tipo de declaraciones?<\/p>\n Pero para rematar toda esta exhibici\u00f3n de prepotencia y arrogancia del ex presidente, va y se desmarca con la siguiente frase, \u00ab\u2026 lleg\u00f3 hasta m\u00ed una informaci\u00f3n, que ten\u00eda que llegar hasta m\u00ed por las implicaciones que ten\u00eda. No se trataba de unas operaciones ordinarias de la lucha contra el terrorismo: nuestra gente hab\u00eda detectado -no digo qui\u00e9nes- el lugar y el d\u00eda de una reuni\u00f3n de la c\u00fapula de ETA en el sur de Francia (…) En aquel momento s\u00f3lo cab\u00eda la posibilidad de volarlos a todos juntos en la casa en la que se iban a reunir. (…) El hecho descarnado era: existe la posibilidad de volarlos a todos y descabezarlos. La decisi\u00f3n es s\u00ed o no. Lo simplifico, dije: no. Y a\u00f1ado a esto: todav\u00eda no s\u00e9 si hice lo correcto. No te estoy planteando el problema de que yo nunca lo har\u00eda por razones morales. No, no es verdad\u00bb.<\/p>\n Cualquier Juez o Fiscal con meridiana \u00e9tica o catadura moral, se tendr\u00eda que retorcer y estomagar con s\u00f3lo leer estas declaraciones, pero lo que es m\u00e1s triste y deleznable de todo es\u2026 qui\u00e9n o qu\u00e9 organismo puso encima de la mesa la posibilidad, medios e informaci\u00f3n para asesinar a personas que no hab\u00edan sido juzgadas ni declaradas culpables por ning\u00fan tribunal. Estamos hablando de una persona que en su momento, era presidente electo de una \u00abnaci\u00f3n democr\u00e1tica\u00bb que ten\u00eda a su cargo, cuerpos policiales, servicios de inteligencia e informaci\u00f3n, as\u00ed como al Ejercito. \u00bfSe imaginan si Arnaldo Otegi, estando liberado y siendo dirigente de una formaci\u00f3n pol\u00edtica legalizada, comentase en unas declaraciones al peri\u00f3dico Gara<\/em>, que \u00abtuve que decidir si se volaba a la c\u00fapula del GAL. Dije no. Y no s\u00e9 si hice lo correcto. No estoy planteando el problema de que yo nunca lo har\u00eda por razones morales. No, no es verdad\u00bb. Es decir, que Arnaldo Otegi tuviera la posibilidad y as\u00ed lo ensalzase p\u00fablicamente, de asesinar a generales de la Guardia Civil, ministros, secretarios de Estado, directores generales… las estructuras mismas del Estado, por estar implicados en asesinatos y secuestros (recordar que el general Rodr\u00edguez Galindo fue condenado por asesinato, as\u00ed como el ex secretario de Estado Rafael vera y el ex ministro de Interior, Jos\u00e9 Barrionuevo)? Pues no, no se imaginen el capitulo de esta pel\u00edcula de ciencia ficci\u00f3n, porque estar\u00eda detenido y habr\u00eda codazos entre los distintos cuerpos policiales as\u00ed como entre los jueces venidos a cargarse de medallas y reconocimientos que les supongan mayores prebendas econ\u00f3micas en sus salarios, jueces por otra parte que deber\u00edan devolver las medallas al m\u00e9rito policial que reciben ya que su concesi\u00f3n afecta a la imparcialidad de los mismos, e incluso pudieran constituir un delito de cohecho impropio al estar pensionadas (es decir, remuneradas) Pero, lo dicho, eso es otro cap\u00edtulo\u2026 de ciencia ficci\u00f3n.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n EL pasado 7 de Noviembre, el ex presidente del Gobierno espa\u00f1ol, don Felipe Gonz\u00e1lez M\u00e1rquez, en una entrevista a un medio de comunicaci\u00f3n escrito, declar\u00f3 que tuvo la posibilidad de \u00abvolar por los aires a toda la c\u00fapula de ETA\u00bb. Dichas declaraciones han formado un peque\u00f1o revuelo en la comunidad pol\u00edtica de este pa\u00eds, y […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-23617","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\nPublicado por Deia<\/a>-k argitaratua<\/h3>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"