<\/p>\n
Marx ten\u00eda raz\u00f3n. Por lo menos, ahora me parece posible que la tuviese en un par de profec\u00edas hasta ahora aparentemente disparatadas: s\u00ed se producir\u00e1 una revoluci\u00f3n del proletariado; y s\u00ed se iniciar\u00e1 en EEUU.<\/p>\n
Parece atrevido decirlo tras las elecciones legislativas de la semana pasada, en las que triunf\u00f3 la derecha, con un programa de recortes presupuestarios, liberaci\u00f3n del sector privado y disminuci\u00f3n del papel del Estado en la econom\u00eda. Los resultados de los comicios ocultan, adem\u00e1s, una tendencia profunda en la sociedad estadounidense a\u00fan m\u00e1s favorable a la derecha. Los anuncios pol\u00edticos por radio y televisi\u00f3n proclaman los m\u00e9ritos de los candidatos, o denuncian los de sus opositores, con un vocabulario \u00fanico de conservadurismo.<\/p>\n
En el rinc\u00f3n del Estado de Indiana, t\u00edpicamente estadounidense, donde yo trabajo, el esca\u00f1o en la legislatura estatal lo gan\u00f3 una ama de casa anciana y aparentemente simp\u00e1tica -con esa bonhom\u00eda entra\u00f1able de una mujer amigablemente gordita y bajita en grado tranquilizador, de cara sonriente, sencilla y arrugada de cari\u00f1o- que parece en sus anuncios rodeada de sus familiares, felicit\u00e1ndose por sus muchos a\u00f1os de casada, sus muchos hijos y nietos, sus varios a\u00f1os de servicio a la comunidad y su vida entera de cristiana. \u00abV\u00f3tenle por sus valores conservadores\u00bb, rezaba el anuncio electoral. El programa que propon\u00eda la se\u00f1ora es de rechazo al Estado de Bienestar, odio a los inmigrantes, condena al Gobierno y recortes salvajes en el presupuesto.<\/p>\n
Cuando vi el anuncio por primera vez, ni se me pas\u00f3 por la cabeza la posibilidad de que esa candidata perteneciese al Partido Dem\u00f3crata, supuestamente de izquierdas. Pero resulta que as\u00ed era. Y sucede lo mismo con el representante dem\u00f3crata de Indiana, Joe Donnelly -persona en el fondo sincera y honrada-, que ha tenido que condenar la pol\u00edtica del Gobierno, de su propio partido, para ganar los comicios con una mayor\u00eda tenue, contra una adversaria que propon\u00eda desmantelar el sistema de seguridad social.<\/p>\n
Gore Vidal sol\u00eda decir que en Estados Unidos existen dos partidos: el conservador y el reaccionario. El chiste ya no tiene gracia, porque se ha convertido en una descripci\u00f3n literal del pa\u00eds. Hasta los miembros del Partido Dem\u00f3crata se proclaman conservadores. En la clase pol\u00edtica estadounidense, ya se sabe, ni hay socialistas. Ahora ya no hay ni socialdem\u00f3cratas ni siquiera liberales.<\/p>\n
Pero, a pesar de estos hechos incontrovertibles, vuelvo al principio. Me hallo pensando en los pron\u00f3sticos marxistas con un renovado respeto y un nivel nuevo de anticipaci\u00f3n. En los a\u00f1os 60, siendo yo un adolescente, rechac\u00e9 los postulados del marxismo, en una \u00e9poca en la que Marx era el gran profeta de los intelectuales y todos mis maestros de Historia compart\u00edan su an\u00e1lisis del pasado como \u00abuna historia de conflictos de clases\u00bb, dirigida por las fuerzas gigantes del determinismo econ\u00f3mico. Lo rechac\u00e9, tanto como rechac\u00e9 a esa edad todas las ortodoxias de los adultos. En el mismo momento, rechac\u00e9 el catolicismo. Al cabo de pocos a\u00f1os volv\u00ed al seno de la Iglesia, despu\u00e9s de una larga reflexi\u00f3n que me llev\u00f3 a comprender el valor de su tradici\u00f3n y la verdad de sus conceptos. El marxismo, en cambio, nunca logr\u00f3 convencerme. Me parec\u00eda -y sigo manteniendo la misma opini\u00f3n- que las econom\u00edas no son sino una parte de la red inmensa de la cultura humana, y que las clases son unas clasificaciones que tienen cierta utilidad para comprender la historia decimon\u00f3nica pero que no pueden aplicarse al resto de la Historia.<\/p>\n
Adem\u00e1s, parec\u00eda obvio que el futuro previsto por Marx no hab\u00eda sucedido. \u00c9l cre\u00eda que la revoluci\u00f3n obrera se iniciar\u00eda en Estados Unidos, por ser consciente de que all\u00ed la clase obrera dispon\u00eda de m\u00e1s oportunidades de organizarse, de armarse y de lanzar movimientos pol\u00edticos que en los sistemas represivas m\u00e1s eficaces que exist\u00edan en el Viejo Mundo. Supo, adem\u00e1s, que los trabajadores norteamericanas eran, en cierto sentido, los m\u00e1s explotados del mundo, ya que inclu\u00edan a un n\u00famero elevado de inmigrantes pobres y de negros esclavizados, que, aun cuando se les conced\u00eda libertad, se convert\u00edan en peones miserables. La clase dirigente de la revoluci\u00f3n industrial estadounidense, adem\u00e1s, se animaba por un esp\u00edritu de capitalismo sin compromisos, que somet\u00eda la moralidad al mercado. As\u00ed que se daban todas las condiciones para que en el suelo norteamericano pudiera surgir un nuevo Espartaco que diera lugar a un nuevo alzamiento de bagaudae [tropa]. Efectivamente, hasta los a\u00f1os 30 del siglo XX, el socialismo era un movimiento bastante fuerte en Estados Unidos.<\/p>\n
Pero Marx no tom\u00f3 en cuenta las condiciones que condenaban el movimiento obrero revolucionario. Faltaba mano de obra; as\u00ed que los obreros dispon\u00edan de poder econ\u00f3mico y eran capaces de negociar sueldos elevados y condiciones de trabajo cada vez mejores. La Iglesia cat\u00f3lica se dedic\u00f3 a evitar una revoluci\u00f3n, procurando que los sindicatos se comportasen pac\u00edficamente y que los pol\u00edticos y los due\u00f1os de empresas respetasen sus derechos. Los inmigrantes, en su inmensa mayor\u00eda, se un\u00edan al proyecto nacional de convertir a EE UU en el mayor pa\u00eds del mundo, y adoptaban el fervor patri\u00f3tico como ideolog\u00eda suya. Sobre todo, los industrialistas escucharon el mensaje de Marx y ajustaron su estrategia. Se dieron cuenta de que una poblaci\u00f3n activa pr\u00f3spera favorec\u00eda sus negocios, por constituir un mercado m\u00e1s pr\u00f3digo y un sector m\u00e1s productivo. Por fin, en esa sociedad profundamente republicana, sin ning\u00fan sistema oficial de conceder t\u00edtulos ni honores, la filantrop\u00eda c\u00edvica vino a ser la \u00fanica carrera hacia una reputaci\u00f3n elevada -el \u00fanico modo de pagarse el esnobismo-. Los ricos compart\u00edan su riqueza con los dem\u00e1s y los motivos de una revoluci\u00f3n se esfumaron. Se dej\u00f3 de hablar de una clase obrera en Estados Unidos, donde la supuesta clase media abarca a casi todo el pa\u00eds. Los empresarios pagaban a los obreros lo pactado; y \u00e9stos se convirtieron en burgueses aspirantes, si no actuales.<\/p>\n
Ahora, empero, los ricos han olvidado las lecciones de la Historia y las amenazas de Marx. La avaricia capitalista ya es el c\u00f3digo \u00e9tico del mundo de los negocios. Los sindicatos se han socavado en casi todo el mundo. La diferencia entre los ingresos de los patronos y de los obreros se ha convertido en un esc\u00e1ndalo mundial, con su ejemplo m\u00e1s escandaloso en EEUU.<\/p>\n
Seg\u00fan sondeos recientes, la mayor\u00eda de los estadounidenses piensa que en un mundo justo el 20% de las personas m\u00e1s ricas dispondr\u00edan de la tercera parte de la riqueza nacional. Pues bien, lo cierto es que ya disponen de m\u00e1s del 85%. En la primera d\u00e9cada de este siglo, los salarios de los que ganan m\u00e1s de 100.000 $ al a\u00f1o subieron casi el 80%, mientras los de los dem\u00e1s aumentaron en menos del 25%. En muchas compa\u00f1\u00edas, el jefe ya gana m\u00e1s de 300 veces el salario medio de sus empleados, sin contar las exorbitantes primas indecentes. Luego interviene el hecho de que -casi como en la Edad Media, cuando los vasallos pagaban impuestos mientras que la nobleza gozaba de exenci\u00f3n fiscal- los ricos disponen de unos medios espantosos para escaparse de la obligaci\u00f3n de pagar impuestos.<\/p>\n
El individuo m\u00e1s rico de EEUU, Warren Buffett, cuya fortuna es de unos 40 billones de d\u00f3lares, confes\u00f3 que paga s\u00f3lo el 17% de sus ingresos al Estado, mientras que su secretaria, que gana un sueldo modesto, paga m\u00e1s del 30%. Como dijo una vez la notoria millonaria fraudulenta, Leona Helmsley, que acab\u00f3 encarcelada por sus trucos, \u00ablos impuestos son algo que s\u00f3lo paga la gente que no significa nada\u00bb. De la diferenciaci\u00f3n econ\u00f3mica surge ya un lumpen proletariat racial. Hace unos 25 a\u00f1os, la diferencia media entre los ingresos de una familia blanca y una familia negra era en EEUU de alrededor de 20.000 $ anuales. Ahora llega casi a los 100.000. A estos marginalizados se a\u00f1ade el sector m\u00e1s oprimido de todos: los inmigrantes, mayoritariamente hispanos, indocumentados, sin defensa ninguna ante los abusos de los patronos.<\/p>\n
La victoria del Partido Republicano en las elecciones de la semana pasada no significa en absoluto una vuelta hacia el capitalismo de parte de los electores. Todo lo contrario. El conservadurismo que les anima es un conservadurismo social, de retorno a los valores familiares, de rechazo a la desenfrenada libertad sexual, al aborto subvencionado por el Estado, al matrimonio entre homosexuales, a la droga y a los supuestos excesos de la clemencia judicial.<\/p>\n
Hace un par de meses, yo estaba trabajando con una pareja simpatiqu\u00edsima, especialistas en publicidad, para realizar un v\u00eddeo promocional sobre un libro m\u00edo. Se quejaban mucho de la desigualdad econ\u00f3mica, del comportamiento escandaloso de Wall Street, del egotismo de los ejecutivos, de la falta de responsabilidad de las grandes empresas. \u00abPues, \u00bfpor qu\u00e9 vot\u00e1is al Partido Republicano -les pregunt\u00e9-, que apoya ferozmente todos esos intereses repugnantes?\u00bb. \u00abEs que nuestros valores son conservadores\u00bb, me contestaron.<\/p>\n
Tanto lo eran los de Marx, en el mismo sentido. Ese gran pensador burgu\u00e9s fornicaba con su doncella de servicio, pero -o tal vez por ello- denunciaba el capitalismo por dar lugar a la inmoralidad sexual. Y los de la extrema izquierda siempre hacen patente su puritanismo. Como dijo el gran l\u00edder comunista franc\u00e9s, Maurice Thorez, \u00ables orgasmes pour les petits cons, les pilules pour des salopes; \u00e7a ne nous interesse pas\u00bb [\u00ablos orgasmos para los peque\u00f1os idiotas, las p\u00edldoras para las putas; eso no nos interesa\u00bb].<\/p>\n
No existe en la Norteam\u00e9rica actual ning\u00fan entusiasmo por los conservadores econ\u00f3micos. El Partido Republicano alcanza un nivel de aprobaci\u00f3n de s\u00f3lo el 25-30% en los sondeos. La alianza entre el capitalismo de los pol\u00edticos y el conservadurismo del pueblo no durar\u00e1. Mientras tanto, lo m\u00e1s probable es que los ricos seguir\u00e1n volvi\u00e9ndose cada vez m\u00e1s ricos, los pobres cada vez m\u00e1s pobres, los miserables de esta tierra cada vez m\u00e1s explotados. Marx se felicitar\u00eda por su sagacidad. Al cabo de un siglo y medio, por fin, una de sus profec\u00edas parece factible. Lo que Lenin llam\u00f3 \u00abuna situaci\u00f3n prerrevolucionaria\u00bb empieza a producirse en Estados Unidos.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Felipe Fern\u00e1ndez-Armesto es historiador y titular de la c\u00e1tedra William P. Reynolds de Artes y Letras de la Universidad de Notre Dame.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Marx ten\u00eda raz\u00f3n. Por lo menos, ahora me parece posible que la tuviese en un par de profec\u00edas hasta ahora aparentemente disparatadas: s\u00ed se producir\u00e1 una revoluci\u00f3n del proletariado; y s\u00ed se iniciar\u00e1 en EEUU. Parece atrevido decirlo tras las elecciones legislativas de la semana pasada, en las que triunf\u00f3 la derecha, con un programa […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-23561","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n