<\/p>\n
LA noticia de la denegaci\u00f3n de amparo del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo a personas condenadas por las torturas y asesinato de los activistas de ETA, Lasa y Zabala, ha sido acogida con frialdad. No interesaba mucho. No interesaba porque hacerlo significaba comentar los motivos por los cuales esos delincuentes hab\u00edan acudido al Tribunal de Derechos Humanos, despu\u00e9s de haber conculcado ellos mismos unos cuantos y el del derecho a la vida el primero de ellos, y de que los tribunales espa\u00f1oles les denegaran no el amparo, sino la absoluci\u00f3n que ped\u00edan sus defensores y con ellos una parte de la sociedad espa\u00f1ola que ve con buenos ojos cualquier forma de lucha contra ETA.<\/p>\n
No fueron absueltos, pero s\u00ed excarcelados al poco de ser condenados. Por ejemplo, el Rodr\u00edguez Galindo, condenado a m\u00e1s de 70 a\u00f1os de prisi\u00f3n, sali\u00f3 a los cuatro. Otros participantes en el crimen de Lasa y Zabala no solamente no fueron condenados, sino que ni siquiera fueron procesados.<\/p>\n
Entre los condenados, hab\u00eda un ex gobernador civil que acudi\u00f3 a unas dependencias de dantesca puesta en escena y en plan espect\u00e1culo gore o snuff, a ver c\u00f3mo torturaban a unos detenidos. \u00bfUn perverso? No, un gobernador civil.<\/p>\n
Y junto a \u00e9l, un criminal uniformado a quien Belloch ascendi\u00f3 a general la v\u00edspera de ser juzgado para ver si de ese modo el tribunal no se atrev\u00eda a condenar por cr\u00edmenes execrables a un general de la Guardia Civil. Belloch, por los cargos pol\u00edticos ejercidos, estaba algo m\u00e1s que informado de la veracidad de las acusaciones que pesaban sobre los detenidos. Fue una forma \u00abadministrativa\u00bb de avalar si no los hechos mismos, s\u00ed su impunidad… siempre hay \u00abm\u00e1s altos intereses\u00bb en juego, siempre. De esto se trata.<\/p>\n
Mientras una parte de la sociedad acepte de viva voz o en su fuero interno que tales hechos y actuaciones son leg\u00edtimas, correctas, tanto da que sea en aras de la protecci\u00f3n de la propia seguridad como a modo de venganza, de castigo, de tormento merecido, o que pertenecen a esa zona oscura que debe tener todo gobierno para sostener su poder, zona en la que no hay que mirar, no vamos a ir muy lejos.<\/p>\n
Quien hubiese necesitado la protecci\u00f3n del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo habr\u00eda sido Mikel Zabalza, a falta de la protecci\u00f3n efectiva que no le brindaron los sucesivos gobiernos y las instituciones, y que despu\u00e9s de 25 a\u00f1os archiva el caso, casi para celebrar las bodas de plata del crimen. Un somero an\u00e1lisis de la historia procesal del caso revela irregularidades flagrantes.<\/p>\n
Resulta incomprensible ese archivo de ser cierto (como leo y casi transcribo de manera textual) que, como suced\u00eda en el caso de Lasa y Zabala, ya en 1985, el CESID (Centro Superior de Informaci\u00f3n de la Defensa) conoc\u00eda que Zabalza hab\u00eda sido asesinado en Intxaurrondo y as\u00ed consta en un informe interno del CESID que, a pesar de haber sido reclamado por el juzgado instructor, no pudo ser incorporado a la causa judicial ya que el Gobierno, el del PSOE de Felipe Gonz\u00e1lez como del Partido Popular de Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar, negaron facilitarlo alegando que ese documento es secreto y, como viene siendo habitual en los cr\u00edmenes de estado, su desclasificaci\u00f3n pondr\u00eda en peligro la seguridad del Estado… \u00bfLa seguridad del Estado? \u00bfDe qu\u00e9 Estado? \u00bfExiste realmente ese informe o todo lo que han dicho unos y otros es mentira? \u00bfMentiras o verdades oficiales?<\/p>\n
Me temo que se puede afirmar que Mikel Zabalza no solamente recibi\u00f3 un limitado apoyo o cobertura social, sino que tampoco lo recibi\u00f3 judicial o gubernamental, al margen de la puesta en marcha de un procedimiento inacabable que, oh casualidad, acaba de ser archivado por la Audiencia de Guip\u00fazcoa.<\/p>\n
\u00bf25 a\u00f1os? \u00bfDe qu\u00e9 justicia efectiva estamos hablando? Si en 25 a\u00f1os no se puede concluir que alguien muere asesinado es que algo falla, algo de verdad grave, en el sistema judicial. Y es l\u00f3gico que ahora el ciudadano se pregunte \u00bfpor qu\u00e9, c\u00f3mo es posible que se haya llegado a esto? \u00bfC\u00f3mo es posible que, pese a las pruebas presentadas con machacona insistencia, se haya llegado a ese resultado? \u00bfQu\u00e9 es lo que se trata de cubrir con ese auto? \u00bfQue en Espa\u00f1a no se tortura? \u00bfY si no es eso, qu\u00e9 entonces? \u00bfQu\u00e9 bien jur\u00eddico se est\u00e1 protegiendo? \u00bfQu\u00e9 valor dan los magistrados que se han ocupado durante estos 25 a\u00f1os a la vida de Mikel Zabalza?<\/p>\n
\u00abNo obstante lo insatisfactorio que tal resultado conlleva tomando como referente axiol\u00f3gico el valor justicia…\u00bb, dice el auto de la Audiencia de Guip\u00fazcoa. \u00bfEso equivale a decir que no ha habido justicia en este caso, que s\u00f3lo ha habido correcci\u00f3n procesal, con una vida humana de por medio, con la certeza de la conducta execrable de uniformados? \u00bfDespu\u00e9s de 25 a\u00f1os de denuncias e informaciones tan veros\u00edmiles como veraces? \u00bfQu\u00e9 se hizo de aquellas informaciones de periodismo de investigaci\u00f3n publicadas hace a\u00f1os?<\/p>\n
Resulta llamativo comprobar c\u00f3mo al periodismo de investigaci\u00f3n le dejan de interesar estos temas si no convienen a la l\u00ednea pol\u00edtica o de apoyo o de acoso y derribo gubernamental puntuales que siga la empresa period\u00edstica que lo edita o dirige. Casi todo es seg\u00fan y c\u00f3mo, seg\u00fan quienes sean los implicados, seg\u00fan los intereses que convengan al partido pol\u00edtico en el Gobierno y a sus secuaces, a sus perros de prensa que a su dictado escriben.<\/p>\n
Confieso que a m\u00ed este asunto me resulta ininteligible y me deja perplejo, algo m\u00e1s que perplejo. Soy de los ingenuos que esperaba desde hace 25 a\u00f1os que se hiciera justicia en un caso que ense\u00f1aba las costuras de la trampa, la mentira y el crimen de estado por todas partes. No ha sido as\u00ed. Nuestra espera ha sido en balde. Est\u00e1 visto que aqu\u00ed no se trata de verdad alguna ni de justicia, sino de habilidades dial\u00e9cticas, de esgrimas procesales, de triqui\u00f1uelas, de m\u00e1s altos valores en juego que la vida de un ciudadano, como son la intachabilidad de un instituci\u00f3n a la que a este paso habr\u00e1 que jurar adhesi\u00f3n incondicional y frente a la que nuestras vidas no valen nada o muy poco. Meros peones, figurantes, hormigas.<\/p>\n
<\/p>\n
LA noticia de la denegaci\u00f3n de amparo del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo a personas condenadas por las torturas y asesinato de los activistas de ETA, Lasa y Zabala, ha sido acogida con frialdad. No interesaba mucho. No interesaba porque hacerlo significaba comentar los motivos por los cuales esos delincuentes hab\u00edan acudido al Tribunal […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-23536","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n